I FONDI EUROPEI PER LO SVILUPPO DEL TERRITORIO, LA RIQUALIFICAZIONE URBANA E la RIDUZIONE DEL RISCHIO IDROGEOLOGICO - la logica dei progetti VS La.

Presentazione sul tema: "I FONDI EUROPEI PER LO SVILUPPO DEL TERRITORIO, LA RIQUALIFICAZIONE URBANA E la RIDUZIONE DEL RISCHIO IDROGEOLOGICO - la logica dei progetti VS La."— Transcript della presentazione:

1 I FONDI EUROPEI PER LO SVILUPPO DEL TERRITORIO, LA RIQUALIFICAZIONE URBANA E la RIDUZIONE DEL RISCHIO IDROGEOLOGICO - la logica dei progetti VS La logica dei Bandi Ing. Romain Bocognani Direzione Affari Economici e Centro Studi Conferenza Stampa di ANCE Bari-Barletta Andria Trani «Opere pubbliche, necessario il rilancio con i fondi europei» Bari, 2 febbraio 2015

2 Cambiare approccio rispetto ai fondi europei
«Uno Stato che non ha i mezzi per cambiare non ha i mezzi per mantenersi» Edmund Burke – Riflessioni sulla rivoluzione francese

3 La situazione del settore delle costruzioni

4 Investimenti in costruzioni* in Italia
Per le costruzioni mancano le condizioni per la ripresa Investimenti in costruzioni* in Italia

5 Perse 544 imprese nel settore delle costruzioni
Crisi forte anche in Puglia con effetti su imprese e occupazione Perse 544 imprese nel settore delle costruzioni

6 Alcuni segnali positivi
Negli ultimi mesi, 3 tipi di segnali positivi: Compravendite immobiliari Mutui alle famiglie: +10,1% in Puglia nei primi 9 mesi del 2014 Bandi di gara: +30,8% numero e +57,3% importo nel in Puglia Segnali che tuttavia non configurano ancora uno scenario di ripresa  Necessario unire le forze di tutti gli attori per assicurare lo sviluppo nei prossimi anni

7 Fondi strutturali, da dove partiamo?

8 Fondi strutturali protagonisti delle politiche di investimento in Europa ed in Italia
Contributo della Politica di Coesione all’investimento pubblico in Europa Periodo Fonte: Commissione Europea – Sesto rapporto sulla Coesione economica, sociale e territoriale (Luglio 2014) In Italia, i fondi comunitari sono molto spesso sostitutivi di altre risorse (statali-regionali) per gli investimenti. Un fenomeno che è avvenuto anche nel resto d’Europa

9 Circa il 45% dei fondi viene dai fondi strutturali e FSC
I fondi strutturali e FAS, un’opportunità da cogliere in un contesto di riduzione delle risorse per infrastrutture Risorse per nuove infrastrutture Milioni di euro 2014 Livello di stanziamenti in infrastrutture tra i più bassi degli ultimi 20 anni -45% da inizio crisi Circa il 45% dei fondi viene dai fondi strutturali e FSC

10 Ma scarsa capacità di utilizzarli anche a causa della bassa capacità amministrativa e qualità della regolamentazione Fonte: Commissione Europea – Sesto rapporto sulla Coesione economica, sociale e territoriale (Luglio 2014)

11 Bassa capacità amministrativa…che determina scarsa capacità di assorbimento dei fondi UE
ITALIA Fonte: Commissione Europea – Sesto rapporto sulla Coesione economica, sociale e territoriale (Luglio 2014)

12 Gli enti locali sono un forte motore delle politiche di investimento in Italia
L’investimento degli enti territoriali in Europa Anni 2000 e 2013 Fonte: Commissione Europea – Sesto rapporto sulla Coesione economica, sociale e territoriale (Luglio 2014) Nonostante l’irrigidimento del Patto di stabilità interno ed i tagli effettuati negli ultimi anni, il peso dell’investimento degli enti territoriali in Italia rimane elevato rispetto al resto d’Europa

13 La programmazione 2014-2020 a livello nazionale

14 La nuova programmazione 2014-2020 in Italia
Tra fondi strutturali e FAS, sono previsti finanziamenti complessivi per 115 miliardi di euro nel periodo

15 Totale: 162 miliardi di euro
Tra nuovi e vecchi fondi strutturali e FSC, ancora da spendere 162 miliardi di euro Fondi strutturali FSC PAC 115 miliardi 60 miliardi* 55 miliardi 47 miliardi 14 miliardi 28 miliardi 5 miliardi Totale: 162 miliardi di euro *La cifra comprende le risorse derivanti dalla riduzione del cofinanziamento nazionale che dovrebbero confluire nel PAC Elaborazione Ance su documenti ufficiali (dicembre 2014)

16 La sfida delle città e dello sviluppo dei territori nella programmazione europea

17 Città e territori prioritari per l’Unione Europea
Carattere prioritario attribuito dall’Europa al tema delle politiche urbane/territoriali e della trasformazione urbana sostenibile. La programmazione dei fondi rappresenta una straordinaria occasione per rilanciare le politiche urbane e territoriali in Italia Scontiamo però un deficit alla partenza perché da anni manca una politica nazionale sulle città Per usare bene i fondi, necessità di definire al più presto una strategia nazionale sulle città  salto di qualità verso le migliori esperienze europee in materia un modello istituzionale di intervento sulle città. La vera sfida è quella di garantire la collaborazione tra i vari livelli istituzionali ed il rispetto delle competenze di ciascuno e di mettere in competizione i progetti

18 Sfruttare gli strumenti europei per attuare strategie di sviluppo a livello locale
Possono essere utilizzati, gli strumenti previsti dall’Unione Europea: ITI (Investimento Territoriale Integrato) all’asse pluri-obiettivo tematico Community-led local development Apporto del “Partenariato Mobilitato”. L’obiettivo deve essere quello di garantire l’integrazione dei fondi e la definizione di visioni e strategie unitarie a livello territoriale per l’utilizzo delle risorse. Questo significa cambiare approccio e ragionare in termini di fabbisogni e progetti di territorio e non in funzione dei bandi/finanziamenti disponibili. MA BUSINESS AS USUAL

19 La strategia di utilizzo dei fondi europei in Puglia

20 FESR FSE 1.545 milioni di euro +PON FSC
12,7 miliardi di fondi da programmare in Puglia FESR 5.576 milioni di euro + PON FSE 1.545 milioni di euro +PON FSC 5.560 milioni di euro

21 Le risorse devono essere destinate agli 11 obiettivi tematici indicati dalla Commissione Europea
11 obiettivi tematici (fissati a livello europeo) ripartiti in 70 misure individuate dall’Accordo di Partenariato (predisposto a livello nazionale)

22 Le scelte della Puglia per i 5. 294 milioni di POR FESR ed i 1
Le scelte della Puglia per i milioni di POR FESR ed i milioni di POR FSE

23 Uno sguardo alle altre Regioni

24 Le scelte della Puglia – OT 4 - 438 M€
x2

25 Le scelte della Puglia – OT 5 – 294 M€
x2

26 Le scelte della Puglia – OT 6 – 1.142 M€
x2

27 Le scelte della Puglia – OT 9 – 1.020 M€
x2

28 Azioni integrate di sviluppo sostenibile – OT 13-130 M€
Nell’ambito dell’Asse XII Città la definizione degli interventi da finanziare avviene attraverso un modello di intervento basato sulla “coprogettazione” tra soggetti istituzionali (Regione e Comuni) e garantendo la partecipazione della cittadinanza attiva. Per quanto riguarda la selezione delle città, si prenderà in considerazione l’esperienza e la performance pregressa nella realizzazione di interventi di pianificazione/gestione del territorio, ovvero la dotazione di specifici programmi di rigenerazione urbana (LR 21/2008) o di strumenti di attuazione delle Norme sull’abitare sostenibile (LR 13/2008). Sulla base di tali criteri si farà ricorso a procedure di selezione delle AU in modo da circoscrive il numero di AU per poi sviluppare congiuntamente un numero limitato di progetti (le “azioni integrate”). Nello specifico si intende realizzare progetti pilota e prototipi di interventi innovativi rispetto alle prassi consolidate, assumendo come punto di partenza il livello di apprendimento conseguito in esperienze di rigenerazione urbana realizzate nel ciclo di programmazione 2007/2013. La peculiarità dell’approccio consiste nell’intendere le soluzioni ai problemi urbani, specie in aree caratterizzate da marginalità sociale ed economica, degrado fisico ed ambientale, inefficiente uso delle risorse e dell’energia, come parti di una strategia in cui le azioni si rafforzano vicendevolmente. Attingendo a diverse priorità di investimento e a diversi obiettivi tematici, le linee di intervento sono progettate in maniera unitaria per produrre azioni sinergiche e risultati che vadano oltre la somma degli effetti delle singole azioni, e realizzare quartieri con elevato standard di qualità abitativa, tali da assumere il ruolo di modelli replicabili in altre realtà pugliesi mediante gli strumenti di politica ordinaria per la rigenerazione urbana e la sostenibilità dell'abitare approvati dalla Regione negli ultimi anni

29 A queste risorse si aggiungono quelle dai programmi nazionali e interregionali

30 Alcune criticità La spesa dei fondi strutturali e FSC 2007-2013
Ancora da definire la programmazione del Fondo Sviluppo e Coesione Il Patto di stabilità interno e la riduzione delle risorse a disposizione degli enti locali per infrastrutture locali

31 Le risorse dei fondi strutturali europei 2007-2013

32 Il Patto di stabilità interno ed i tagli ai trasferimenti hanno fortemente ridotto la spesa locale per investimenti Tasso medio annuo di variazione della spesa per investimenti degli enti territoriali in Europa Periodi e Fonte: Commissione Europea – Sesto rapporto sulla Coesione economica, sociale e territoriale (Luglio 2014) Risulta preoccupante la dinamica di forte riduzione delle spese per investimento degli enti territoriali. Molte incognite per il 2015 alla luce dell’ultima legge di Stabilità

33 A livello locale, le tendenze della spesa comunale
In media, 254 milioni di euro di spesa in conto capitale in meno ogni anno tra il 2009 ed il 2013, rispetto ai livelli del 2008 (879 milioni di euro) Totale minori spese in 7 anni: 1,5 miliardi di euro

34 Le scelte nazionali ed europee per promuovere gli investimenti nel 2015
Incerte prospettive di rilancio degli investimenti a livello locale aperte dalla Legge di stabilità 2015: 4 miliardi di euro di riduzione delle spese delle Regioni, da operare su tutte le tipologie di spese (correnti e in conto capitale), anche sanitarie + introduzione del pareggio di bilancio  prospettive positive per la gestione dei fondi strutturali e FSC? 1 miliardo di euro di riduzione delle spese delle Province e Città Metropolitane; 1,2 miliardi di euro di riduzione delle spese dei Comuni, da operare sulle spese correnti e sugli investimenti; 1 miliardo di euro di allentamento del Patto di stabilità interno degli enti locali Conferma del Patto verticale incentivato: 74 milioni di euro di spazi finanziari potranno essere ceduti dalla Regione agli enti locali Tutto da valutare l’effetto della comunicazione sulla flessibilità europea di valutazione dei bilanci all’interno del Patto di stabilità e Crescita UE: Esclusione a priori dei contributi al FEIS che alimenta il Piano Juncker Tre clausole per ottenere flessibilità ex post: Riforme, Ciclo economico e Investimenti

35 Conclusione: Come cogliere al meglio le opportunità?
Ricordare i 4 principali ingredienti per riuscire un progetto: Piano, Progetti validi, Finanziamenti, Governance Individuare le possibilità di finanziamento nei programmi dei fondi strutturali europei e FSC Cambiare approccio ed evitare......