Rilevazione Apprendimenti Prove Scritte Raccolta materiali e analisi dei dati sessione di esame 2009.

Presentazione sul tema: "Rilevazione Apprendimenti Prove Scritte Raccolta materiali e analisi dei dati sessione di esame 2009."— Transcript della presentazione:

1 Rilevazione Apprendimenti Prove Scritte Raccolta materiali e analisi dei dati sessione di esame 2009

2 2 Sintesi del progetto Ri-correzione di un campione di prove scritte di italiano e matematica dell’esame di Stato della scuola secondaria di II grado Il campione è stratificato per area geografica, per tipo di scuola e per genere Fra i dati acquisiti dalle scuole il voto in uscita dalla secondaria di I grado Per la ri-correzione si utilizza un team di correttori, questa volta tutti formati da INVALSI, e una griglia di correzione con precisazione degli indicatori

3 3 Quello che già si sapeva Il giudizio dei correttori INVALSI è molto più severo di quello dei commissari interni (siano essi insegnanti di classe o esterni) I giudizi della commissione risultano spalmati su tutti i voti, quelli degli esterni registrano più del 50% di insufficienze Per la commissione pesa molto il credito con cui lo studente arriva all’esame

4 4 (dati 2007)

5 5 Novità rispetto al 2007 (italiano) Tutti i ri-correttori operano con scheda di correzione La scheda è la stessa (perfezionata nei descrittori): 4 gli ambiti (testuale morfosintattico lessicale ideativo) I punteggi dei quattro ambiti NON vengono SOMMATI per fare il voto totale: ogni sotto-voce dei 4 ambiti ha una propria “valutazione” da 1 a 4, in modo che sia possibile scorporare i 4 ambiti e comparare fra loro i diversi gradi di abilità Il voto parziale e globale in quindicesimi viene richiesto a parte

6 6

7 7 2009 Si conferma la disparità di giudizio fra correttori esterni e commissari d’esame La variabilità dei voti è spiegata quasi interamente dalle competenze nel caso dei giudizi dei correttori e solo per un terzo nel caso dei giudizi delle commissioni, per le quali sembra contare di più il curricolo dello studente

8 8 Confronto fra le due valutazioni (le femmine vanno meglio dei maschi)

9 9 Risultati ricorrezione aggregati

10 10 Disaggregato per tipo di scuola I valori da osservare sono: –Il voto medio –Il numero di insufficienti –Il numero di eccellenti

11 11

12 12 Valutazioni Nel dato aggregato la quota degli elaborati giudicati insufficienti varia tra il 54% e il 63% per cento a seconda della competenza presa in esame. Il voto medio dei licei, che dovrebbero rappresentare il segmento migliore del sistema, è soltanto appena superiore alla sufficienza (voto medio 10,2-10,5),e solo 2 punti percentuali sopra gli istituti tecnici e 3 sopra i professionali. Le eccellenze sono poche ovunque, ma va notato che ce ne sono alcune al professionale

13 13 Disaggregate per ambito Il caso relativamente meno grave riguarda la competenza grammaticale: 54 % circa degli elaborati riceve un voto inferiore a 10. Il caso più preoccupante è quello della competenza lessicale-semantica che, nel 63 % circa degli elaborati, riceve un voto al di sotto del livello di sufficienza. Nel caso della competenza ideativa e di quella testuale la quota delle insufficienze è del 58 per cento.

14 14

15 15 Voto d’esame secondaria I grado Il voto in uscita è fortemente correlato con il voto in ingresso (voto in uscita dalla III media) Questo in modo sistematico, anche se differente nella valutazione fra interni e esterni perché diversa è l’attribuzione del voto della prova scritta

16 16

17 17 Area geografica Nei giudizi delle commissioni di esame le competenze in scrittura dei ragazzi italiani sono uniformi nel territorio nazionale Per i correttori esterni c’è un forte divario Nord-Sud, che nei voti medi è di circa un punto, pari al 50 per cento della deviazione standard Questo dato non è troppo distante da quello riscontrabile dalle risultanze della rilevazione OCSE-PISA

18 18