27/03/2012Tracker Italia1 Stato del TRK DPG Andrea Venturi INFN Pisa.

Presentazione sul tema: "27/03/2012Tracker Italia1 Stato del TRK DPG Andrea Venturi INFN Pisa."— Transcript della presentazione:

1 27/03/2012Tracker Italia1 Stato del TRK DPG Andrea Venturi INFN Pisa

2 27/03/2012Tracker Italia2 Organizzazione Altri ruoli-chiave: –contatti ricostruzione –contatti DB –responsabili validazione –contatti HLT (?) Coordinatori Petra Merkel Andrea Venturi SiStrip Tracker: ricostruzione e calibrazione Mario Galanti Loic Quertenmont Pixel Tracker: ricostruzione e calibrazione Viktor Veszpremi Urs Langenegger Allineamento Gero Flucke Roberto Castello DQM Dan Duggan (pixel) Tomas Hreus (strips) Mia Tosi (tracking) (Laura Borrello uscente)

3 27/03/2012Tracker Italia3 ESP: 2011 vs 2012 20112012 Coordinamento3.6 Strip local reco calibration simulation DB: operazioni, data quality, validazione, DB, calibrazioni, contatti reco, simulazione, contatti ALCA, contatti HLT, DCS, risoluzione, LA, HI,... 5.75.2 Pixel local reco calibration simulation DB: analisi e prompt feedback, validazione, DB, ricostruzione, simulazione, efficienze 5.74.6 Allineamento: alcareco cosmici, MC cosmici, HIP, MP, prompt calib loop, calibrazione APE, DQM, sviluppo validazione, validazione 8.46.4 DQM sviluppo codice, client, GUI, certificazione automatica, historic DQM, manutenzione software online/T0/CAF 3.73.3 Totale27.123.1 Partecipazione è, in generale, positiva –difficile fare studi a “fondo perduto” https://twiki.cern.ch/twiki/bin/viewauth/CMS/TrackerDPGManpowerNeeds2012

4 27/03/2012Tracker Italia4 Organizzazione turni offline Responsabile per certificazione run e feedback al gruppo operazioni Shift Leader –CERN –1 settimana –report settimanale al DPG e al gruppo operazioni Shifter –CERN + remoto siti remoti solo se presenza in sede di esperto di “lunga data” –2 shifts al giorno

5 27/03/2012Tracker Italia5 SiStrip ricostruzione e calibrazione Determinazione canali da mascherare –algoritmo abbastanza stabile verso una completa automatizzazione del workflow –Da capire e sistemare noise correlato in moduli TOB provoca “troppe” strips da mascherare clusters “strani” specialmente nel TIB provocano “troppe” strip da mascherare –sembrano aumentare con il pileup evidenza di sottrazione errata del common mode nei FED (aka APV shots) –stessa causa dei cluster “strani”?  Sarebbe utile: studio per aggiustamento fine delle soglie invece di mascherare canali dichiarati rumorosi Investimento per il futuro

6 27/03/2012Tracker Italia6 SiStrip ricostruzione e calibrazione Misura calibrazione segnale –con tickmark digitale e particelle pochi aggiornamenti nel passato: calibratore e utilizzatore sono la stessa persona... frequenza aggiornamenti da rivedere –a causa invecchiamento del detector sono necessari tutti e due i metodi per isolare le cause

7 27/03/2012Tracker Italia7 SiStrip ricostruzione e calibrazione Misura angolo di Lorentz –ricerche di massimi/minimi vs angolo traccia non danno risultati coerenti e non del tutto compatibili con allineamento –Simulazione Pixelav (JHU) adattata ai sensori sistrip sviluppata per determinazione templates come “cluster position estimator” –identificazione clusters uniti e loro separazione utile per capire differenze bias nelle misure LA –Gruppo allineamento sta pensando di includere LA come parametro dell’allineamento necessità di dati con B=0 –Studio correzioni posizione clusters in DECO (aka backplane corrections)

8 27/03/2012Tracker Italia8 Pixel ricostruzione e calibrazione Misure inefficienze vs luminosità e trigger rate –fino a 0.7% in BPIX L1 alla massima luminosita del 2011 –da simulare nel MC –migliorato monitoring FED overflows e timeout per ricostruzione offline

9 27/03/2012Tracker Italia9 Pixel ricostruzione e calibrazione Studio cambiamento prestazioni nel tempo (radiazione) –misura risoluzione –misura calibrazione segnale –misura soglie –aggiornamento “templates” per ricostruzione parametri hits La simulazione dovrebbe essere adattata a questi cambiamenti Feedback più frequenti richiesti dal gruppo operazioni del pixel tracker

10 27/03/2012Tracker Italia10 Misura luminosità con pixel detector Più lineare di HF –Effetti da controllare afterglow (aka out-of-time pileup) contaminazione da fondo del fascio inefficienze “dinamiche”: BPIX L1 escluso monitoraggio canali inattivi ed errori FED Luminosity Task Force –partecipazione TRK DPG studio inefficienze dinamiche correlazione molteplicità pixel vs molteplicità vertici –SMP-12-008: sistematica 2%, +6% rispetto a misura HF Piani per il 2012 –data stream solo pixel a 600 Hz

11 27/03/2012Tracker Italia11 Allineamento Misura non planarità sensori (aka Kinks and Bows) Studio bias residui su massa Z –modulazione azimutale –weak modes –simulazione disallineamento Monitoraggio posizione pixel detector –Prompt Calibration Loop: entro 48 ore Sensibile a LA e readout mode –necessità di dati con B=0 e in picco Risurrezione algoritmo HIP Articolo risultati allineamento 2011 in preparazione

12 27/03/2012Tracker Italia12 Gruppo DQM Contatto diretto e giornaliero con i dati –ottima palestra per chi vuole imparare a capire i dati –memoria storica del tracciatore Cambio di coordinamento: –Laura passa al PPD Sviluppi per il 2012: –Monitoring efficienze pixel detector –Monitoring prestazioni vs pileup –Accento su “historic DQM”: variazioni vs tempo –Utilizzo di selezioni trigger per uniformità risultati –aumentare rate eventi processati in strip online DQM –studio dettagliato data-integrity (aka FED errors)

13 27/03/2012Tracker Italia13 Primi dati 2012 Qualità è generalmente ottima Possibile riduzione S/N in strip tracker? –studio andamento 2011 radiazione? temperatura? timing? accettanza tracce? –siamo in grado di separare S da N? analisi più dettagliata run di calibrazione del 2012 Spy channel?

14 27/03/2012Tracker Italia14 S/N TIB in 2011 Layer1 Layer2 Layer3 Layer4 Run2011A Run2011B

15 27/03/2012Tracker Italia15 Futuro Studi danni da radiazione –Analisi run piedistalli e rumore –Analisi run con Vbias scan: misura Vdepl –Pixel: risoluzione, soglie, guadagno, templates –modifiche alla simulazione Run a 25 nsec –capire inconsistenze in timing attuale superluminale –analizzare dati e MC a 25nsec tutto il tracciatore è sincronizzato ugualmente bene? simulazione occupanza pixel e strip Studi per Tracker phase 2 –vedere presentazione di Nicola

16 27/03/2012Tracker Italia16 Conclusioni Le prestazioni del tracciatore sono ancora ottime e sotto controllo, ma: –gli studi di (in-)stabilità devono essere potenziati –la simulazione deve essere adattata alle nuove condizioni mancano esperti