COMPASS Gruppo 1 P.Bagnaia, P. Cenci, S. Zucchelli Roma, Maggio 2003 1 COMPASS : STATO ESPERIMENTO  COMPASS sta analizzando i dati 2002 e preparando il.

Presentazione sul tema: "COMPASS Gruppo 1 P.Bagnaia, P. Cenci, S. Zucchelli Roma, Maggio 2003 1 COMPASS : STATO ESPERIMENTO  COMPASS sta analizzando i dati 2002 e preparando il."— Transcript della presentazione:

1 COMPASS Gruppo 1 P.Bagnaia, P. Cenci, S. Zucchelli Roma, Maggio 2003 1 COMPASS : STATO ESPERIMENTO  COMPASS sta analizzando i dati 2002 e preparando il run 2003;  ottimi risultati ottenuti, molto lavoro da fare (beati loro !!!);  spettrometro : tracce ricostruite, ma l’efficienza non è ancora ok;  rich 1 : anelli ricostruiti (belli), ma ancora molto lavoro e.g. efficienza;  rich 1 : qualche problema con specchi + rivelatori (v. richieste);  magnete : trovata una soluzione (pronto per 2004 ??? risposta a fine anno);  prossimi anni :  2003: 84 d [in prep];  2004:  100 d […];  2005: no;   2006:  100 d.  MoU fase 2 : in preparazione (primo draft in circolazione). conclusione generale :Esperimento in fase di decollo; Pieno sostegno dal gruppo 1.

2 COMPASS Gruppo 1 P.Bagnaia, P. Cenci, S. Zucchelli Roma, Maggio 2003 2 Sommario Richieste :  Rich Wall;  Missioni estere;  Consumi + ca + inv (non calcolo);  Calcolo (by Belforte & D’Alessandro).

3 COMPASS Gruppo 1 P.Bagnaia, P. Cenci, S. Zucchelli Roma, Maggio 2003 3 Compass - setup 2002

4 COMPASS Gruppo 1 P.Bagnaia, P. Cenci, S. Zucchelli Roma, Maggio 2003 4 Compass - setup 2002 (blow-up) Rich Wall ?!

5 COMPASS Gruppo 1 P.Bagnaia, P. Cenci, S. Zucchelli Roma, Maggio 2003 5 Rich Wall : pros e cons richiesto dalla fisica (“buco” per 15 <  < 70 mrad); aiuto per Rich 1 (efficienza !!!); utile per ecal (preshower); già previsto in setup fase 2; “favorevoli” condizioni di costruzione (accordo To-Dubna); possibilità per run 2004;  vantaggi non quantificati (perché ???);  progetto ancora instabile (e.g. spessore profilati, piombo, adc);  fase 2 non approvata, specie ripartizione spese;  distoglie dal lavoro sul presente setup;  difficile per 2004, specie uso x fisica;  ecal comunque non ci sarà. Proposta referee :  il gruppo Compass finalizza il lavoro di progettazione (tempo ???);  piano di finanziamento poliennale (> 2 anni ???);  esaminare impegni finanziari con MoU fase 2;  [a richiesta dei proponenti, anche a giugno] esame in gruppo 1.

6 COMPASS Gruppo 1 P.Bagnaia, P. Cenci, S. Zucchelli Roma, Maggio 2003 6 Misssioni estere Nfte sett 2002 maggio 2003 (K€) asseg n. (K€) sj (K€) TS1814.951783751 TO- mw 1612.50 1212235 TO- rich 124/ tot3427.453116386 richieste (sblocco sj + nuove assegn.)

7 COMPASS Gruppo 1 P.Bagnaia, P. Cenci, S. Zucchelli Roma, Maggio 2003 7 Misssioni estere : proposte referee Nfte sett 2002 maggio 2003 (K€) asseg. (K€) sj (K€) TS1814.951783751 TO- mw 1612.50 1212235 TO- rich 124/ tot3427.453116386  molta necessità di trasferte (run + analisi);  nessuna necessità immediata, ma occorre regolarsi;  sett 2002 : 2.96 mu/fte, incl. sj [1 mu = 4.6 ;  sett 2002 : 2.96 mu/fte, incl. sj [1 mu = 4.6 K€];  nessuna rilevante novità rispetto a sett 2002.  sblocco tutti sj;  no nuove assegnazioni;  ridiscutere a settembre (residui non spesi ?), ma un cambio netto di politica sembra difficile. propostereferee

8 COMPASS Gruppo 1 P.Bagnaia, P. Cenci, S. Zucchelli Roma, Maggio 2003 8 Consumi+app.+invent. (non calcolo) [1] Problema semplice - poche voci ben documentate :  sblocchi sj;  il famigerato “incidente”; I referee sono in possesso di ricevute, ordini, etc. etc. per tutte le voci rilevanti.  sblocco sj richiesti;  si nuove assegnazioni per recupero rivelatori dopo incidente;  richiesta (  2004) : definire ad inizio anno una voce “manutenzione rivelatori” (cfr. MOF B di LEP), per semplificare discussioni future. propostereferee

9 COMPASS Gruppo 1 P.Bagnaia, P. Cenci, S. Zucchelli Roma, Maggio 2003 9 Consumi+app.+invent. (non calcolo) [2] voce sj/ nuovo motivomotivo sj tot sj/ richiesta TScasj completamento elettronica W45 spesa reale15 K€ TO- rich invsj implementazione CLAM Rich 1 verifica funzionamento + costi effettivi 16 K€ sblocco 6K€ TScons nuovo incidente rich 1/ 14 K€ ok  TO-rich : inv (sett. 2002) oppure ca (richiesta gruppo) ???  TS-nuovo : cons (richiesta gruppo) oppure ca ??? propostereferee

10 COMPASS Gruppo 1 P.Bagnaia, P. Cenci, S. Zucchelli Roma, Maggio 2003 10 Calcolo Compass [Stato] Considerazioni generali [anche dei referee] :  Compass esegue la ricostruzione al Cern (100%) [  da LHC, = a CDF];  2 farm in Italia (TS, TO) x analisi dati (+ studio rivelatore), funzionanti, con molto lavoro (~2 FTE); nessuna limitazione al lavoro per la mancanza di risorse ne’ ora ne’ nell’immediato futuro;  difficoltà pratiche legate alla quantità di dati / accesso calibrazioni / catalogo dei files / accesso al tape storage CERN ;  manca una strategia globale di Compass per l’accesso ed analisi dei dati; manca un piano globale multiennale per TS/TO; si intravede con preoccupazione l’importazione in Italia di “tutti i DST” (x10 attuale: 100TB, 1000CPU ??) “vogliamo vedere oltre la foresta, non le foglie dell’albero”  farm attuali adeguate a studio del rivelatore e partenza dell’analisi, ma dimensionate per campioni ridotti (trasverso, Lambda); appaiono dimensionate piu’ in base al manpower+$ disponibile, che a una definizione top-down dei bisogni; non e’ chiaro come si tratteranno analisi su “tutti i dati”; si intravedono problemi di architettura/scalabilita’ del data handling (NFS);  stupisce la differenza di approccio tra TS (DST,Oracle,Castor) e TO (mDST, né Oracle né Castor); mDST = no accesso a Raw e condition DB; preoccupa la duplicazione di data storage e la mancanza di condivisione di risorse (hw e umane) S.Belforte, R.D’Alessandro

11 COMPASS Gruppo 1 P.Bagnaia, P. Cenci, S. Zucchelli Roma, Maggio 2003 11 Calcolo Compass [Futuro] Compass continua fino al 2010, e’ inevitabile (ri)considerare:  Strategia globale per accesso ai dati (e.g.):  Piu’ livelli di complessita’ (i “tier” di LHC ?)  Utilita’ dell’accesso trasparente ai RAW (analisi costo/beneficio)  Utilizzazione di un’unica facility in Italia (CNAF ?) ;  Inserimento “in Grid” (data replica e.g.) Richiesta al gruppo Compass-Italia di un piano scritto che :  Copra il 2003/4/5 con una indicazione per il 2006/7/8  Dettagli interplay tra risorse CERN e remote per tutto Compass (non solo INFN)  Discenda da un piano analogo a livello della collaborazione possibilmente proveniente da un review indipendente di tutto l’offline sullo stile di altri grossi esperimenti, che copra tutta la procedura di analisi ed il montecarlo  Il documento avuto, sia pur tardivo (7/5), e’ un buon primo passo; S.Belforte, R.D’Alessandro

12 COMPASS Gruppo 1 P.Bagnaia, P. Cenci, S. Zucchelli Roma, Maggio 2003 12 Calcolo Compass [Soldi] Riteniamo di accogliere parzialmente le richieste di sblocco,malgrado la motivazione del subjudice a Catania (presentazione piano) non sia stata soddisfatta, per fare andare avanti il lavoro nella modalita’ attuale anche sui dati 2003. Qualunque altra cosa solo alla luce del piano globale. TS: raddoppio tape library OK 6KEuro (spesa “inevitabile”) tape drives addizionali NO (non convinti necessita’, backup  sezione) server oracle NO (non convinti necessita’  piano, e.g. duplicato a TO) TO: 2 nd server + 1TB disco  entrambe le funzione soddisfatte da una macchina con 2TB dischi IDE: 12KEuro Tape NO (non convinti che serva e/o che basti  piano) RAM: NO (altrove bastano 512MB  piano) TOTALE SBLOCCO PROPOSTO SU INVENT: Trieste 6 Torino 12 S.Belforte, R.D’Alessandro

13 COMPASS Gruppo 1 P.Bagnaia, P. Cenci, S. Zucchelli Roma, Maggio 2003 13 Documentazione Le slides seguenti sono per documentazione ed (eventuale) discussione

14 COMPASS Gruppo 1 P.Bagnaia, P. Cenci, S. Zucchelli Roma, Maggio 2003 14 MILESTONES 2003 settembre 2002  31/1/2003 Sistema automatico purificazione C 4 F 10 funzionante  31/1/2003 Tutti i dati della polarizzazione trasversa ricostruiti e copiati sulle FARM italiane  28/2/2002 prodotti 10 7 eventi montecarlo per analisi polarizzazione trasversa  31/3/2003 RICH1: fotorivelatori riassemblati (TS)  15/5/2003 RICH1: completo, pronto per comissioning con fascio (TO e TS)  15/5/2003 W45: Sistema camere pronto per commissioning con fascio (TS)  15/5/2003 Sistema MWPC pronto per commissioning con fascio (TO)  15/5/2003 Sistema MW1 pronto per commissioning con fascio (TO)  31/12/2003 Risultati preliminari dell’analisi dei dati 2002 (TO e TS) (Come comportarsi con RichWall ?, in generale come fare se ci sono sj esterni?)

15 COMPASS Richieste 2002 G.Darbo, M.Dell’Orso, S.Zucchelli Roma, Set 2001 SPS Fixed Target Programme

16 COMPASS Gruppo 1 P.Bagnaia, P. Cenci, S. Zucchelli Roma, Maggio 2003 16 riepilogo richieste