Il punto di vista dei produttori Antonio Livrieri Direttore Tecnico Assoelettrica Torino, 25 settembre 2007 Electricity market performance under physical.

Presentazione sul tema: "Il punto di vista dei produttori Antonio Livrieri Direttore Tecnico Assoelettrica Torino, 25 settembre 2007 Electricity market performance under physical."— Transcript della presentazione:

1 Il punto di vista dei produttori Antonio Livrieri Direttore Tecnico Assoelettrica Torino, 25 settembre 2007 Electricity market performance under physical constraints

2 Associazione nazionale delle imprese elettriche aderente a Confindustria che: riunisce 140 imprese tra produttori, autoproduttori e grossisti rappresenta circa  l’85% dell’energia elettrica prodotta in Italia  il 75% delle vendite sul mercato libero. ASSOELETTRICA

3 Autorizzazioni concesse dal MAP per le nuove centrali Il totale delle autorizzazioni ad oggi concesse dal Ministero delle Attività Produttive per i nuovi impianti è pari a 20.000 MW circa. Di tale potenza circa il 39% è localizzata nella zona Nord, il 13% nel Centro-Sud, e il restante 48% nel Sud Il Sistema Elettrico Italiano: Evoluzione Attesa *

4 Edison Enipower Sorgenia AEM TO Electrabel/Acea Atel Altomonte (CS) Torviscosa (UD)    Ferrera Erbognone (PV)  Ravenna (RA) Brindisi (BR)  Voghera (PV) 13.900 MW di cui 9.800 MW già avviati ≈≈ Moncalieri (TO) Simeri Crichi (CZ)   Mantova (MN)  Termoli (CB) Vercelli (VC) Novara (NO)   Cicli combinati greenfield: cantieri aperti e impianti avviati   EGL Italia Gissi (CH)  E.ON Livorno Ferraris (VC)  Ferrara  Endesa Scandale (KR)  Rosignano (LI)  Ponti S.M. (MN) ASM BS  Teverola (CE) Rezia Energia   Impianti in esercizio  Impianti in costruzione ≈ Impianti parzialmente in esercizio Candela (FG)  Sparanise (CE)  Leinì (TO)

5 ENEL Edison Edipower Endesa Tirreno Power AEM MI Ripotenziamenti e conversioni di centrali esistenti: cantieri aperti e impianti avviati   Termini Imerese (PA) Sulcis (CA) Sermide (MN)    Ostiglia (MN)  Torrevaldaliga Sud (RM) Chivasso (TO) Cassano (MI)  Tavazzano (LO) Piacenza (PC)  Sarmato (PC) Santa Barbara (AR) Porto Corsini (RA)   Pietrafitta (PG)  La Casella (PC)  Priolo G. (SR)  Torrevaldaliga Nord(RM)  Mercure (CS) 17.000 MW circa di cui 12.300 MW già avviati La potenza aggiuntiva, a regime, sarà di oltre 3.000 MW Vado Ligure (SV)  Fiumesanto (SS)  Brindisi (BR)   Celano (AQ)  Impianti in esercizio  Impianti in costruzione ≈ Impianti parzialmente in esercizio  Turbigo (MI)  

6 * Fonte: Analisi Enel su dati GRTN Vincolo di trasmissione fra le diverse zone NORD Est- Ovest Collo di bottiglia per i transiti da Piemonte verso Lombardia ed Emilia, molto elevati per l’importazione da Francia e Svizzera CENTRO Nord – Centro Nord Mancato utilizzo della linea La Spezia – Acciaiolo, che collega il nord al centro, con conseguenti vincoli di esercizio per gli impianti del nord La dorsale adriatica è costituita da una sola linea 380 kV. Vincoli al trasferimento della produzione degli impianti in area sud (Brindisi) verso le aree adriatica e napoletana SUD Sud Est – Nord Ovest C ollo di bottiglia per i transiti da Puglia e Calabria verso la zona di Napoli, caratterizzata da una importante domanda e da una carenza di produzione locale Fonte: Terna Criticità: la rete di trasmissione (2)

7  La localizzazione della nuova potenza di generazione evidenzia la necessità di un rapido intervento sulla rete di trasmissione al fine di consentire un dispacciamento efficiente dei nuovi impianti e non aggravare gli attuali fenomeni di congestione.  Senza il superamento delle congestioni, in particolare nell’area Nord e tra Centro e Sud, non potrà esservi una riduzione dei differenziali di prezzo esistenti tra le diverse zone del Paese.  Sulla base dei piani di sviluppo di TERNA la completa rimozione degli attuali vincoli si renderà possibile solo nel medio-lungo termine.  Un’accelerazione degli interventi volti alla riduzione di tali vincoli appare, quindi, obiettivo assolutamente prioritario. Criticità: la rete di trasmissione (1)

8 fonte Enel +1,3% (in valore reale)* Imposte ed oneri di sistema +28% +150% -27% +57% 111,5 115,4 113,4 113,8 120,1 114,9 1996 1998 20002002200320042005 121,9 - 42,4 % (in valore reale)* 1999 109,4 143,2 2006 Combustibili Tariffa base: generazione e trasporto Valori in €/MWh Evoluzione dei prezzi dell'energia elettrica (1996-2006) Prezzo medio annuo totale clienti * Tasso di inflazione 1996-ultimo trimestre 2006 pari a 26,7% 2006/1996

9 Nuovo assetto del settore elettrico dl 18 giugno 2007, n. 73

10 Tipologie unità di produzione

11 Fonte: elaborazioni Assoelettrica su dati Terna Energia richiesta in rete (TWh) 305 364 (*) Efficienza media parco termoelettrico Variazione efficienza e mix medio di produzione Derivati petrolio e altri Gas CCGT Fonti rinnov. incl. pompaggi Import Carbone ~40% ~50%

12 Fonte: elaborazioni Assoelettrica su dati Terna Il mix medio di produzione

13 Fonte: RWE, World Energy Report IEA Nucleare Carbone Gas Petrolio Altre rinnovabili (%) Idroelettrico Mix medio di produzione europeo Ref 2004

14 Criticità: le fonti rinnovabili Impianti nuovi o riattivati, qualificati al 30 giugno 2006 (fonte GSE)