Relazione Referee CMS C. Bozzi, G. Darbo, M. Dell’Orso → P. Lubrano, M.Morandin Roma, 4 Aprile 2006 Sommario: Stato dei sottorivelatori Richieste e sblocchi.

Presentazione sul tema: "Relazione Referee CMS C. Bozzi, G. Darbo, M. Dell’Orso → P. Lubrano, M.Morandin Roma, 4 Aprile 2006 Sommario: Stato dei sottorivelatori Richieste e sblocchi."— Transcript della presentazione:

1 Relazione Referee CMS C. Bozzi, G. Darbo, M. Dell’Orso → P. Lubrano, M.Morandin Roma, 4 Aprile 2006 Sommario: Stato dei sottorivelatori Richieste e sblocchi “urgenti”: DT RPC e ingresso di LNF ECAL Il resto (comprese nuove assegnazioni) a maggio

2 CSN1, 4/4/2006Relazione referee CMS2 Stato DT Finita l’attività di costruzione a Legnaro Torino ha prodotto 75 layer su 80 (36 camere su 40) a un rate di 6 SL/mese, completerà la costruzione a fine aprile in accordo con la schedula Minicrates (BO+LNL): 203/250 consegnati, tasso di produzione 18/mese, finirà a fine giugno –Qualche problema di approvvigionamento di trigger boards –Elemento critico: moria elevata di moduli BTI, ne rimangono ormai pochi... TRB spares saranno il 5% anziché il 10% Le installazioni procedono, con piano “flottante” e dipendente dalla lunghezza dell’MTCC –si stanno organizzando per velocizzare alcune operazioni cruciali (ad esempio, certificazione delle camere a ISR) e ridurre i rischi in caso di problemi –Lunghezza dei cavi non ancora finalizzata!

3 CSN1, 4/4/2006Relazione referee CMS3 DT: commenti referee Ci congratuliamo per l’avanzamento nell’installazione delle camere nonostante i vari cambiamenti di schedule che hanno richiesto dei periodi di attività molto concentrata (50 camere in un mese) La qualità dei dati e', per quanto si puo' vedere finora dai primi test con cosmici, molto buona e in linea con quanto visto nei test su fascio –canali morti 98%, risoluzione ~200  m Aspettiamo di vedere i risultati del cosmic challenge con campo magnetico acceso. Preoccupa il fatto che si siano registrate scariche in qualche camera durante i test all'ISR, anche settimane dopo che che le camere avevano iniziato il test; abbiamo chiesto che ci venga fornito un sommario dei canali che hanno mostrato scariche dopo l'installazione sulle ruote. La preparazione delle schede per il sistema di trigger dei DT prosegue; sara' importante verificarne il funzionamento nel prossimo Cosmic Challenge

4 CSN1, 4/4/2006Relazione referee CMS4 Sblocco 20k€ s.j. CA PD.MU per acquisto cavi –OK: resoconto in linea con previsioni –Montaggio in Italia anziché al CERN Si paga l’IVA, ma per ora non la chiedono Sblocco 32k€ s.j. CA PD.MU per controller e crates –OK: resoconto in linea con previsioni –In realtà si sono messi d’accordo con gli spagnoli per comprare cavi al posto di un impegno equivalente sui crates Sblocco 40k€ s.j. CA BO –20k€ su HV boards: OK. Serviranno per compensare il costo maggiore sostenuto dai tedeschi pagando manodopera al CERN per il cablaggio delle ruote –20k€ su cablaggio: OK. E’ l’ultima tranche DT: richieste e proposte

5 CSN1, 4/4/2006Relazione referee CMS5 Stato RPC Produzione –Gap singole finite, gap doppie complete per maggio –Camere: troppi scarti! Resa ~88% Non si capisce come mai… Installazione procede secondo i piani Produzione moduli HV in ritardo –Prevista finire a febbraio, ne hanno solo 6/60 –Grossa consegna a breve Trigger sorter: OK Trigger tecnico: parte locale prototipata e in corso di produzione, parte globale a livello di progetto Slow controls: monitor sistema HV/LV OK, stanno lavorando su sistema del gas, detector (I, V) e integrazione online

6 CSN1, 4/4/2006Relazione referee CMS6 Richieste RPC: CORE Sblocco s.j. 20k€ per completare la costruzione delle camere Li avevamo messi s.j. alla risoluzione degli sprechi Non abbiamo visto un sufficiente sforzo in tal senso Anzi, gli scarti sono recentemente aumentati! Non è stato presentato un consuntivo Ci sono altri impegni costruttivi da realizzare –Sistema gas, convertitore AC/DC per basse tensioni –i finanziamenti CORE RPC sono quasi finiti –Ci aspettiamo una lista di priorità Proposta dei referee: no allo sblocco, siamo in attesa del consuntivo. Riesame del CORE RPC rimanente e decisione a maggio.

7 CSN1, 4/4/2006Relazione referee CMS7 Richieste RPC: trigger tecnico Trigger di raggi cosmici basato sui soli RPC –Parte locale (1 settore) utile per commissioning e MTCC, in corso di realizzazione –Parte globale (calibrazione di tutto il barrel): disegnato nuovo sistema Avevamo finanziato la sola parte locale chiedendo di utilizzare il sistema di trigger già esistente per la parte globale Controproposta: utilizzare 3 trigger board già realizzate a Varsavia e sviluppare solo firmware e backplane Proposta dei referee: sblocco 11 k€ s.j. CORE BA.RPC Completamento della parte locale (5 k€) Acquisto backplane e board controller PCI-VME (6 k€) Recuperare le 3 trigger board in altro modo

8 CSN1, 4/4/2006Relazione referee CMS8 Richieste RPC: sistema gas Gas monitoring: progetto esistente –Cromatografo, sensori F -, umidità, temperatura, PH meter –Costa 43.5 k€, dominati dal cromatografo –Richiesta: 8.5k€ ora, il cromatografo nel 2007 Gas calibration: –Progetto gruppo di LNF per complessivi 55k€ –Ragionevole, stiamo valutando i costi Proposte dei referee: riesame del CORE RPC rimanente, lista di priorità dei vari progetti e decisione a maggio

9 CSN1, 4/4/2006Relazione referee CMS9 LNF in CMS Il gruppo ex-BTeV ha espresso interesse fin da giugno 2005 e ha iniziato a lavorare da settembre 2005 sugli RPC QC a General Tecnica Gestione e controllo del cablaggio di DT e RPC a ISR Analisi di danneggiamento da radiazione con microscopio elettronico Progetto di monitoring del gas gain: curva di efficienza e carica con cosmici nel gas building In futuro: slow control e monitoring software Commenti dei referee: Si sono inseriti in fretta e stanno alleviando il lavoro di costruzione/integrazione di altri gruppi Il progetto di monitoring del gas gain è a un buon livello di dettaglio Il gruppo ha una buona componente tecnologica Condizioni al contorno non ottimali –Entrano “senza dote” nel momento finanziariamente peggiore per l’INFN –Nuotano controcorrente rispetto al mainstream di LNF

10 CSN1, 4/4/2006Relazione referee CMS10 LNF in CMS: richieste e proposte Richieste: apertura sigla e finanziamento –Missioni interne: 35 k€ –Missioni estere: 110 k€ –Consumi: 31 k€ –Gas monitoring (CORE RPC)55 k€ Proposta dei referee: –OK apertura sigla CMS a Frascati –Si finanzia per ora il solo metabolismo: Missioni interne: sblocco 5k€ s.j. tasca PI Missione estere: sblocco 20k€ s.j. per installazione BA.RPC Consumi: sblocco 8 k€ s.j. da tasca PI –Si raccomanda l’utilizzo di fondi di missione già stanziati a BA/NA per task specifici quali QC a General Tecnica e cablaggi –Discussione del finanziamento per gas monitoring (Costruzione Apparati e Consumi a LNF) a maggio nel quadro generale RPC

11 CSN1, 4/4/2006Relazione referee CMS11 Stato ECAL (1/2) Cristalli russi: –Qualità eccellente, tasso di produzione superiore a contratto –Incrementando lievemente potrebbero completare a gennaio 2007 (just in time) Cristalli cinesi: –Qualche problema di qualità (test di irraggiamento) –Vanno seguiti costantemente Cooling blocks: non più sul critical path –Problemi risolti, produzione ripartita –Accordo con ditta (CECOM) per ulteriori lavorazioni al posto delle saldature –Produzione al 70%, completata entro l’estate –Ci costa 60kCHF, da prendersi da extracosti ECAL e da contingency complessiva per tutto CMS. CERN anticipa e INFN rimborsa nel 2007

12 CSN1, 4/4/2006Relazione referee CMS12 Stato ECAL (2/2) Motherboards: prodotto il 64% (corrispondenti a 23 SM) 3 linee di integrazione al CERN –4 supermoduli al mese –Integrati 9 supermoduli –18 supermoduli per fine giugno Cosmici e test beam a H4 e H2 (ECAL+HCAL) –molto importanti per calibrazioni, integrazioni, debugging, software Commenti dei referee: Problemi superati, le cose ora sembrano sulla strada giusta La comunità ha di nuovo fiducia ed entusiasmo Molti impegni presi –Integrazione, cosmici, test beam, MTCC, installazione –Problemi con le missioni?

13 CSN1, 4/4/2006Relazione referee CMS13 MOF-B ECAL: richiesta e proposta Sblocco s.j. di 60k€ e integrazione di ulteriori 69k€ per arrivare ai 129k€ approvati dall’RRB (competenza INFN è il 14%) A settembre 2005 avevamo assegnato 60k€ in s.j. come l’anno precedente –Spese non dettagliate –Finanziamento più equilibrato con gli altri sottorivelatori Ora il dettaglio c’è (per 114k€): –rivelatore di fughe (test cooling block) 16k€ –filtro acqua cooling (test beam H4)18k€ –Cooling unit (test beam H2)16k€ –Isolamento termico (test beam H2)10k€ –Scintillatori di tag (test cosmici)18k€ –Struttura di supporto (test beam H2)36k€ Queste spese sono necessarie e ben motivate però –Manca quadro completo per tutto ECAL –Resta lo squilibrio con gli altri sottorivelatori Proposta dei referee: sblocco di 60k€ da s.j. CONS Roma1 Rimandare assegnazione aggiuntiva a maggio, guardando anche il consuntivo del 2005 e il piano globale –Compatibile con il grosso delle spese per test beam H2, fine agosto

14 CSN1, 4/4/2006Relazione referee CMS14 Stato del tracker Integrazione del TIB+ e TID+ quasi finita –Consegna al CERN: Maggio 2006 Il burn-in è stato molto utile per diagnostica/debugging –Test di circa 800 moduli! –TID+: ibridi scollati, tubi di raffreddamento bloccati su un anello –TIB+: reworking/migliorie (stesura cavi, ottimizzazione della messa a terra) –Canali morti < 2x10 -3, rumore ai livelli aspettati, nessun problema HV TIB- e TID-: procurement dei componenti –Integrazione inizia in Aprile, consegna al CERN: Agosto 2006 Gruppi italiani stanno assemblando l’8% dei moduli TEC –Importante per mantenere la schedula d’installazione –Produzione finisce a Maggio TIF (Tracker Integration Facility) pronta al CERN –Previsto test del 25% del tracker Installazione del tracker in CMS: febbraio 2007

15 CSN1, 4/4/2006Relazione referee CMS15 Tracker: commenti dei referee La schedula continua ad essere molto tirata 7 mesi di ritardo sulla schedula mostrata a Giugno 2005 –Procurement dei componenti –Ritardi analoghi in TOB e TEC –Reworking/migliorie nei test di qualifica del burn-in –escamotage (PatchPanel1) per non slittare ulteriormente Siamo preoccupati che lo slittamento della schedule comporti una compressione del commissioning –Pre-commissioning prima della spedizione utile ma probabilmente insufficiente Power supplies e cavi: occorre monitorare la produzione Cosa fa Milano Pixel?

16 CSN1, 4/4/2006Relazione referee CMS16 Riassunto richieste/proposte