ANALISI SPERIMENTALE DEL COMPORTAMENTO MECCANICO DI FONDAZIONI SUPERFICIALI POSTE SU SABBIA RINFORZATA MEDIANTE GEOSINTETICI.

Presentazione sul tema: "ANALISI SPERIMENTALE DEL COMPORTAMENTO MECCANICO DI FONDAZIONI SUPERFICIALI POSTE SU SABBIA RINFORZATA MEDIANTE GEOSINTETICI."— Transcript della presentazione:

1 ANALISI SPERIMENTALE DEL COMPORTAMENTO MECCANICO DI FONDAZIONI SUPERFICIALI POSTE SU SABBIA RINFORZATA MEDIANTE GEOSINTETICI Giovanni CALONI Andrea SAVOLDI

2 Scopo del lavoro: mostrare l’efficacia dei georinforzi nell’aumentare la capacità portante di fondazioni superficiali; proporre un nuovo tipo di geometria dei rinforzi per incrementarne l’efficienza.

3 Evoluzione del concetto di georinforzo
Strisce metalliche Rinforzi Rinforzi in materiale polimerico Geogriglia mono-orientata Geogriglia bi-orientata

4 Caso particolare: i muri di sostegno
W = Peso del muro S = Spinta totale del terreno sul muro W S Carico inclinato ed eccentrico sul terreno di fondazione

5 Effetto del numero di rinforzi e della loro lunghezza sulla capacità portante
B.C.R. = qr/qu dove: qr = carico limite del terreno rinforzato qu = carico limite del terreno non rinforzato N = 6 N = 3 N = 1 N = 4

6 Lunghezza dei rinforzi
Geometria delle prove Lunghezza dei rinforzi = Base della fondazione Numero di rinforzi = 3 B 0.5B sabbia densa

7 Soluzione innovativa: rinforzi allacciati fra loro
e solidarizzati alla fondazione sabbia densa B 0.5B

8 Apparato sperimentale
cassone di prova (890 x 440 x 200 mm)

9 Cassone vecchio

10 Cassone nuovo

11 Deformazione laterale dei cassoni

12 Apparato sperimentale
cassone di prova (890 x 440 x 200 mm) sistema di carico

13 Schema della macchina e sistema di carico

14 Apparato sperimentale
sistema di carico Apparato sperimentale cassone di prova (890 x 440 x 200 mm) sistema di acquisizione dati

15 Presentazione dei risultati sperimentali

16 Materiali utilizzati sabbia del Ticino depositata con il metodo del “sand spreader” geogriglia bi-orientata in scala ridotta “Tenax S11”

17 Prove su sabbia sciolta (Dr = 20%)
Prove su sabbia densa (Dr = 100%) sabbia sciolta non rinforzata sabbia sciolta rinforzata sabbia densa rinforzata sabbia densa non rinforzata geosintetici allacciati geosintetici non allacciati

18 Prove su sabbia sciolta (Dr = 20%)
rottura per punzonamento Sprofondamento della fondazione senza evidenti superfici di scorrimento (Vesic, 1973)

19 Influenza del sovraccarico laterale
Confronto fra una prova con aspirazione laterale ed una senza aspirazione Prove con aspirazione laterale del sovraccarico

20 Prove su sabbia densa (Dr = 100%)
rottura generale per taglio Presenza nel terreno di superfici di scorrimento ben definite (Vesic, 1973)

21 Dai risultati di ogni classe di prove si ricava un dominio di rottura.
Carico orizzontale H Carico verticale V

22 Dai risultati di ogni classe di prove si ricava un dominio di rottura.
Percorsi di carico: Carico orizzontale H Carico verticale V Percorso 1: carico verticale

23 Dai risultati di ogni classe di prove si ricava un dominio di rottura.
Percorsi di carico: Carico orizzontale H Carico verticale V Percorso 2: carico inclinato (H = 0,1 V)

24 Dai risultati di ogni classe di prove si ricava un dominio di rottura.
Percorsi di carico: Carico orizzontale H Carico verticale V Percorso 3: carico inclinato (H = 0,2 V)

25 Dai risultati di ogni classe di prove si ricava un dominio di rottura.
Percorsi di carico: Carico orizzontale H Carico verticale V Vo Percorso 4: carico in due passi successivi

26 Dai risultati di ogni classe di prove si ricava un dominio di rottura.
Percorsi di carico e punti sperimentali Carico orizzontale H Carico verticale V Vo

27 sabbia sciolta non rinforzata
Prove di classe A: sabbia sciolta non rinforzata

28

29 Prove di classe A: sabbia sciolta non rinforzata
Dominio di rottura

30 sabbia sciolta rinforzata geosintetici non allacciati
Prove di classe B: sabbia sciolta rinforzata geosintetici non allacciati

31

32 Prove di classe B: sabbia sciolta rinforzata geosintetici non allacciati
Dominio di rottura

33 sabbia sciolta rinforzata geosintetici allacciati
Prove di classe C: sabbia sciolta rinforzata geosintetici allacciati

34 Prove di classe C: sabbia sciolta rinforzata geosintetici allacciati
Dominio di rottura

35 sabbia sciolta non rinforzata
Prove di classe D: sabbia sciolta non rinforzata fondazione profonda

36 Prove di classe D: sabbia sciolta non rinforzata fondazione profonda
Schema della prova B 1,5 B

37 Prove su sabbia sciolta: confronto dei domini di rottura

38 Prove su sabbia sciolta: confronto dei domini di rottura

39 Prove su sabbia sciolta: grafico riassuntivo (carico verticale)

40 Prove su sabbia sciolta: grafico riassuntivo (carico verticale)

41 Prove su sabbia sciolta: grafico riassuntivo (carico verticale)

42 Prove su sabbia sciolta: grafico riassuntivo (carico verticale)

43 sabbia densa non rinforzata
Prove di classe E: sabbia densa non rinforzata

44

45 Prove di classe E: sabbia densa non rinforzata
Dominio di rottura

46 sabbia densa rinforzata
Prove di classe F: sabbia densa rinforzata

47

48 Prove di classe F: sabbia densa rinforzata
Dominio di rottura

49 Prove su sabbia densa: confronto dei domini di rottura

50 Prove su sabbia densa: grafico riassuntivo (carico verticale)

51 Presentazione dei risultati delle analisi numeriche

52 Meccanismo di rottura:
Approccio teorico: Metodo cinematico dell’analisi limite Meccanismo di rottura: Criterio di Hill semplificato

53 Criterio di Hill semplificato
adx bdx e lB (1-l)B asx bsx

54 Meccanismo di rottura:
Approccio teorico: Meccanismo di rottura: Metodo cinematico dell’analisi limite Criterio di Hill semplificato Legge di rottura: Mohr – Coulomb con legge di scorrimento associata

55 qlim = f(asx , adx , bsx , bdx , l)
si ricerca un minimo tramite il risolutore di excel Parametri di ingresso: angolo di attrito interno (sabbia sciolta) prove triassiali angolo di attrito interno (sabbia densa) angolo di attrito fra terreno e fondazione 2/3 f’ angolo di attrito fra terreno e geosintetico 1/2 f’

56 1. Sabbia sciolta non rinforzata
Dominio di rottura

57 1. Sabbia sciolta non rinforzata
Geometrie di rottura 1. Sabbia sciolta non rinforzata i = 0° i = 6° i = 12° i = 18°

58 2. Sabbia sciolta rinforzata (geosintetici non allacciati)
Dominio di rottura

59 2. Sabbia sciolta rinforzata (geosintetici non allacciati)
Parametri utilizzati nella simulazione

60 2. Sabbia sciolta rinforzata (geosintetici non allacciati)
Geometrie di rottura i = 0° i = 18° i = 12° i = 6°

61 3. Sabbia densa non rinforzata
Dominio di rottura

62 4. Sabbia densa rinforzata (geosintetici non allacciati)
Dominio di rottura

63 4. Sabbia densa rinforzata (geosintetici non allacciati)
Parametri utilizzati nella simulazione

64 fondazione superficiale rinforzata con geosintetici
Computo metrico di confronto fra una fondazione superficiale rinforzata con geosintetici e una fondazione profonda

65 Schema fondazione rinforzata Schema fondazione profonda

66 Risultati del computo metrico comparativo
prezzi per metro lineare

67 Conclusioni Aumento della capacità portante fino ad oltre il 200% sia su sabbia sciolta che densa Riduzione dei cedimenti: l’aumento di rigidezza su sabbia sciolta è da attribuire quasi interamente alla presenza di sabbia densa nella zona rinforzata

68 Conclusioni L’uso di rinforzi corti (L = B) si dimostra molto efficace ed economico La configurazione con geosintetici allacciati permette di ottenere risultati paragonabili a quelli di una fondazione profonda occupante lo stesso volume di scavo, pur necessitando di costi nettamente inferiori.