LA SEGMENTAZIONE DEL MERCATO Un caso di analisi CHAID

Presentazione sul tema: "LA SEGMENTAZIONE DEL MERCATO Un caso di analisi CHAID"— Transcript della presentazione:

1 LA SEGMENTAZIONE DEL MERCATO Un caso di analisi CHAID
COOP Emilio Gagliardi Debora Facchini Giulia Bravo

2 Strumento di analisi ed obiettivo
Tecniche di segmentazione a priori basate sull’ implementazione dell’ algoritmo CHAID (Chi-squared Automatic Interaction Detection) valutazione del grado di omogeneità entro i gruppi e di eterogeneità tra gli stessi tramite il test 2, la cui significatività statistica viene normalizzata con fattore di Bonferroni analisi di un collettivo oggetto di studio al fine di suddividere lo stesso in gruppi di consumatori omogenei al loro interno ma tra loro eterogenei sulla base di variabili maggiormente correlate ad uno specifico target, per poter così predisporre specifiche politiche di marketing OBIETTIVO

3 Analisi preliminare Dataset iniziale: 7200 osservazioni, ciascuna delle quali riferita ad un’intervista effettuata in un PV Coop a soci Coop o ad individui appartenenti a nuclei familiari che comprendono soci Coop Variabili: - socio-demografiche ed economiche - punteggi di soddisfazione sul servizio di distribuzione e relative variazioni - variabili coop tutte le variabili sono state categorizzate per limitare l’ impatto della metrica sui predittori, e presentano le modalità di seguito illustrate:

4 Analisi preliminare Età: meno di 35 anni; da 36 a 50 anni; da 51 a 65 anni; più di anni Professione: ‘1’; ‘2’; ‘3’; ‘4’ Titolo di studio: elementare/media inferiore; media superiore/università Stato civile: celibe/nubile; sposato/a; vedovo/a Area di acquisto: Romagna/Marche; Veneto; Bologna Componenti della famiglia: 1; 2; 3; più di 3 Numero minorenni: 1; più di 1 Numero percettori reddito: 1; 2; più di 2 Numero occupati: modalità corrispondenti Numero auto possedute: 1; più di 1

5 I VALORI MISSING VENGONO INCLUSI NELL’ANALISI COME CATEGORIA DISTINTA
Analisi preliminare Punteggi soddisfazione relativi al servizio distributivo: - bassa (da 1 a 7) - media (8) - alta (9-10) Giudizi su variazioni del servizio distributivo: - peggiorato/molto peggiorato - più o meno uguale - migliorato Preferenza su Coop: dicotomica si/no Canale di Vendita: iper; non iper(supermercato,discount,tradizionali,mercato,altro) Numero di soci presenti in famiglia: 1; da 2 in poi I VALORI MISSING VENGONO INCLUSI NELL’ANALISI COME CATEGORIA DISTINTA

6 Scelta della variabile target
Primo livello di analisi Target: CANALE DI VENDITA 49.90% 29.65% Variabili indipendenti: tutte insieme a blocchi 20.45% MISSING

7 Scelta della variabile target
Target: SOCIO per la modalità NON IPER di CANALE DI VENDITA Secondo livello di analisi 56.05% 43.95% Variabili indipendenti: tutte insieme a blocchi

8 Primo livello di analisi
Intero data set variabile target CANALE DI VENDITA

9 SEGMENTAZIONE IN BASE ALLA VARIABILE TARGET CANALE
Variabile target: CANALE con modalità - IPER - NON IPER Variabili indipendenti: - Socio-demografiche ed economiche - Punteggi di soddisfazione sul servizio di distribuzione e relative variazioni - Variabili “Coop”

10 Tasso di corretta classificazione
Dimensione dell’albero che ottimizza il tasso di corretta classificazione: 14 nodi terminali

11 Matrice di Confusione Tassi di corretta classificazione IPER NON
Totale 420 23.93% 262 14.93% 682 38.86% 193 11.00% 880 50.14% 1073 61.14% 613 34.93% 1142 65.07% 1755 100% Frequenza valori mancanti=1 Tassi di corretta classificazione

12 Rappresentazione grafica dell’albero
-1- -2- -3- -4- -5- -6- -2- -3- -4- -5- -7- -8- -9- -9- -10- -11- -12- -13- -14- Variabile target CANALE

13 Variabili esplicative maggiormente influenti sulla variabile target
Variabile target CANALE

14 Descrizione nodi terminali
NODO DESCRIZIONE NODO %IPER %NON IPER Numerosità NODO 1 Unità che frequentano PV in Romagna-Marche aventi medio-bassa soddisfazione per pesce 36% 64% 488 2 Unità che frequentano PV in Veneto aventi medio-bassa soddisfazione per pesce 26% 74% 214 3 Unità che frequentano PV in Romagna-Marche e Veneto aventi alta soddisfazione per pesce 44% 56% 367 4 Unità che frequentano PV in zona Bologna aventi alta soddisfazione per pesce 69% 31% 454 5 Unità con media soddisfazione per l’assortimento e soddisfazione non nota per pesce 19% 81% 402 6 Unità con bassa soddisfazione per l’assortimento e soddisfazione non nota per pesce 6% 94% 662 7 Unità con alta soddisfazione per l’assortimento che frequentano PV in zona Bologna e hanno una medio-bassa soddisfazione per pesce 78% 22% 243 8 Unità che frequentano PV in Veneto con alta soddisfazione per l’assortimento e soddisfazione sconosciuta per pesce 10% 90% 79 9 Unità che frequentano PV in Romagna_Marche con alta soddisfazione per l’assortimento e soddisfazione sconosciuta per pesce 23% 77% 175 …….continua

15 Descrizione nodi terminali
10 Unità che frequentano PV in Zona Bologna con alta soddisfazione per l’assortimento e soddisfazione sconosciuta per pesce 67% 33% 151 11 Soci Coop con media soddisfazione per l’assortimento, frequentano punti vendita in zona Bologna e hanno medio-bassa soddisfazione per pesce 69% 31% 270 12 Non soci coop con media soddisfazione per l’assortimento, frequentano punti vendita in zona Bologna e hanno medio-bassa soddisfazione per pesce 45% 55% 128 13 Soci Coop con bassa soddisfazione per l’assortimento, frequentano punti vendita in zona Bologna e hanno medio-bassa soddisfazione per pesce 56% 44% 185 14 Non soci coop con bassa soddisfazione per l’assortimento, frequentano punti vendita in zona Bologna e hanno medio-bassa soddisfazione per pesce 27% 73% 146 Variabile target CANALE

16 SEGMENTAZIONE: VARIABILE TARGET CANALE VARIABILI INDIPENDENTI SOCIO-DEMOGRAFICHE ED ECONOMICHE
Variabile target: CANALE con modalità - IPER - NON IPER Variabili indipendenti: - Sesso - Età - Professione - Titolo di studio - Stato civile - Area di acquisto - Numero componenti famiglia - Numero minorenni - Numero percettori reddito - Numero occupati - Numero auto possedute

17 Tasso di corretta classificazione
Dimensione dell’albero ottimale: 4 nodi terminali

18 Matrice di confusione Tassi di corretta classificazione IPER NON
Totale 467 26.61% 215 12.25% 682 38.86% 375 21.37% 698 39.77% 1073 61.14% 842 47.98% 913 52.02% 1755 100% Frequenza valori mancanti=1 Tassi di corretta classificazione

19 Rappresentazione grafica dell’albero
-1- -2- -3- -4- Variabile target: CANALE variabili indipendenti: SOCIO-DEMOGRAFICHE ed ECONOMICHE

20 Variabili esplicative maggiormente influenti sulla variabile target
Variabile target: CANALE variabili indipendenti: SOCIO-DEMOGRAFICHE ed ECONOMICHE

21 Descrizione nodi terminali
NODO DESCRIZIONE NODO %IPER %NON IPER Numerosità NODO 1 Unità frequentanti PV situati in Romagna-Marche 29% 71% 1308 2 Unità frequentanti PV situati in Veneto 16% 84% 653 3 Unità che possiedono 1 o più auto e la cui zona d’acquisto è Bologna 55% 45% 1831 4 Unità il cui numero di auto possedute non è conosciuto, ma la cui zona d’acquisto è Bologna 35% 65% 172 NODO DESCRIZIONE NODO %IPER %NON IPER 1 Unità frequentanti PV situati in Romagna-Marche 29% 71% 2 Unità frequentanti PV situati in Veneto 16% 84% 3 Unità che possiedono 1 o più auto e la cui zona d’acquisto è Bologna 55% 45% 4 Unità il cui numero di auto possedute non è conosciuto, ma la cui zona d’acquisto è Bologna 35% 65% Variabile target: CANALE variabili indipendenti: SOCIO-DEMOGRAFICHE ed ECONOMICHE

22 Variabile target: CANALE con modalità -IPER -NON IPER
SEGMENTAZIONE: VARIABILE TARGET CANALE VARIABILI INDIPENDENTI PUNTEGGI DI SODDISFAZIONE SERVIZIO DISTRIBUTIVO E RELATIVE VARIAZIONI Variabile target: CANALE con modalità -IPER -NON IPER Variabili indipendenti: - Generale - Prezzi - Promozioni - Assortimento - Personale, servizio - Pulizia, igiene - Qualità prodotti freschi - Reparto ortofrutta - Reparto carne - Reparto pane, pasticceria - Reparto salumi, formaggi, Gastronomia - Reparto pesce fresco - Prodotti non food.

23 Tasso di corretta classificazione
Dimensione dell’albero ottimale: 12 nodi terminali

24 Matrice di confusione Tassi di corretta classificazione IPER NON
Totale 417 23.76% 265 15.10% 682 38.86% 279 15.90% 794 45.24% 1073 61.14% 696 39.66% 1059 60.34% 1755 100% Frequenza valori mancanti=1 Tassi di corretta classificazione

25 Rappresentazione grafica dell’albero

26 Variabili esplicative maggiormente influenti sulla variabile target
Variabile target: CANALE variabili indipendenti: PUNTEGGI SODDISF SERV. DISTRIB.E RELATIVE VARIAZ.

27 Descrizione dei nodi terminali
NODO DESCRIZIONE NODO %IPER %NON IPER Numerosità NODO 1 Unità con bassa soddisfazione per assortimento ed una media-bassa soddisfazione per pesce 33% 67% 570 2 Unità con media-alta soddisfazione per le promozioni ed un’alta soddisfazione per pesce 61% 39% 700 3 Unità con bassa soddisfazione per le promozioni ed un’alta soddisfazione per pesce 37% 63% 121 4 Unità con una media soddisfazione per l’assortimento la cui soddisfazione per pesce non è nota 18% 81% 402 5 Unità con bassa soddisfazione per l’assortimento la cui soddisfazione per pesce non è nota 6% 94% 662 6 Unità con alta soddisfazione per i prezzi, per l’assortimento ma medio-bassa per pesce 78% 22% 190 ……continua

28 Descrizione dei nodi terminali
7 Unità con una media soddisfazione per i prezzi, alta per l’assortimento e medio-bassa per pesce 68% 32% 162 8 Unità con bassa soddisfazione per i prezzi, alta per l’assortimento e medio-bassa per pesce 44% 56% 82 9 Unità con media soddisfazione per le promozioni e per l’assortimento e medio-bassa per pesce 55% 45% 378 10 Unità con alta/bassa soddisfazione per le promozioni, media per l’assortimento e medio-bassa per pesce 40% 60% 292 11 Unità con alta soddisfazione per il personale, per l’assortimento e con soddisfazione per pesce non nota 28% 71% 277 12 Unita con medio-bassa soddisfazione per il personale, alta per l’assortimento e con soddisfazione per pesce non nota 54% 46% 128 Variabile target: CANALE variabili indipendenti: PUNTEGGI SODDISF SERV. DISTRIB.E RELATIVE VARIAZ.

29 SEGMENTAZIONE: VARIABILE TARGET CANALE VARIABILI INDIPENDENTI COOP
Variabile target: CANALE con modalità -IPER -NON IPER Variabili indipendenti: - Canale di vendita - Socio/non socio - Insegna - Numero soci in famiglia - Preferenza su Coop - Area di acquisto

30 Tasso di corretta classificazione
Numero di foglie ottimale

31 Matrice di confusione Tassi di corretta classificazione IPER NON
Totale 375 21.37% 307 17.49% 682 38.86% 199 11.34% 874 49.80% 1073 61.14% 574 32.71% 1181 67.29% 1755 100% Frequenza valori mancanti=1 Tassi di corretta classificazione

32 Rappresentazione grafica dell’albero
-1- -2- -3- -4- -5- -6- Variabile target: CANALE variabili indipendenti: COOP

33 Variabili esplicative maggiormente influenti sulla variabile target
Variabile target: CANALE variabili indipendenti: COOP

34 Descrizione nodi terminali
NODO DESCRIZIONE NODO %IPER %NON IPER Numerosità NODO 1 Unità che frequentano punti vendita in Romagna-Marche 29% 71% 1308 2 Unità che frequentano PV in Veneto 16% 84% 653 3 Unità che scelgono altre insegne e che frequentano PV di Bologna 30% 70% 239 4 Unità che frequentano PV di Bologna di cui non è nota la preferenza per l’insegna 2% 98% 147 5 Unità non soci che frequentano PV Coop a Bologna 49% 51% 435 6 Unità soci che frequentano PV Coop a Bologna 66% 34% 1182 Variabile target: CANALE variabili indipendenti: COOP

35 Confronto tra modelli name target Target event Root ASE Valid: root ASE CANALE_TUTTE canale non iper 0,424182 0,427693 CANALE_COOP 0,444124 0,445294 CANALE_SODDISF 0,437022 0,445671 CANALE_DEMOG 0,462142 0,460323 il modello canale_demog presenta un errore superiore agli altri modelli considerati

36 Confronto tra modelli name target Target event Misclassification Rate Valid: Misclassification Rate CANALE_TUTTE canale non iper 0,265893 0,259259 CANALE_COOP 0,264399 0,288319 CANALE_SODDISF 0,295409 0,309972 CANALE_DEMOG 0,344097 0,336182 i modelli canale_coop e canale_soddisf presentano un tasso di errata classificazione pressoché simile a quello del modello completo canale_tutte

37 Confronto tra modelli Confrontando le curve, nel primo decile i modelli canale_tutte e canale_soddisf hanno un potere di classificazione migliore rispetto agli altri due modelli. Dal quinto all’ottavo decile il modello canale_coop acquisisce un potere di classificazione superiore rispetto al modello canale_soddisf.

38 Confronto tra modelli La funzione lift evidenzia che i modelli canale_tutte e canale_soddisf consentono di ottenere un miglioramento rispetto ad una classificazione casuale delle unità (baseline).

39 Secondo livello di analisi
dataset NON IPER variabile target SOCIO

40 Segmentazione con tutte le variabili
Variabile target: SOCIO modalità - SI - NO Variabili indipendenti: - Variabili Socio-demografiche ed economiche - Punteggi di soddisfazione sul servizio di distribuzione e relative variazioni - Variabili “Coop”

41 Tasso di corretta classificazione
la dimensione dell’albero che ottimizza il tasso di corretta classificazione è pari a 5 foglie

42 Matrice di confusione Tassi di corretta classificazione NO SI Totale
329 31.36% 146 13.92% 475 45.28% 13 1.24% 561 53.48% 574 54.72% 342 32.60% 707 67.40% 1049 100% Tassi di corretta classificazione

43 Rappresentazione grafica dell’albero
-1- -2- -3- -4- -5- Variabile target: SOCIO per canale di vendita NON IPER

44 Variabili esplicative maggiormente influenti sulla variabile target
Variabile target: SOCIO per canale di vendita NON IPER

45 Descrizione nodi terminali
NODO DESCRIZIONE % SOCI % NON SOCI Numerosità NODO 1 Unità di cui non si conosce il valore per la variabile insegna 7% 93% 276 2 Unità che frequentano come primo PV Coop 81% 19% 1591 3 Unità che non frequentano come primo PV Coop 11% 89% 100 4 Unità che frequentano come primo PV altre insegne 0% 100% 395 5 Unità che non frequentano come primo PV altre insegne 85 Variabile target: SOCIO per canale di vendita NON IPER

46 Segmentazione con variabili socio-demografiche ed economiche
Variabile target: SOCIO con modalità - SI - NO Variabili indipendenti: - Sesso - Età - Professione - Titolo di studio - Stato civile - Area di acquisto - Numero componenti famiglia - Numero minorenni - Numero percettori reddito - Numero occupati - Numero auto possedute

47 Tasso di corretta classificazione
l’albero si arresta a tre nodi terminali

48 Matrice di confusione Tassi di corretta classificazione NO SI Totale
223 21.26% 252 24.02% 475 45.28% 188 17.92% 386 36.80% 574 54.72% 411 39.18% 638 60.82% 1049 100% Tassi di corretta classificazione

49 Rappresentazione grafica dell’albero
-1- -2- -3- Variabile target: SOCIO per canale di vendita NON IPER e variabili indipendenti SOCIO-DEMOGRAFICHE ED ECONOMICHE

50 Descrizione dei nodi terminali
NODO DESCRIZIONE % SOCI % NON SOCI Numerosità NODO 1 Unità che frequentano PV in zona Bologna 49% 51% 959 2 Unità che frequentano PV in zona Romagna-Marche 60% 40% 957 3 Unità che frequentano PV in zona Veneto 66% 34% 531 L’ unica variabile utilizzata nella costruzione dell’albero è ZONA

51 Segmentazione con variabili relative alla soddisfazione
Variabile target: SOCIO con modalità -SI -NO Variabili indipendenti: - Generale - Prezzi - Promozioni - Assortimento - Personale, servizio - Pulizia, igiene - Qualità prodotti freschi - Reparto ortofrutta - Reparto carne - Reparto pane, pasticceria - Reparto salumi, formaggi, Gastronomia - Reparto pesce fresco - Prodotti non food

52 Tasso di corretta classificazione
dimensione ottimale dell’albero: 8 nodi terminali

53 Matrice di confusione Tassi di corretta classificazione NO SI Totale
244 23.26% 231 22,02% 475 45.28% 94 8.96% 480 45.76% 574 54.72% 338 32.22% 711 67.78% 1049 100% Tassi di corretta classificazione

54 Rappresentazione grafica dell’albero
-1- -2- -3- -4- -5- -6- -7- -8-

55 Variabili esplicative maggiormente influenti sulla variabile target
Variabile target: SOCIO per canale di vendita NON IPER e variabili indipendenti di SODDISFAZIONE

56 Descrizione nodi terminali
NODO DESCRIZIONE % SOCI % NON SOCI Numerosità NODO 1 Unità con alta soddisfazione per le promozioni ed una soddisfazione generale medio-alta 76% 24% 544 2 Unità con medio-bassa soddisfazione per le promozioni ed una soddisfazione generale medio-alta 64% 36% 946 3 Unità con soddisfazione per le promozioni non nota ed una soddisfazione generale medio-alta 40% 60% 30 4 Unità per le quali la soddisfazione per pesce è migliorata e che presentano bassa soddisfazione generale ed una soddisfazione generica per carne 38% 62% 93 5 Unità per le quali la soddisfazione per pesce è peggiorata e che presentano bassa soddisfazione generale ed una soddisfazione generica per carne 47% 53% 426 6 Unità per le quali la variazione di soddisfazione per pesce non è nota e che presentano bassa soddisfazione generale ed una soddisfazione generica per carne 165 7 Unità di cui non è nota la soddisfazione per carne, con bassa soddisfazione generale 26% 74% 94 8 Unità con soddisfazione generale non nota 4% 96% 149

57 Segmentazione con variabili coop
Variabile target: SOCIO con modalità - SI - NO Variabili indipendenti: - Canale di vendita - Insegna - Numero soci in famiglia - Preferenza su Coop - Area di acquisto

58 Tasso di corretta classificazione
l’albero si arresta a cinque nodi terminali

59 Matrice di confusione Tassi di corretta classificazione NO SI Totale
329 31.36% 146 13.92% 475 45.28% 13 1.24% 561 53.48% 574 54.72% 342 32.60% 707 67.40% 1049 100% Tassi di corretta classificazione

60 Rappresentazione grafica dell’albero
-1- -2- -3- -4- -5- Variabile target: SOCIO per canale di vendita NON IPER e variabili indipendenti COOP

61 Variabili esplicative maggiormente influenti sulla variabile target
Variabile target: SOCIO per canale di vendita NON IPER e variabili indipendenti COOP

62 Descrizione nodi terminali
NODO DESCRIZIONE % SOCI % NON SOCI Numerosità NODO 1 Unità di cui non è nota la preferenza per insegna 7% 93% 276 2 Unità il cui primo PV è Coop 81% 19% 1591 3 Unità il cui primo PV non è Coop 11% 89% 100 4 Unità il cui primo PV è rappresentato da altre insegne 0% 100% 395 5 Unità il cui primo PV non è rappresentato da altre insegne 85 Variabile target: SOCIO per canale di vendita NON IPER e variabili indipendenti COOP

63 Confronto tra modelli name target Target event Root ASE Valid: root ASE SOCIO_COOP socio si 0.3356 0.3473 SOCIO_SODDIS 0.4591 0.4582 SOCIO_DEMO 0.4903 0.4925 SOCIO_TUTTE il modello socio_demog presenta un errore superiore agli altri modelli considerati

64 Misclassification Rate
Confronto tra modelli name target Target event Misclassification Rate Valid: Misclassification Rate SOCIO_COOP socio si 0.1381 0.1515 SOCIO_SODDIS 0.3322 0.3098 SOCIO_DEMO 0.4217 0.4194 SOCIO_TUTTE il modello socio_coop presenta un tasso di errata classificazione corrispondente a quello del modello completo socio_tutte, a conferma dei risultati ottenuti nella costruzione degli alberi

65 Confronto tra modelli Confrontando le curve, i modelli socio_tutte e socio_coop hanno il medesimo potere di classificazione (le curve sono sovrapposte), superiore rispetto agli altri due modelli.

66 Confronto tra modelli La funzione lift evidenzia che i modelli socio_tutte e socio_coop (curve sovrapposte) consentono di ottenere un miglioramento rispetto ad una classificazione casuale delle unità (baseline).