Scaricare la presentazione
La presentazione è in caricamento. Aspetta per favore
1
1 With EU contribution CONCILIATION AND ARBITRATION: two ways to manage the effects of disputes on information and consultation rights in the context of Banking mergers, acquisition and restructuring (VS/2010/0668) EWC Directive 2009/38/CE: Evaluation Grid building Domenico Iodice – APF Research Department
2
2 With EU contribution Cosa vogliamo privilegiare? LEuropa presenta procedure e quadri giuridici nazionali diversificati LEuropa presenta procedure e quadri giuridici nazionali diversificati. IPOTESI DI COSTRUZIONE DELLA GRIGLIA CONCILIATION AND ARBITRATION (VS/2010/06668)
3
With EU contribution CONCILIATION AND ARBITRATION (VS/2010/06668) 3 Obiettivi Costruire uno strumento utile per la comprensione e la comparazione Introdurre criteri omogenei Semplificare la complessità Valutare le differenze Suggerire gli interventi negoziali Facilitare la rendicontazione della Direttiva IPOTESI DI COSTRUZIONE DELLA GRIGLIA
4
With EU contribution CONCILIATION AND ARBITRATION (VS/2010/06668) 4 4 Criticità del regime della Direttiva 94/45/CE – Casi emblematici
5
With EU contribution CONCILIATION AND ARBITRATION (VS/2010/06668) 5 5 Romania La legge non e ancora fatta per la Romania Recepimento tardivo Tardivo: la comisione trilaterale (guverno-patronati-sindacati) si e stata riunita solamente una volta in maggio senza nessun risultato. Articolato per principi generali o per norme di dettaglio – non ce niente di specifico in paragone con la legge europeea Strumenti di auto-efficacia (camere di conciliazione e arbitrato) - NO Strumenti sanzionatori – SI (preesisistenti) SI (introdotti ad hoc) NO Giudizio classificatorio di efficacia - Soft-law Giudizio analitico sostanziale dei punti di forza e delle criticità (campo libero) – non ci sono punti di forza nella legislazione rumena per questa legge. Giudizio complessivo - Insufficiente Criticità del regime della Direttiva 94/45/CE – Casi emblematici
Presentazioni simili
