La fisica agli acceleratori CSN1 entre stupeur et tremblement Fernando Ferroni Sapienza Universita di Roma & INFN.

Presentazione sul tema: "La fisica agli acceleratori CSN1 entre stupeur et tremblement Fernando Ferroni Sapienza Universita di Roma & INFN."— Transcript della presentazione:

1 La fisica agli acceleratori CSN1 entre stupeur et tremblement Fernando Ferroni Sapienza Universita di Roma & INFN

2 Fisica delle Particelle Commissione Scientifica Nazionale I Fernando Ferroni Universita di Roma La Sapienza INFN Sezione di Roma Giornate del Piano Triennale INFN Roma 27-03-2006 PT2006

3 LHC e SuperB un gioco di squadra Giornate del Piano Triennale 2007 INFN Milano 05-06-2007 Fernando Ferroni Universita di Roma La Sapienza INFN Sezione di Roma PT2007

4 CSN1 alla soglia delle colonne dErcole (si, ma sono tre anni che lo dico !) Fernando Ferroni Sapienza Universita di Roma & INFN PT2008

5 Temi discussi Statistiche socio(logiche ?) Scienza che avanza (e costera cara) Ce altro da fare ?

6 Composizione sociale (1) 27.8 Tutte le categorie 2000+x FTE/All=0.84

7 Composizione sociale (2) FTE 2000+x

8 Composizione sociale (3) Grado di fedelta 2000+x

9 Composizione sociale (4) Ph.D # AR FTE Ph.D. + AR Ph.D # Ph.D. FTE FE AR Uni AR Cofin AR INFN

10 Composizione sociale (5) AR/Ph.D. (Ph.D+AR) Staff Lassociazione di un dottorando e di 4 anni, cosi come la durata tipica di un AR. In media credo sia corretto.

11 Composizione sociale (6) Rispetto a tutto lINFN siamo: 26% dipendenti ricercatori 18% staff associati 19% Ph.D. 23% AR 35% tecnologi

12 Infedelta sono % FTE/All=0.84 quindi il 31% che tradisce lo fa con meta efficienza (sebbene qualcuno in modo multiplo) Quelli colla CSN5 (la meta dei tradimenti) in realta non sono tali !

13 Lapparato digerente (dei ricercatori della CSN1) 50 32 3232 3232 3232 3232 3232 3232 5 5 3 Laureati Ph.D. 33 PostDoc RicINFN RicUni TDINFN INFN: 360--163--155-(15-15-10)

14 Commento Comunita ad alto tasso di fedelta Il precariato e concentrato in Assegnisti, Borsisti e PhD (30%), non TD ! Il processo di digestione e complesso

15 Le nostre idee non sono cambiate LHCSuperB

16 Oggi: LHC pronti ? prontissimi !!!!

17 molte delle slide che seguono sono un gentile dono di V. Vercesi

18

19

20 Text TOTEM 26 ricercatori INFN 11 istituti 7 paesi LHCf 8 ricercatori INFN 11 istituti 6 paesi

21 1 4 3 2 1 Geografia politica

22 Confronti LHC Stato%CERNFTE-LHC% Francia15155(47)7.6(8.1) Germania19.4318(132)15.6(22.8) Italia11.4495(78)24.3(13.5) UK17.3236(87)12.6(15.0) Tutti(Ph.D.stud)

23

24

25

26

27

28 no cosmics, no party !

29 Noi pronti, LHC ?

30 Lincredibile e dietro langolo - 2010+2011 Tevatron run - bravura e fortuna - chissa.........

31 Problemi di bilancio La percezione della maggioranza e che gli esperimenti LHC ormai allinizio del run liberino risorse Vi debbo disilludere

32 E poiche celebriamo linaugurazione del Tier 1 introdurre un elemento di riflessione

33 Il nostro problemino

34 ve lo trasformo in dal nostro referee supremo C. Bozzi

35 alcune considerazioni il Δ (2010-2009) 35 M (circa 5 a INFN, 4 a CSN1) per ora ce una offerta di 18 M, ma le urla degli esperimenti (con la notevole eccezione dei nostri colleghi) arrivano al cielo ma ce una cosa ancora piu interessante......

36 i soldi buttati (?) se si fosse shiftato lintero piano insieme al ritardo di LHC i referee ci dicono che 2009 : 54 M invece di 88 M 2010: 71 M invece di 123 M Faccio notare che si sarebbero gia risparmiati 34 M e se ne potevano risparmiare almeno 52 M

37 il che proietta un ombra sinistra sul bilancio della CSN1

38 Evoluzione bilancio 05-09 2000+x k

39 il prepotente emergere del calcolo (a) (b) Scenari inquietanti (a) : CSN1 deve aumentare (e non ce Super-B) (b) non saprei (anzi, non sapra !) che fare e sia chiaro che s-LHC NON ce !!!!

40 un problema politico I MOF li decide RRB che fino a ieri sostanzialmente impediva il referaggio I Computing Model li autorizza LHCC che e finanziariamente irresponsabile I pledge richiesti vengono autorizzati di nuovo dal RRB La nostra autonomia e scarsa assai e quando esercitata pur con mille ragioni da luogo a problemi non banali

41 Non ce un modo condiviso (Esperimenti, CSN, INFN management) di affrontare il problema. Il gioco del cerino acceso qui non paga

42 Ce altro da fare ? NA62 (e vediamo di sbrigarci !) COMPASS-next (proposte da valutare) K 0 π 0 νν g-2 EDM μe conversion KLOE+ fa parte del presente SuperB e un capitolo a parte

43 Se aveste capito che qui ce una crisi scientifica debbo disilludervi. Ce un problema di quattrini.

44 Scienza a volo radente COMPASS BaBar NA62 UA9 KLOE MEG ZEUS

45 KLOE

46 BaBar

47 ZEUS R=F L /F 2

48 COMPASS

49 UA9

50 NA62

51 MEG

52 di questo avrei potuto fare un talk intero mi limito ad augurare buon lavoro a KLOE+