UNIVERSITA’ DEGLI STUDI FEDERICO II

Presentazione sul tema: "UNIVERSITA’ DEGLI STUDI FEDERICO II"— Transcript della presentazione:

1 UNIVERSITA’ DEGLI STUDI FEDERICO II
CORSO DI DOTTORATO IN RISCHIO SISMICO XXIV CICLO METODI DI VALUTAZIONE DELLA VULNERABILITÀ SISMICA DI PONTI E VIADOTTI STRADALI TUTOR : Prof. Giovanni Fabbrocino DOTTORANDA: Mariella Mancini Napoli, 3 Novembre 2009

2 SOMMARIO INTRODUZIONE
LA RETE STRADALE E LE OPERE D’ARTE OGGETTO DI INDAGINE LIVELLI DI VERIFICA LA VALUTAZIONE DELLO STATO DI FATTO E LE FONTI DI INFORMAZIONE ESEMPIO : VIADOTTO “LAMA” , S.S. 650, KM SINTESI DELLE ATTIVITA’

3 INTRODUZIONE Riduzione del rischio di costruzioni strategiche
Edifici di importanza strategica (scuole, municipi) OPCM 3274/2003 Per la REGIONE MOLISE - 38/2002 - DGR 183/2003 Estensione di valutazione di vulnerabilità a ponti e viadotti della rete infrastrutturale Realizzazione di nuove infrastrutture stradali e ferroviarie Manutenzione ed adeguamento del patrimonio esistente

4 BRIDGE MANAGEMENT SYSTEM (BMS)
DATA BASE MODELLI DI DETERIORAMENTO CALCOLO DEL RISCHIO CALCOLO COSTI DI MANUTENZIONE OTTIMIZZAZIONE DEI PROCESSI COSTO - MANUTENZIONE

5 BRIDGE MANAGEMENT SYSTEM (BMS)

6 LA RETE STRADALE ESAMINATA
Competenza ANAS MOLISE -estensione complessiva oltre 900 km -oltre 8500 unità con luce maggiore di sei metri -sviluppo medio degli impalcati è di circa 80 m 80% struttura in cemento armato del totale 6

7 LA RETE STRADALE E LE OPERE D’ARTE OGGETTO DI INDAGINE
7

8 Viadotto Petrara S.S 16 km Viadotto Trigno S.S 16 km Viadotto Gamberale S.S 650 km Viadotto Trigno S.S 650 km

9 Viadotto Trigno IV S.S 650 km Viadotto Lama S.S 650 km Viadotto Riccone S.S 647 dirA km Viadotto Senza Nome S.S 87 km

10 LIVELLI DI VERIFICA Decr. 21 ottobre 2003 , Pubblicato nella Gazz. Uff. del 29 Ottobre 2003 n. 252 Disposizioni attuative dell’ art. 2, commi 2,3 e 4 dell’ O.P.C.M. 20 marzo 2003, n recante <<Primi elementi in materia di criteri generali per la classificazione sismica del territorio nazionale e di normative tecniche per le costruzioni in zona sismica>> “…definisce tre livelli di acquisizione dati e di verifica, da utilizzare in funzione del livello di priorità e delle caratteristiche dell’edificio o dell’opera in esame. In particolare, il primo livello (livello 0) prevede unicamente l’acquisizione di dati sommari sull’opera ed è applicabile in modo sistematico a tutte le tipologie individuate. Si sottolinea il carattere di rilevazione statistica di questo livello di verifica, che esclude la possibilità di utilizzare i dati in modo puntuale per valutazioni di vulnerabilità di singole strutture. “ 10

11 EDIFICI ED OPERE STRATEGICHE/RILEVANTI
INDICAZIONI TECNICHE PER LE VERIFICHE Tratte da un documento della Sezione Rischio Sismico della Commissione Nazionale Grandi Rischi, adottate con Decreto del Capo DPC n. 3685/03 L0) censimento anagrafico, dimensioni generali, data di costruzione, dati di esposizione, ubicazione in relazione alla pericolosità -> inventario e dati statistici di rischio – Base dati centralizzata L1) opere ad alta priorità regolari, con fondazioni allo stesso livello, che non si trovino su categorie di suolo S1 o S2 e che non siano realizzati in prossimità di dirupi o su corpi franosi L2) altre opere ad alta priorità non regolari

12 LIVELLI 1 E 2 12

13 MODELLO HAZUS CAPACITA’ DOMANDA

14

15 MODELLAZIONE

16 LA VALUTAZIONE DELLO STATO E LE FONTI DI INFORMAZIONE
INFORMAZIONI DI CARATTERE AMMINISTRATIVO 1)Denominazione dell’opera 2)Proprietario 3)Utilizzatore 4)Classificazione ai sensi degli elenchi di cui all’allegato 1 5)Coordinate geografiche 7)Anno di progettazione 8)Anno di ultimazione della costruzione 9)Anno di eventuali interventi di modifica sostanziale 11)Dati di esposizione 16

17 LA VALUTAZIONE DELLO STATO E LE FONTI DI INFORMAZIONE
INFORMAZIONI DI PERICOLOSITA’ 13)PGA con probabilità di eccedenza 10% in 50 anni 14)PGA con probabilità di eccedenza 50% in 50 anni 17

18 LA VALUTAZIONE DELLO STATO E LE FONTI DI INFORMAZIONE
INFORMAZIONI STRUTTURALI 18

19 INFORMAZIONI GEOTECNICHE

20 INFORMAZIONI GEOLOGICHE/RAPPORTO LITOTIPI

21 INFORMAZIONI GEOMORFOLOGICHE

22

23 Indagini di caratterizzazione geotecnica: Prove MASW (S. S
Indagini di caratterizzazione geotecnica: Prove MASW (S.S.16 – Viadotto Trigno)

24 LIVELLI DI CONOSCENZA

25 PIANI DI INDAGINE

26 PIANI DI INDAGINE

27 STATO DELLE ATTIVITA’ STUDIO BIBLIOGRAFICO ED APPROFONDIMENTI TEMATICI
INTERAZIONE CON ASPETTI GEOLOGICI E GEOTECNICI INPUT SISMICO ANALISI A GRANDE SCALA ANALISI DI DETTAGLIO ANALISI COMPARATIVA DEI RISULTATI INTEGRAZIONE MULTILIVELLO IN BMS