Scaricare la presentazione
La presentazione è in caricamento. Aspetta per favore
1
A.Silvani - UniMITT- 16.10.06 La valutazione della ricerca Libro bianco del Consiglio italiano per le Scienze Sociali Alberto Silvani Università degli Studi di Milano Unimitt, Centro per lInnovazione e il Trasferimento Tecnologico (alberto.silvani@unimi.it)
2
A.Silvani - UniMITT- 16.10.06 Di cosa parliamo Il lavoro: –Esito di una Commissione del CSS presieduta da Alberto Zuliani e composta da Andrea Bonaccorsi, Sergio Bruno, Massimiliano Bucchi, Mario Calderini, Giulio, Perani, Giorgio Sirilli, Gianni Toniolo, Ugo Trivellato con alcuni contributi esterni. Il volume (Marsilio, 2006): –Tre parti e un appendice Ricerca e valutazione Esperienze di valutazione della ricerca in Italia Strumenti e metodi della valutazione Valutazione nel settore privato, valutazione nelle PMI, il livello territoriale ed europeo della valutazione, i progetti cofinanziati dal MIUR, il rating delle università del CENSIS
3
A.Silvani - UniMITT- 16.10.06 Il filo logico Si parte da unanalisi dello stato di salute della ricerca in Italia Si introduce una definizione (la valutazione della ricerca è linsieme delle teorie, delle tecniche, delle metodiche e degli strumenti utilizzati per valutare la qualità, limportanza o la quantità della ricerca, proposta o realizzata) Si sottolinea lintegrazione, ancora da realizzare compiutamente tra valutazione interna della comunità scientifica ed eterovalutazione Il bilanciamento con lautonomia e la programmazione
4
A.Silvani - UniMITT- 16.10.06 Le finalità della valutazione Indirizzo e sostegno alla definizione di politiche Verifica del raggiungimento delle politiche Valutazione delle istituzioni Valutazione dei gruppi e degli individui Valutazione delle leggi di sostegno Valutazione dei progetti –Per settore o aree territoriali –A livello gerarchico o per co-finanziamento
5
A.Silvani - UniMITT- 16.10.06 I limiti della valutazione Ciascun criterio, pur se oggettivo in astratto, coglie solo alcuni aspetti tra quelli rilevanti I criteri utilizzati generano atteggiamenti adattativi ed opportunistici Il costo non sempre è proporzionato rispetto al risultato Il coinvolgimento, sul processo e sugli esiti, è un indicatore importante di efficienza del percorso valutativo (evitare i distinguo e il rigetto)
6
A.Silvani - UniMITT- 16.10.06 Il quadro istituzionale (a livello generale): sistemi nazionali di valutazione (diversità di modelli con gradi diversi di decisionalità) (a livello europeo): cfr. relazione successiva (a livello nazionale); CIVR e CNVSU più i Nuclei. Sostanziale trasformazione del disegno originario del D L 204 /98 con messa a riposo del CEPR
7
A.Silvani - UniMITT- 16.10.06 Le metodiche Indagini Analisi micro Analisi macro Misurazione produttività Gruppi di controllo Analisi costi/benefici Panel di esperti/peer review individuale Casi di studio Analisi dei network Foresight ed assessment sociale e tecnologico Benchmarking
Presentazioni simili
