LE FONTI DELL’UNIONE EUROPEA

Presentazione sul tema: "LE FONTI DELL’UNIONE EUROPEA"— Transcript della presentazione:

1 LE FONTI DELL’UNIONE EUROPEA

2 SISTEMA DELLE FONTI TRATTATI ATTI LEGISLATIVI ATTI NON LEGISLATIVI

3 TIPI DI ATTI IN PASSATO: differenti tipi di atti per ciascun Pilastro
ORA: secondo il Trattato di Lisbona (TFUE: Trattato sul Funzionamento dell’Unione Europea) per tutta l’Unione europea valgono gli stessi tipi di atti

4 ART. 288 TFUE Sono atti dell’Unione europea: - regolamenti - direttive
- decisioni - raccomandazioni (non vincolanti) - pareri Sono atti LEGISLATIVI quelli adottati sulla base di una procedura LEGISLATIVA, ordinaria o speciale (art. 289 TFUE)

5 ATTI NON LEGISLATIVI ATTI DELEGATI (art. 290 TFUE)
ATTI DI ESECUZIONE (art. 291 TFUE)

6 PROCEDURA LEGISLATIVA
La CODECISIONE è qualificata come procedura legislativa ORDINARIA.

7 IL PROCESSO DI COSTITUZIONALIZZAZIONE DELL’ORDINAMENTO COMUNITARIO

8 LA PROSPETTIVA DELLA CORTE DI GIUSTIZIA

9 IL PUNTO DI PARTENZA Sent. Van Gend en Loos 1963 (causa 26/62)

10 I PRINCIPI

11 1. IL PRIMATO Sent. Costa c. ENEL 1964 (causa 6/64)
Sent. Simmenthal 1978 (causa 106/77)

12 2. L’EFFETTO DIRETTO L’affermazione: sent. Van Gend en Loos 1963 (causa 26/62) L’allargamento: sent. Defrenne c. Sabena 1976 (causa 43/75) Le direttive: sent. Van Duyn 1974 (causa 4/74) L’estoppel clause: sent. Ratti 1979 (causa 148/78) Gli effetti orizzontali: sent. Marshall 1986 (causa 151/84) Gli effetti orizzontali incidentali: sent. Unilever 2000 (causa C-443/98) e sent. Niselli 2004 (causa C- 457/02) Gli effetti triangolari: sent. Fratelli Costanzo 1989 (causa 103/88)

13 3. L’OBBLIGO DI INTERPRETAZIONE CONFORME
L’affermazione: sent. Von Colson 1985 (causa 14/83) L’allargamento: sent. Marleasing 1990 (causa C- 106/89) e sent. Pfeiffer 2004 (cause riunite da C- 397/01 a C-403/01)

14 4. LA RESPONSABILITA’ DELLO STATO PER VIOLAZIONI DEL DIRITTO COMUNITARIO
L’affermazione: sent. Francovich 1991 (cause riunite C-6/90 e C-9/90) L’allargamento: sent. Köbler 2003 (causa C-224/01)

15 DELLA CORTE COSTITUZIONALE
LA PROSPETTIVA DELLA CORTE COSTITUZIONALE

16 IL PRIMATO Sent. 14/1964: negazione del primato
Sent. 98/1965: apertura al primato Sent. 183/1973: riconoscimento del primato

17 I CONTROLIMITI Sent. 98/1965 Sent. 183/1973 e 170/1984 Sent. 232/1989

18 CORTE COSTITUZIONALE O GIUDICI COMUNI
Sent. 232/1975 Sent. 170/1984

19 INTERVENTO CORTE COSTITUZIONALE
Controlimiti: sent. 170/1984 Contrasto con diritto comunitario non direttamente applicabile: sent. 170/1984 Contrasto con diritto comunitario fatto valere in un giudizio di legittimità costituzionale in via DIRETTA: sent. 384/1994 e 94/1995

20 SEPARAZIONE O INTEGRAZIONE
Sent. 443/1997

21 PER APPROFONDIRE M. Cartabia, M. Gennusa, Le fonti europee e il diritto italiano, Giappichelli