Wi-Fi Radioamatoriale: 2,4 o 5,8 GHz? Gubbio 2006 - IZ3HAD, Mirco Wi-Fi Radioamatoriale: 2,4 o 5,8 GHz?

Presentazione sul tema: "Wi-Fi Radioamatoriale: 2,4 o 5,8 GHz? Gubbio 2006 - IZ3HAD, Mirco Wi-Fi Radioamatoriale: 2,4 o 5,8 GHz?"— Transcript della presentazione:

1 Wi-Fi Radioamatoriale: 2,4 o 5,8 GHz? Gubbio 2006 - IZ3HAD, Mirco Wi-Fi Radioamatoriale: 2,4 o 5,8 GHz?

2 Introduzione E' meglio utilizzare la trasmissione in banda 2,4 o 5,8 Ghz? IZ3HAD, Mirco. Sezione CISAR di Rovigo. Radioamatore dal 2005. Appassionato di progettazione/realizzazione di reti wireless dal 2001

3 Standard in uso 1/2 IEEE 802.11a, prima definizione nel 1999 IEEE 802.11b, prima definizione nel 1999 IEEE 802.11g, prima definizione nel 2003

4 Standard in uso 2/2 Gli standard wireless si fermano alla definizione dei layer 1 e 2 dello stack OSI/ISO Dal layer 3 (IP) in su non cambia nulla Tutti gli standard adottano meccanismi per evitare le interferenze (principalmente, multi- path fading)

5 IEEE 802.11a Data Rate 6, 9, 12, 18, 24, 36, 48, 54 Mbps Tecnica di accesso allo spettro: OFDM Modulazioni: DBPSK (6, 9 Mbps), DQPSK (12, 18 Mbps), 16-QAM (24, 36 Mbps), 64 QAM (48, 54 Mbps) La banda occupata per canale è di 18MHz ca

6 IEEE 802.11b 1/2 Data Rate 1, 2, 5.5, 11 Mbps Compatibilità con 802.11g Tecnica di accesso allo spettro: DSSS (1- 2Mbps), HR-DSSS (5.5-11Mbps) Modulazione DBPSK (1Mbps), DQPSK (2Mbps), CCK-PBCC (5.5 e 11Mbps) Larghezza di banda del canale: 20MHz Sensibilità consigliata: almeno -76dBm a 11Mbps

7 IEEE 802.11b 2/2 13 canali parzialmente sovrapposti numerati sequenzialmente. Canali sfasati di 5MHz. Es.: Can.1, CB 2412, B 2402-2422MHz, Can.2, CB 2417, B 2407-2427MHz In Italia, i radioamatori possono utilizzare i canali dal 1 al 6 compresi (2402-2447MHz) E' possibile stabilire link sulle lunghe distanze

8 IEEE 802.11g Data Rate 6, 9, 12, 18, 24, 36, 48, 54Mbps Tecnica di accesso allo spettro: OFDM Modulazione coe 802.11a Dispositivi compatibili con 802.11b Buona possibilità di collegamenti sulla lunga distanza Sensibilità consigliata: come 802.11b Compatibilità con 802.11b

9 Confronto Inter-Standard

10 Elenco materiale necessario Access point (rice-trasmittente half-duplex) Antenna Amplificatore Filtro di canale

11 Test a 2,4GHz - Materiale Scheda radio PCMCIA Senao Long Range, 802.11b Scheda radio miniPCI Mikrotik R52, 802.11a/b/g (utilizzati solo b e g) Access Point Dlink DWL-2000 802.11b/g Amplificatore 2,4GHz, 31dBm out, +20dB in Antenna gregoriana 24dBi Antenna a pannello 12dBi

12 Test a 2,4-5,8GHz - Postazioni Postazione A: Pianezze (TV). Altezza 1549slm. Access point, amplificatore, antenna a pannello Postazione B: Taglio di Po (RO). Altezza 3slm. Entrambe le schede radio nel test, amplificatore, antenna gregoriana Distanza: 109,7km

13 Test a 2,4GHz - Risultati 802.11g non si connetteva 802.11b funziona, ma a 1Mbps di bitrate -75dB in ricezione -85dB di rumore

14 Test a 5,8GHz - Materiale Scheda radio Ubiquity SR5, 400mW out Mikrotik Routerboard RB-112/153 Antenna gregoriana 29dBi Antenna a pannello 16dBi

15 Test a 5,8GHz - Risultati 12-18Mbps bitrate -81/-84dB in ricezione -105/-107dB di rumore

16 Test a 2,4-5,8GHz – Foto 1/4 Strumentazione wireless, Pos A

17 Test a 2,4-5,8GHz – Foto 2/4 Palmare e GPS indicante la direzione e la distanza fra i due punti

18 Test a 2,4-5,8GHz – Foto 3/4 Strumentazione di verifica del test, Pos B

19 Test a 2,4-5,8GHz – Foto 4/4 Strumentazione wireless, pos B)

20 Conclusioni 802.11a Più performante su link a lunga distanza Sistemi più costosi Meno interferenze sui canali

21 Conclusioni 802.11b/g Conviene usarlo per link intra-cittadini Sistemi meno costosi Molte interferenze sui canali Banda molto sfruttata

22 Domande? GRAZIE PER L'ATTENZIONE BUON WIFI A TUTTI! IZ3HAD, Mirco, CISAR di Rovigo