Scaricare la presentazione
La presentazione è in caricamento. Aspetta per favore
PubblicatoOrsola Ranieri Modificato 10 anni fa
1
1 Module AP 2001: Industry Perspectives Pratical Research and Critical Analysis Submitted in partial fulfilment of the Bachelor of Arts (Hons.), Audio Production Student Details: Matteo Banfi 10840 BAP 511 27 th September 2011 Module Leader: Giorgio Pona
2
PROVVEDIMENTI PER LOTTA ALLA PIRATERIA INFORMATICA: ANALISI E CONFRONTO Internet Copyright Enforcement
3
- Utente avvisato, mezzo salvato. - 3 Graduated Response
4
Hadopi law (2010) Three-strikes Disconnessione Forzata 4
5
Hadopi law (2010) Three-strikes Disconnessione Forzata CRITICHE ------------------------------ - Incostituzionalità - Violazione della privacy 5
6
Casi analizzati: 6 1. Schema di regolamento in materia di Diritto dAutore sulle reti di comunicazione elettronica – AGCOM 2. PROTECT IP Act – Sen. Leahy (US) 3. Copyright Alert System (US) 4. Disegno di Legge n. 4511 – On. Fava 5. Disegno di Legge n. 4549 – On. Centemero et al
7
Vale la pena soffocare la libertà di espressione per sostenere gli interessi economici di un business vecchio, incapace di rinnovarsi? 7 La questione:
8
Segnalazione della violazione Accertamento dellillecito da parte di AGCOM Provvedimenti finali 8 Schema* di AGCOM * Schema di regolamento in materia di Diritto dAutore sulle reti di comunicazione elettronica
9
Schema* di AGCOM 9 PUNTI FORTI -------------------------------- - Rimozione Selettiva - Fair Use PUNTI DEBOLI -------------------------------- - Dubbia Legittimità di AGCOM - Tempi Ridotti - Diritto alla Difesa * Schema di regolamento in materia di Diritto dAutore sulle reti di comunicazione elettronica
10
Stakeholder Privato Attorney General Corte Federale 10 PROTECT IP* Act * Preventing Real Online Threats to Economy Creativity and Theft of Intellectual Property AD Services Payment Processors Information Location Tools DNS Servers
11
1. Educational Step(ripetibile) 2. Acknowledgment Step(ripetibile) 3. Mitigation Measures Step 11 Copyright Alert System
12
1. Educational Step(ripetibile) 2. Acknowledgment Step(ripetibile) 3. Mitigation Measures Step 12 Copyright Alert System Velocità di banda Numero di siti visualizzabili Re-indirizzamento a Copyright-School
13
Nuovi compiti per gli ISP: 13 Disegno di legge n.4511 on. Giovanni Fava Rimozione dei contenuti su segnalazione Adozione di filtri tecnologicamente adeguati
14
Disegno di legge n.4511 14 CRITICHE --------------------------------------------------------------------- -Rimozione dei contenuti su segnalazione -Adozione di filtri tecnologicamente adeguati on. Giovanni Fava CENSURA INEFFICACI
15
Disegno di legge n.4511 15 on. Giovanni Fava E, più o meno, come chiedere alla Società Autostrade di vietare il transito di autovetture con a bordo un CD pirata, una borsa griffata contraffatta o, piuttosto, un pizzino con le istruzioni per violare questo o quel diritto di proprietà intellettuale o industriale. (Scorza, G. 2011, [online]) CRITICHE ---------------------------------------------------------------------
16
Compiti degli ISP 16 Disegno di legge n.4549 on. Elena Centemero et al Sospensione del servizio Blacklist Accertamento PREVENTIVO
17
È ora che il legislatore avvii una seria riflessione per capire come si possa traghettare questo enorme, nonché enormemente inefficiente, sistema normativo nel XXI secolo (Lessig, L. 2008, p. 205) 17 Concludendo…
18
18 FINE
Presentazioni simili
© 2024 SlidePlayer.it Inc.
All rights reserved.