CORE STRENGTH SYNERGY AND ITS INFLUENCE IN NON CHRONIC LBP Anna Rita Calavalle, Davide Sisti, Giuseppe Andolina, Marco Gervasi, Carla Spineto, Marco Rocchi,

Presentazione sul tema: "CORE STRENGTH SYNERGY AND ITS INFLUENCE IN NON CHRONIC LBP Anna Rita Calavalle, Davide Sisti, Giuseppe Andolina, Marco Gervasi, Carla Spineto, Marco Rocchi,"— Transcript della presentazione:

1 CORE STRENGTH SYNERGY AND ITS INFLUENCE IN NON CHRONIC LBP Anna Rita Calavalle, Davide Sisti, Giuseppe Andolina, Marco Gervasi, Carla Spineto, Marco Rocchi, Vilberto Stocchi ________________

2

3 The costs of LBP are enormous and are attributed to both tangible costs (i.e. medical care and indemnity payments) and intangible costs (i.e. production loss, employee retraining, litigation)(Woolf 2003). In the UK, it was estimated that the direct costs of LBP were £1.6 billion and the total costs (direct and indirect) ranged from £6.6 billion to £12.3 billion (Maniadakis 2000). In the US, a comparative cost of illness study showed that the annual per capita health and disability costs for LBP were comparable with heart disease and diabetes in a major US corporation (Druss 2000). Also, LBP is one of the main causes for work absenteeism (Andersson 1999). Expenditures are expected to grow with the trend of an aging population worldwide

4

5

6 È necessaria: La validazione di strumenti in grado di misurare il livello di attività fisica nei soggetti sani ed in coloro che soffrono di LBP

7 ACSM

8 LAVORO SPERIMENTALE OBIETTIVO Verificare se esiste una relazione tra una serie di test di endurance per la Core stability e il LBPs

9 18 Vigili del Fuoco (eta 42,9±7,4; BMI 25,6±3) del dipartimento dei Vigili del Fuoco di Urbino. Campione

10 Variabili misurate FRONT PLANK REVERS PLANK SIDE PLANKS ROLAND MORRIS DISABILITY Q. LBP CORE STABILITY

11

12 LBP-score

13 RESULTS

14 IS ROLAND MORRIS SCORING DEPENDENT FROM PLANK? Multiple linear regression analysis with backward stepwise elimination Predictor variables were: duration of planks test in front, reverse, side positions (dx and sx) and ratio between frontal and reverse value. Dependent variable was Roland Morris questionnaire score. Multiple linear regression analysis with backward stepwise elimination Predictor variables were: duration of planks test in front, reverse, side positions (dx and sx) and ratio between frontal and reverse value. Dependent variable was Roland Morris questionnaire score. data reported a positive correlation between the RMQ values and the ratio Front/Reverse core stability tests values (p=0,029). Interestingly there were no significantly correlation comparing RMQ ant the core tests separately.

15 CONCLUSION Predittività dipende non dal valore assoluto dei tempi ma dal rapporto Front-Reverse Quando il rapporto tra front plank (muscoli flessori) e reverse plank (muscoli estensori) aumenta a favore dei primi si ha un aumento del punteggio del RMQ La causa principale di tale correlazione potrebbe essere uno squilibrio di endurance tra i muscoli della porzione anteriore e posteriore del Core. In futuro da un campione più numeroso potremmo ottenere il rapporto migliore tra i due plank, nonchè lulteriore validazione della variabile Sono necessari ulteriori studi longitudinali per verificare se la riduzione di tale rapporto attraverso la somministrazione di protocolli specifici possa effettivamente prevenire le recidive tipiche nel LBP.

16 GRAZIE

17 DISCUSSIONE Importanza del mantenimento delle curve fisiologiche Indipendenza dai side plank (simmetria e curve fisiologiche sul piano sagittale)

18

19 ?

20

21

22 Can SUPINE PLANK to be a correct front-plank antagonist exercise than others?????