Sono norme? Sono norme giuridiche?.

Presentazione sul tema: "Sono norme? Sono norme giuridiche?."— Transcript della presentazione:

1 Sono norme? Sono norme giuridiche?

2 Norma in senso lato Enunciato Token Disposizione Type Norma
in senso stretto

3 Linguaggio token (segno)        type (significato)

4 Interpretare è attribuire a un segno un significato
a un type un token Argomentare è attribuire a un segno quel significato (solo quello)

5 Come si perviene a una decisione?
Psicologia / sociologia Metodologia dei metodi (qual è il metodo migliore?) Metodologia dei risultati (qual è il risultato preferibile?)

6 “I criteri interpretativi vengono scelti solo dopo che il risultato è già definito; i c.d. criteri interpretativi servono in realtà solo a giustificare, successivamente, partendo dal testo, ciò che è stato trovato nel completamento creativo del testo “ (G. Radbruch) La prassi dei tribunali è scegliere caso per caso il metodo che conduce a un risultato soddisfacente (K. Engisch) In ultima analisi, la filosofia del giudice, ovvero il prodotto della sua esperienza e della sua visione del mondo, è ciò che determina la sua scelta nei “casi difficili” (A. Barak)

7 Interpretazione process of discovery attività psichica
Metodologia dei metodi Metodologia dei risultati process of justification attività logica argomentazione motivazione

8 Motivazione Come si giustifica Process of justification Argomentazione
Come si perviene a una decisione Motivazione Come si giustifica coerenza interna coerenza esterna logica empirica

9 Informazione - norma Fatto Informazione -decisione Fatto

10 Informazione + decisione =
Interpretazione M  pi . I (a1) = i=i M  pi . log2 1 i=i p1 H (A) = Tanto più alta è la possibilità di scelta tanto più bassa è l’informazione Strategia del legislatore

11 Strategia del legislatore
Struttura dell’ordinamento giuridico Case law Civil law Struttura delle fonti Struttura delle fattispecie Struttura delle prove

12 Struttura delle prove Strategie per eliminare gli errori
(oltre ogni ragionevole dubbio) (in dubio pro reo) Strategie per eliminare l’ignoranza (Libero convincimento) (Giuramento decisorio)

13 Unico enunciato Pluralità di significati Pluralità di norme
Tanti significati quante sono le interpretazioni Pluralità di significati Pluralità di norme

14 Unico enunciato Pluralità di disposizioni Pluralità di norme
Tante norme quante sono le interpretazioni Pluralità di disposizioni Pluralità di norme

15 Interpretazione Teoria scettica (Kelsen) Teoria cognitiva (Savigny)
Teoria mista (Dworkin – Alexy) Accertamento aletico vero -falso Invenzione atto di volontà valido o invalido Definizione lessicale stipulativa

16 Interpretazione Teoria scettica Teoria cognitiva Sillogismo normativo
Sillogismo teoretico

17 Formanti Fonte in senso lato e' tutto cio' che, stando a monte di una determinata soluzione,regola o impostazione giuridica, la condiziona. L: regola legale D: regola dottrinaria E: regola che può essere tratta dagli esempi della dottrina M: regola che le corti enunciano nella massima A: regole che le corti applicano I "formanti" (Sacco, Introduzione al dir. comp : esempio e concetto di formante)

18 Legittima difesa Tizio e Caio decidono di effettuare una rapina notturna nella villa, isolata in campagna, di Sempronio. I due scavalcano il muro di cinta, addormentano i cani, e, in cerca di gioielli, salgono al piano superiore dove dormono Sempronio, la moglie e i loro due bambini. Sempronio, che già in passato aveva subito rapine notturne, sentendo i rumori, prende la pistola e si avvia verso le scale . Nella penombra si imbatte nei rapinatori e, spaventato, spara colpendo al petto Tizio, che muore sul colpo. Caio fugge

19 52 cp italiano Non è punibile chi ha commesso il fatto, per esservi stato costretto dalla necessità di difendere un proprio o altrui diritto contro il pericolo attuale di un’offesa ingiusta, sempre che la difesa sia proporzionata all’offesa

20 122-6 cp francese …si presume aver agito per legittima difesa colui che compie l’atto: 1) per respingere, di notte, l’ingresso con effrazione, violenza, o con destrezza in un luogo abitato

21 32 cp tedesco Colui che commette un fatto imposto dalla legittima difesa non agisce anti-giuridicamente. La legittima difesa è la difesa necessaria per respingere da sé o da altri un’aggressione attuale e antigiuridica

22 20.4 cp spagnolo Sarà esente da responsabilità penale… colui che operi nella difesa della persona o di diritti propri o altrui, a condizione che ricorrano i seguenti requisiti Aggressione illegittima. Nel caso di difesa di beni si reputerà aggressione illegittima l’attacco agli stessi che costituisca delitto o contravvenzione e li ponga in grave pericolo di deterioramento o perdita imminenti. Nel caso di difesa del domicilio o delle sue dipendenze, si riterrà lesione illegittima l’ingresso indebito in essa o in quelli. Necessità razionale del mezzo utilizzato per impedirla o respingerla Mancanza di provocazione sufficiente da parte del difensore

23 52 cp italiano E + M = assoluzione condanna per eccesso colposo

24 § 3 criminal law act Una persona può utilizzare quanto forza sia ragionevole nelle circostanze del caso

25 52 cp italiano (Dottr.) Necessità Impossibilità di sottrarsi al pericolo senza offendere l’aggressore (Dottr.) Proporzione (Mezzi usati E– beni giuridici in conflitto E) ex ante E ex post E M

26 122-6 cp francese D Presunzione assoluta o relativa?
E presunzione assoluta E presunzione relativa (bigliettini amorosi sul davanzale di una finestra)

27 122-6 cp francese A Il fatto che abbia subito altre rapine può diventare un elemento determinante per l’assoluzione (più probabile che in Italia) Se venisse condannato, avrebbe una forte riduzione di pena (un anno di arresto)

28 32 cp tedesco D: attuale (immediatamente imminente)
D necessario E D il più mite

29 32 cp tedesco A § 33 Eccesso di legittima difesa
Non è punito l’autore che eccede i limiti delle legittima difesa a causa di turbamento paura o panico Assolto perché il fatto non costituisce reato

30 20.4 cp spagnolo D aggressione illegittima
mezzo razionalmente necessario la legittima difesa non deve essere stata provocata dal difensore 1. E animus defendendi + attualità (grave pericolo di perdita imminente) interpretazione restrittiva D imminenza della lesione e non semplice creazione del rischio E devono aver già preso i gioielli e non è sufficiente che li stiano cercando 2. D minore offensività ex ante

31 20.4 cp spagnolo A Avremmo un eccesso colposo, ma si potrebbe ricorre all’errore sul precetto 14.3 cp E: quando l’eccesso è dovuto ad errore sulla razionalità della risposta offensiva E: errore evitabile riduzione di pena E: errore inevitabile assoluzione

32 § 3 criminal law act E: Sempronio effettivamente credeva che lui o la sua famiglia fossero in pericolo a causa dei ladri e che l’utilizzo dell’arma fosse l’unica risposta possibile in quelle circostanze?

33 § 3 criminal law act A E) nel caso di un agricoltore che si era appostato in attesa dei ladri Omicidio volontario (murder) Omicidio per semi imputabilità (manslaughter diminished mental responsability)

34 Diritto?  Sistema strutturato di processi decisionali a) Eventi selettivi (qualificazione) coerenza esterna b) Sequenza (sillogismo) Coerenza interna

35 Tre problemi Cosa è una norma? (teoria del linguaggio)
Che rapporto esiste tra le norme? (teoria dell’ordinamento giuridico) Che significa conoscere norme? (Teoria dell’interpretazione e dell’argomentazione)