Sistema automatico di misura della resistività. QC HPL Gennaio – Novembre 2004.

Presentazione sul tema: "Sistema automatico di misura della resistività. QC HPL Gennaio – Novembre 2004."— Transcript della presentazione:

1 Sistema automatico di misura della resistività

2 QC HPL Gennaio – Novembre 2004

3 Accettanza media : 60%

4 Test a Pavia

5 Il sito di Pavia è funzionante a regime da ottobre 2003 Ad oggi (8/3/2005) sono state testate 65 camere RB1 (scartate 7) Ad oggi (8/3/2005) sono state testate 65 camere RB1 (scartate 7) Test contemporaneo di 4 camere. Test contemporaneo di 4 camere. Miscela : 96.7% C 2 H 2 F 4 3% iC 4 H 10 0.3% SF 6.Miscela : 96.7% C 2 H 2 F 4 3% iC 4 H 10 0.3% SF 6. Attuale Flusso massimo 15 l/h Attuale Flusso massimo 15 l/h Tre tipi di Trigger Tre tipi di Trigger DAQ (automatico per ogni tipologia di Trigger) DAQ (automatico per ogni tipologia di Trigger) Informazioni generali

6 Test procedure gas flow @ 4 volumes/day per 4 days (with gas mixture humidified at 50 %) mixture humidified at 50 %) HV conditioning scan (1 kV/15 min) HV conditioning scan (1 kV/15 min) dark current vs HV measurement dark current vs HV measurement Take data with cosmic rays (gap Up, Down, both) Take data with cosmic rays (gap Up, Down, both) Efficiency vs HV Efficiency vs HV single rate vs HV single rate vs HV cluster multiplicity vs HV cluster multiplicity vs HV monitor of T, P, H monitor of T, P, H measure of stability: dark current vs time measure of stability: dark current vs time gas flow @ 4 volumes/day per 4 days (with gas mixture humidified at 50 %) mixture humidified at 50 %) HV conditioning scan (1 kV/15 min) HV conditioning scan (1 kV/15 min) dark current vs HV measurement dark current vs HV measurement Take data with cosmic rays (gap Up, Down, both) Take data with cosmic rays (gap Up, Down, both) Efficiency vs HV Efficiency vs HV single rate vs HV single rate vs HV cluster multiplicity vs HV cluster multiplicity vs HV monitor of T, P, H monitor of T, P, H measure of stability: dark current vs time measure of stability: dark current vs time

7 Distribuzione temporale degli arrivi dei rivleatori Updated: 13 Sept 2005

8 2004 2005 Duty Cycle del sito di Pavia

9 Tracciamento con 3 RPC (il quarto è quello sotto test) La retta migliore per i punti corrisponde a quella di chi-quadro minimo La retta migliore per i punti corrisponde a quella di chi-quadro minimo analisi puntuale di efficienza, rumore analisi puntuale di efficienza, rumore Proprietà locali dei rivelatori: implementazione tramite tracciamento di raggi cosmici

10 sciame Muone ricostruito

11 Efficienza per strip Errore sull Efficienza per strip Ricostruzione locale tramite tracciamento di raggi cosmici Doppia Gap 9.6 kV

12 Cluster size

13 Rumore per strip (Hz/cm 2 ) Doppia Gap 9.6 kV

14 Risultati globali su circa 44 RB1 Efficienza delle singole strip Intrinsic Noise Doppia Gap 9.6 kV Cluster Size

15 Efficienza camere tracciamento vs coincidenza Efficienza camere tracciamento vs coincidenza Eff. Tracciamento con 4 rivelatori. Trigger: 200 cm x 110 cm Forw e Back Tipologia DG Doppia Gap 9.6 kV