Principali differenze con altri CMS. (s,a,r) Un confronto strutturale e metodologico con altre soluzioni
Struttura generale dei CMS
Statistica utilizzo CMS 30% del mercato totale dei siti web
Una comparazione: CMS Matrix
Wordpress Ideale per siti con poche pagine e con una struttura semplice. Facile da installare e da usare. Grande quantità di plugin. Scarsa scalabilità. Sistema di permessi elementare. Scarso controllo parametrico sui contenuti da mostrare.
Joomla Infrastruttura per creare siti con diverse finalità (ecommerce, cataloghi, social) Curva di apprendimento non troppo ripida Abbastanza scalabile Una pagina = un contenuto Limitata personalizzazione dello schema dei contenuti Limitato supporto della tassonomia
Drupal Flessibilità: si può definire come inserire, dove e in quali condizioni visualizzare l’informazione Supporto per il Web 2.0 e social Sistema a “Lego”: ogni informazione è riusabile in moduli diversi Curva di apprendimento ripida Complesso da configurare e amministrare Richiede una forte progettazione della disponibilità dei contenuti e del workflow
Plone Supporta la produzione di siti di elevata complessità (è usato da grandi testate giornalistiche e grandi aziende) Facile inserire e modificare contenuti anche complessi Richiede una complessa installazione dell’ambiente operativo Difficile da personalizzare Scritto in Python
Struttura Wordpress http://uniapple.net/blog/wp-content/uploads/2011/01/wordpress_structure1.jpg
Struttura Joomla
Performance
Performance / 2
Layout dei componenti Drupal
Struttura Drupal
Struttura database Wordpress
Struttura database Joomla http://www.torkiljohnsen.com/wp-content/uploads/2006/04/joomla_15_database_schema.png
Evoluzione delle versioni in numeri Periodo 5.X 6.X 7.X 8.X Totale Marzo 2012 8,483 327,862 335,960 114 672,419 Ottobre 2011 7,807 323,782 176,094 83 507,766 Aprile 2011 10,855 335,954 29,950 16 376,775 Dicembre 2010 12,228 323,044 6,569 341,841