E. Iacopini CSN1: Torino 25 settembre 2012. E. Iacopini CSN1: Pisa 28 maggio 2012 Sommario: Verso il Technical Run di fine ottobre; Report sull’avanzamento.

Slides:



Advertisements
Presentazioni simili
L'analisi degli eventi acquisiti durante i test di iniezione del fascio e cosmici ad LHC ha mostrato un guadagno delle camere dellHMPID superiore a quello.
Advertisements

LNL CMS M.Biasotto, Firenze, 22 maggio Hardware e tools di installazione Massimo Biasotto INFN – Lab. Naz. di Legnaro.
TOTEM: Relazione e proposte finanziarie Referees: G: Chiefari, M. Curatolo, M. de Palma CSN1 – Maggio 2006.
1 referee-ATLAS CSN I, Roma 2-3/4/2007 RELAZIONE DEI REFEREE DI ATLAS F. Bedeschi, R. Carlin, S. Dalla Torre, N. Pastrone 3 aprile 2007.
16 Maggio 2005CSN1 - Roma1 MEG : relazione dei referees G. Carugno P. Cenci R. Contri P. Morettini M. Sozzi.
Relazione Referee Btev G.D’Agostini,C.Luci,M.Primavera L’esperimento è ancora in una fase di R&D volta alla sua approvazione. L’attività di R&D andrà completata.
1 referee-ATLAS CSN I, Roma maggio 2007 RELAZIONE DEI REFEREE DI ATLAS F. Bedeschi, R. Carlin, S. Dalla Torre, N. Pastrone 14 maggio 2007.
1 TASK – Necessità fino alla fine dell’anno connettorizzaz. e test dei cavoni HV2 mu test sistema HV (accensione sistema globale)2 mu* (2 da contingenza)
6 Febbraio 2006CSN1 - Roma1 MEG : relazione dei referees P. Cenci R. Contri P. Morettini M. Sozzi.
R.N. - Referees LHCB-CSN1 09/021 LHCB : proposte dei referees Giulio D’Agostini Chiara Meroni Rosario Nania.
1 CSN1 - Lecce 22/09/2003 Babar Relazione e proposte finanziarie Referee: M. de Palma, P. Lubrano, C. Luci, L. Perini,A. Staiano.
WG-SLHC Dove siamo, …. dove e come andiamo? Spunti per una discussione M. de Palma Roma, CSN1 16 Maggio 2006.
G. TONELLI / GR1-ROMA 5/6 APRILE CMS: PRESENTAZIONE DOCUMENTI RRB18.
Calcolo LHC - F. Ferroni, P. Lubrano, M. SozziCSN1 - Catania Calcolo LHC 2003 (F. Ferroni, P. Lubrano, M. Sozzi)
Referees LHCB-CSN1 05/041 LHCB : proposte dei referees Giovanni Batignani Chiara Meroni Rosario Nania.
- Referees LHCB-CSN1 05/071 LHCB : proposte dei referees Giovanni Batignani Roberto Ferrari Chiara Meroni Rosario Nania.
Trieste, 19 Settembre 2006 CSN1 1 MEG Relazione dei Referee Riunione della CSN1 – Trieste, 19 settembre 2005 Patrizia Cenci, Roberto Contri Paolo Morettini,
Preparazione RRB Commissione Scientifica Nazionale I 1-2 aprile 2003 S. Patricelli Consuntivo fondi M&O 2002 Divisione tra subdetectors dei fondi extra-CORE.
Referees LHCB-CSN1 05/061 LHCB : proposte dei referees Giovanni Batignani Roberto Ferrari Chiara Meroni Rosario Nania.
TOTEM: Relazione e proposte finanziarie Referee: G: Chiefari, M. Curatolo, M. de Palma CSN1 - Trieste 22/09/2006.
3 Luglio 2006CSN1 - Catania1 MEG : relazione dei referees P. Cenci R. Contri P. Morettini M. Sozzi.
GuidoTonelli /Gruppo1/Roma/16Maggio RRB20 Stime preliminari per il budget di costruzione del Piano finanziario. M&O-A e B Stime.
P326 Relazione dei Referee L. Bosisio, M. Curatolo, A. Di Ciaccio, V. Vercesi CSN1 – Maggio 2006.
15/05/2007CSN1 Roma Presidenza1 KLOE: referee* KLOE Calcolo (referee calcolo) KLOE2 Tabelle con proposte di assegnazione * M. Livan, P. Paolucci, P.C.
Relazione Referee ATLAS F.Bedeschi, S. Dalla Torre, N.Pastrone, A.Zoccoli 17 Maggio 2005 Tiles L Ar MDT Aggiornamenti: Pixels RPC LVL1.
EPSI Relazione dei referee Maria Curatolo Anna Di Ciaccio Valerio Vercesi CSN1 - Assisi Settembre 2004.
Giovanni Volpini, CSN 1, Roma, 18 maggio 2004 ISTITUTO NAZIONALE DI FISICA NUCLEARE SEZIONE DI MILANO LABORATORIO ACCELERATORI E SUPERCONDUTTIVITA’ APPLICATA.
NA48 status report Catania 17 Settembre 2002 E. Iacopini.
6/4/2004 S. Patricelli - CSN1 - Roma 1 Preparazione RRB di Aprile Addendum al MoU per HLT/DAQ (CERN-RRB )* Consuntivi 2003 M&O (CERN-RRB
3 febbraio 2003Commissione Scientifica Nazionale I 1 Anna Di Ciaccio NA48 /2 :Relazione dei referees Commissione Scientifica Nazionale I LNF 3-4 febbraio.
16 Novembre 2004CSN1 - Frascati1 I chips di SVT relazione dei referees P. Giubellino F. Lacava P. Morettini L. Moroni V. Vercesi.
CSN1 17 Maggio MEG : relazione dei referees G. Carugno, P. Cenci, R. Contri, P. Morettini.
E. Iacopini CERN 25 maggio Agenda: Introduzione (Enrico) Preparazione al Technical Run (Riccardo) Computing.
Relazione Referee ATLAS F.Bedeschi, R. Carlin, S. Dalla Torre, N.Pastrone 4 Luglio 2006 Richieste aggiuntive Chiusura gare Missioni.
P. Paolucci - I.N.F.N. di Napoli 1 31 agosto 2006 L. Lista – INFN - 100%F. Fabozzi - Univ Bas - 100% S. Mele – INFN - 100%N. Cavallo - Univ Bas - 100%
- Referees LHCB-CSN1 09/051 LHCB : proposte dei referees Giovanni Batignani Roberto Ferrari Chiara Meroni Rosario Nania.
Relazione su P-ILC G. Batignani, M. Diemoz, G. Passaleva.
MS - NA62 TDAQ INFN – Settembre 2011 TDAQ in generale Distribuzione clock/trigger: progetto definito, moduli finali in arrivo (?), installazione prevista.
CSN1 - Lecce - 22/9/03CMS referees1 Relazione Referees CMS R. Calabrese P. Campana M. Dell’Orso M. Morandin.
CSN1 - 13/14 maggio 2002 M. Morandin - INFN Padova Proposte referee CMS-RPC R. Calabrese, P. Campana, M. Morandin.
1 CSN1 - Lecce 26/09/2003 TOTEM Relazione e proposte finanziarie Referee: G: Chiefari, M. Curatolo, M. de Palma.
MS - NA62 TDAQ INFN – Maggio 2012 NA62 TDAQ status report M. Sozzi Incontro con referee INFN CERN – 25 Maggio 2012.
24 giugno 2003Commissione Scientifica Nazionale I 1 Maria Curatolo NA48 /2 :Relazione dei referees Commissione Scientifica Nazionale I giugno 2003.
SuperB – referee report W. Bonivento, M.Masera, D. Pedrini, L. Rossi, C. Troncon 17/7/12Leonardo Rossi1.
Riunione ATLAS Napoli 20 Ottobre 2014 Info dalla CSN1 di Catania e ATLAS Week Shift e OTP Spazi al CERN e Napoli.
Carlo BucciPMN08, Milos May Cuore comincia ad essere un esperimento di grandi dimensioni, il cui costo, stimato inizialmente in circa 14 Meuro,
Report dalla CSN Settembre Sala dei Mappamondi - Torino Gianpaolo Carlino – Consiglio di Sezione, 5 Novembre 2012.
LHCB : proposte dei referee Chiara Meroni Marcello Maggi Sandra Malvezzi Roberto Ferrari.
1 referee-BaBar CSN I, LNF giugno 2007 RELAZIONE DEI REFEREE DI BaBar M.De Palma, C.Luci, C.Troncon, B.Gobbo(calcolo) 26 giugno 2007.
Referees di ATLAS-CMS: commenti sulle attività di upgrade M.Grassi S.Miscetti A.Passeri D.Pinci V.Vagnoni Sulla base di quanto presentato nell’incontro.
Stato di GARR-X Claudia Battista Workshop CCR INFN - Isola d’Elba 17 maggio 2011.
Referaggio sigla CALCOLO D. Bonacorsi, G. Carlino, P. Morettini CCR – Roma 9 Settembre 2014.
ATLAS e CMS Relazione dei referees A. Cardini, M. Grassi, G. Passaleva, A. Passeri, V.Vagnoni.
A.O.B.. Referee INFN L’INFN ci ha assegnato 2 referee: – Donatella Lucchesi (INFN PD) – Francesco Giacomini (CNAF) Inseriti in CSN1 Non chiarissima la.
Obiettivi «6 mesi» - Unità di Pisa. Persone coinvolte Gianluca Lamanna Gianluca Lamanna – Coordinatore, algoritmi di pattern recognition Marco Sozzi Marco.
Riunione CSN1, Milano, Marzo 2013F. Bedeschi, INFN-Pisa 1 Riunione CSN1  Comunicazioni  Varie  Sblocchi SJ  Commento a riunione di oggi F. Bedeschi.
Referaggio ex-SuperB Parte LHCb Gallo, Malvezzi, Spadaro, Spagnolo 15/07/13P. SPAGNOLO - CSN1 1 Referee LHCb.
1 referee-BaBar CSN I, Roma Gennaio 2008 RELAZIONE DEI REFEREE DI BaBar e SuperB M.De Palma, C.Luci, C.Troncon, B.Gobbo(calcolo),D. Pedrini
MS - NA62 – Luglio 2013 NA62 M. Sozzi Presentazione preventivi INFN Pisa – Luglio 2013.
Riunione CSN1, Roma, Gennaio 2012F. Bedeschi, INFN-Pisa 1 Riunione CSN1  Comunicazioni  Comunicazioni varie  Riunioni future  Similfellows  Regole.
Riunione CSN1, Roma, Novembre 2013F. Bedeschi, INFN-Pisa 1 Riunione CSN1 F. Bedeschi Roma, Novembre 2013 Note introduttive e comunicazioni.
Stato Costruzione/Integrazione P. Migliozzi 5/12/2012.
NA62 technical runs 2012 M. Sozzi CSN1 – Milano –
Relazione referees di ATLAS, Ferrara Giugno Relazione referee di ATLAS  Raccomandazioni su sblocchi SJ e finanziamenti aggiuntivi 2008 Riunione.
P. Morettini 19/5/ Paolo Morettini - ATLAS Italia - Napoli.
Status Acceleratore e budget. Status Nell’ Ottobre 2010 abbiamo terminato la stesura di un nuovo “CDR2” pubblicato su:
Referee report BES3 W.Bonivento, F.Simonetto. Stato della collaborazione italiana 3FTE LNF (con 2 Fisici che per limiti di eta’ non contribuiscono al.
COMPASS Relazione dei referee CSN1 – Settembre 2009.
NA62 (Pre)-preventivi M. Sozzi INFN Pisa 29 Giugno 2016.
M. Sozzi - Presentazione preventivi INFN Pisa – 2 Luglio 2019
Transcript della presentazione:

E. Iacopini CSN1: Torino 25 settembre 2012

E. Iacopini CSN1: Pisa 28 maggio 2012 Sommario: Verso il Technical Run di fine ottobre; Report sull’avanzamento di GTK, LAV, RICH e TDAQ; Richieste alla CSN1.

CEDAR (letto ¼) GTK CHANTI LAV (letti 3 di 8) STRAW:(½ Ch.) RICH: CHOD (ex NA48) LKr (5120 ch.) MUV (2&3) IRC SAC Dal dry run al technical run

Il “dry run” 16 Luglio 17 Agosto Dal 16 Luglio al 17 Agosto 40 persone Più di 40 persone coinvolte l’installazione delle infrastrutture Fondamentale occasione per accelerare l’installazione delle infrastrutture (cavi, servizi, …) dell’elettronica di letturasistema di controllofarm control room Installazione dell’elettronica di lettura, del sistema di controllo dei rivelatori e del fascio, della farm online, della rete, della control room, … all’interazione Opportunità di discutere e risolvere i problemi legati all’interazione tra i differenti sistemi

Scopi del dry run Accelerare l’installazione Accelerare l’installazione Clock e del trigger Commissioning del sistema di distribuzione del Clock e del trigger dell’elettronica di lettura Caratterizzazione dell’elettronica di lettura (sistemi ancillari, canali rumorosi, …) sincronizzazione Distribuzione del reset e della sincronizzazione impulsaggio Test di impulsaggio dei canali di lettura trasmissione dati merging degli eventi Test della trasmissione dati e merging degli eventi Technical Run Preparazione per il Technical Run

LAVFEE, TEL62 & TDCB LAVFEE, TEL62+TDCB: LAVFEE, TEL62+TDCB: Building blocks dell’elettronica di lettura. Piccoli problemi di montaggio per qualche TEL62 (risolti in “casa”). Test preliminari già effettuati a Frascati e Pisa prima del dry run.

Run Control Run Control funzionante Prototipo di Run Control perfettamente funzionante Interazione con tutti i sistemi (TEL62, SLM, TALK, LTU, PCFARM)

Control Room System control PC (temporary) Run Control Beam Control Online monitor & Event display DSS DCS 3 PC Data Acquisition Run Control 3 PC per Data Acquisition and Run Control (5 monitor) 2 PC Beam Control 2 PC per Beam Control (2 monitor) 1 PC DSS 1 PC fper DSS (1 monitor) 2 PC DCS 2 PC for DCS (4+1 monitor) Crescerà … ma intanto si rivede qualcosa !

Principali problemi incontrati Configurazione della rete Configurazione della rete – La rete è gestita centralmente dalla IT (buon supporto) – Problemi con la gestione del DHCP locale per il boot della TEL62 – Problemi con il routing dei pacchetti di dati tra sotto reti differenti Driver di rete Driver di rete – Problema con le licenze TEL62 firmware TEL62 firmware – Deve essere ultimato. Problema di manpower … Affidabilità dei crate Wiener Affidabilità dei crate Wiener – 3 Power supply e 1 Fan Tray

Principali test fatti Connessione alle TEL62 Connessione alle TEL62 – Problemi iniziali con il server risolti – Unico server per tutte le board Power delle TDCb Power delle TDCb – JTAG & I2C funzionanti – Inizializzazione senza problemi per tutte le board LAVFEE LAVFEE – Controllo remoto con il DCS – Board funzionanti senza problemi evidenti Caricamento del firmware con JBC Caricamento del firmware con JBC – Possibilità di caricare il firmware da remoto su tutte le board Nuova distribuzione del trigger per il LKr Nuova distribuzione del trigger per il LKr – La TALK board funziona perfettamente Trasmissione di pacchetti dalle TEL62 alla FARM Trasmissione di pacchetti dalle TEL62 alla FARM – Tutte le TEL62 inviano correttamente i dati alla farm – La farm costruisce correttamente l’evento

… cosa manca Elettronica di FE definitiva, Elettronica di FE definitiva, per alcuni detector – Cedar, Chanti HV HV per la maggior parte dei detector: – Cedar, Chanti, LAV, MUV2, MUV3 software della PCFARM Parte del software della PCFARM : DCS Completamento del DCS readout del LKr: Test completo del readout del LKr: – Catena CPD+SLM – Interazione con la PCFARM – Test del sistema di calibrazione Online monitor Online monitor – Software pronto – Decoding e test da ultimare

… cosa manca Firmware della TEL62 Firmware della TEL62 – Soluzione di alcuni bugs – Risposta ai trigger speciali – Firmware per la produzione delle primitive CDR CDR – La comunicazione a 10 Gb/s sarà pronta nei prossimi mesi – Test degli scripts di trasferimento Switch per Straw Switch per Straw – Da acquistare (per il momento si è usata una soluzione temporanea) Cavi Cavi – Per molti detector si deve completare la cablatura con il FE

Preparazione per il technical run installazione Completamento dell’installazione Test sistematico Test sistematico con raggi cosmici e impulsatore elettronico per tutti i canali run completo Simulazione di run completo (tutta la catena) … Di fatto il Dry Run sta continuando … e continuerà fino al technical run !!!

Per arrivare il meglio preparati possibile al run di fisica dell’autunno 2014 ! Per il technical run (26/10 – 4/12) – Cross-check e tuning del timing usando il fascio; – Acquisizione con trigger da fascio (CHOD) – Studi di trigger rate – Sincronizzazione dei rivelatori fra loro con le particelle – Studi di rumore – Studi di intensità: il fascio disponibile sarà quello finale Per esempio: verificare se la hot spot nel calorimetro da’ problemi dovuti a carica spaziale Verifica dell’acquisizione (con il calorimetro off) ad un rate simile a quello futuro … Scopi del technical run

Va dunque tutto bene ? Purtroppo no !

Dalla mia presentazione del 28 maggio …

Purtroppo, nonostante il Presidente della CSN1 abbia scritto alla GE, poi non è successo niente … Manpower, dove sei ? Se poi si tiene conto che nel 2013 arriveranno a scadenza altre due posizioni (art.23 a FI e LNF), oltre alle tre non risolte nel 2012 … Le conseguenze maggiori di questa carenza oggi riguardano certamente il TDAQ, ma LAV, GTK e RICH seguiranno a breve …

TDAQ: criticità L0TP finale (Ferrara/Torino): progredisce, ma preoccupano la derivata prima e seconda Firmware readout TEL62: 75% completo Firmware trigger TEL62: Iniziato, downscoping: non testato nel 2012 TDAQ rivelatori: STRAW: molto lontani (HW e FW) SAC/IRC: vaghe idee (HW e FW) MUV: FW non iniziato LKr: non pronto ancora per qualche tempo Simulazioni di trigger SW L1/L2 e trigger L0 LKr ! Test di radiazione TEL62 (UK) ! Il TDAQ è e rimane sul critical path !

(1) Trigger/readout comune (TDCB + TEL62): ●●● Pisa + friends (2) Trigger L0 per LKr: ●●● Roma TV (3) Processore L0: ● Pisa, Ferrara (Torino?) (4) Contributo a trigger software:● TDAQ in INFN ●=designed ●●●●●=done Siamo certamente molto più indietro di quanto vorremmo e dovremmo !!!

Pisa: Falliti tentativi di ottenere un articolo 23 per un esperto TDAQ nel 2013, S. Venditti al CERN da 1/10 Calo dell ’ attivita ’ dei due dottorandi per preparazione Tesi Assegno di ricerca (GPU) dedicato industria difficilmente coinvolgibile Manpower, dove sei ? 2012 Ferrara: M. Fiorini, esperto del GTK, verosimilmente è perso al CERN (non in NA62) … Napoli: P. Massarotti, coinvolto al 100% nella costruzione, simulazione, montaggio dei LAV, aveva un art.23 che è scaduto e ora è protetto da UNINA fino a dicembre con una Borsa …

Manpower, dove sei ? 2013 Firenze: F. Bucci termina il suo art. 23 a fine febbraio LNF: M Raggi termina il suo art. 23 a fine gennaio

Comunque, una nota positiva… Come sapete, è in corso un Bando per l’abilitazione a Professore Associato e Professore Ordinario. Il MIUR ha deciso finalmente di premiare il merito, selezionando Commissari e Candidati sulla base di criteri chiari e oggettivi, in modo da garantire il miglioramento della Specie ! Come è noto, però, la strada per l’Inferno è lastricata di buone intenzioni (anche ammesso che lo fossero) … I criteri adottati, infatti, avranno come conseguenza che si opererà in modo automatico un bel disboscamento nella Ricerca, lasciando solo le grandi Collaborazioni …

In realtà questo è tragico … Il messaggio che è stato mandato dal MIUR è chiarissimo: il Futuro è solo delle grandi Corazzate: il resto è zavorra che è bene non continui a navigare … Ma l’INFN intende davvero accettare senza nemmeno protestare in modo forte e chiaro che linee scientifiche che ha ritenuto e ritiene rilevanti, rischino la scomparsa per un combinato disposto palesemente assurdo, che vede persone come I. Mannelli con il semaforo rosso per fare il Commissario ? Come possiamo pensare, allora, che NA62 (ma come lui gli esperimenti della sua stazza) non finiscano per morire per asfissia da carenza di manpower ?

Conclusioni NA62 sta procedendo nel suo programma di costruzione dei rivelatori e loro test, in vista del run dell’autunno Il problema principale che si trova ad affrontare è oggi quello del manpower. Il MIUR, con le sue decisioni recenti, non aiuta e incentiva la diaspora: ci aspettiamo che almeno l’INFN dica qualcosa … i messaggi contano ! Se non succede nulla di positivo, il rischio di essere costretti ad un downscoping dei nostri impegni diventa sempre più reale.

Situazione Restituzioni-CORE In verde le restituzioni che possiamo fare già adesso In rosso le restituzioni che intenderemmo fare a novembre (?)

Richieste ulteriori per il 2012 FI:60k€ sul Consumo per una sottostima del costo del cabling dei nostri rivelatori, già realizzato dal CERN ma di cui ci è stato richiesto la restituzione. PG: 12 k€ di ME per spese impreviste legate alle missioni di due tecnici per incollare le finestrine … LNF:10 K€ di ME per lavoro riparazione canali LAV non funzionanti e cablaggio relativo

k€ ai LNF, di riassegnazione CORE per una gara costata nel 2011 meno della previsione. Ai Referee di parlarne …