1 Milano, 8 marzo 2011 Gli Atenei del GP 2011
2 AteneoAdesione 1 Bicocca Performance e Audit 2 Bologna Performance e Audit 3 IUAV Performance e Audit 4 Politecnico di Milano Performance e Audit 5 Verona Performance e Audit 6 Ferrara Performance e Audit 7 Milano Statale Performance e Audit 8 Salento Performance e Audit 9 Politecnico di Bari Performance e Audit 10 Università degli Studi Mediterranea di Reggio Calabria Performance e Audit 11 Pavia Performance e Audit 12 Università di Torino Performance e Audit 13 Messina Performance e Audit 14 Padova Performance e Audit 15 Politecnico di Torino Performance e Audit 16 Sapienza Performance e Audit 17 Trento Performance 18 Insubria Performance 19 Bocconi Performance 20 Genova Performance 21 Modena e Reggio Emilia Performance Gli atenei partecipanti
3 Milano, 8 marzo 2011 Gli Atenei del GP 2011: Produttività e clusters Giovanni Azzone
4 Indice Gli indicatori Il “peso” sul sistema nazionale La produttività I clusters
5 Gli indicatori Una misura di “produzione”: la quota incentivante del FFO: –Quantità di didattica erogata (120Ml) –Qualità della didattica (regolarità) (120 Ml) –Ricerca nazionale (PRIN) (168 Ml) –Ricerca estera (96 Ml) Non consideriamo FIRB giovani (molto specifico) e VTR (troppo vecchio)
ATENEO Didattica quantità Didattica qualità Ricerca Italia Ricerca Estero a 1,721,97 1,631,89 b 5,447,82 6,016,37 c 11,14 1,31,66 d 2,32,22 3,063,17 e 0,550,69 0,750,4 f 0,560,69 0,30,33 g 1,821,3 1,880,73 h 3,894,43 4,34,75 i 1,371,53 1,840,99 l 4,296,03 4,413,99 m 1,651,8 2,023,91 n 0,940,46 0,60,28 o 3,864,38 2,174,14 p 2,042,07 1,596,97 q 1,351,23 1,280,37 r 7,767,92 6,677 s 0,840,97 1,151,94 t 0,530,33 0,620,27 u 3,864,08 3,592,41 v 1,361,42 1,391,77
ATENEO Didattica quantità Didattica qualità Ricerca Italia Ricerca EsteroTotale a b c d e f g h i l m n o p q r s t u v Media
8 Il peso sul sistema nazionale
9 La produttività
10 Didattica/Ricerca
11 Didattica
12 Ricerca