G. Maggi 24/1/2006 Il Progetto del TIER2 di Bari Giorgio Maggi

G. Maggi 24/1/2006 Il progetto del Tier2 di Bari Le risorse di calcolo La logistica Infrastruttura di rete Impianti tecnologici Risorse umane

G. Maggi 24/1/2006 Risorse di calcolo Il TIER2 di Bari è un progetto congiunto degli esperimenti ALICE e CMS.

G. Maggi 24/1/2006 Fattori di conversione: kSi2k/box e GB/disk.

G. Maggi 24/1/2006 Il TIER2 CMS e ALICE Assumendo: –1 disk server = 12 dischi, 3U Osservazioni –Memoria richiesta (in discussione nel GDB di WLCG) ATLAS, ALICE 2GB per job CMS, LHCb 1GB per job 1.25 Job per CPU per massimizzare l’uso della CPU

G. Maggi 24/1/2006 Il costo delle risorse di calcolo

G. Maggi 24/1/2006 Il numero dei rack Assunzioni: –meno di 12 kW dissipati per rack Da “Linee Guida Cooling” (15 KW 40 box CPU, 6KW 40 U storage) –1 box = 375 W –1 server disk da 3 U = 450 W Rack tipico –25 box (9,4 kW) e 5 disk-server (2,3 kW) –11,7 kW complessivi riduzione della potenza dissipata per rack un accesso più diretto ai dati da parte delle CPU residenti nello stesso rack, che può essere abilmente sfruttato dallo SRM. Si utilizzano dischi dai costi più contenuti rispetto ad una soluzione di tipo SAN

G. Maggi 24/1/2006 Numero dei rack Piano di acquisizione dei rack: –2 nel 2006 (50 box + 10 server) –2 nel 2007 (50 box + 10 server) –2+1 nel 2008 (75 box + 15 server) –2 nel 2009 (50 box + 10 server) –1 nel 2010 (25 box + 5 server)

G. Maggi 24/1/2006 La logistica Nel progetto di massima non veniva indicata una precisa localizzazione del TIER2. Sottoposta la richiesta al Dipartimento. Ottenuta l’approvazione del Dipartimento. Congiuntamente i due Direttori (Dipartimento e Sezione) hanno sottoposto richieste di ampliamento degli spazi assegnati al Dipartimento. In ambito del Politecnico trovata una struttura disponibile da subito. E’ stata anche sottoposta la richiesta per 300 m 2 di spazio all’interno del capannone Scianatico –Buona probabilità di ottenerli –Tempi più lunghi per l’approvazione –Ed è necessaria una ristrutturazione

G. Maggi 24/1/2006 La localizzazione proposta 3,70 7,75 8,70 10,50 3,50 3 scalini 2 scalini

G. Maggi 24/1/2006 Una possibile soluzione 10 rack entrano comodamente e c’è la possibilità di ospitare anche gli UPS nella struttura.

G. Maggi 24/1/2006 I contro La potenza elettrica installata è largamente insufficiente –35-50 keuro per installazione di un nuovo trasformatore Molto probabilmente ci toccherà pagare l’energia elettrica

G. Maggi 24/1/2006 L’infrastruttura di rete Sono disponibili 3 coppie di fibre monomodali (di cui una già in uso + 3 spare) tra –il capannone di Scianatico –e il GigaPOP del GARR ( localizzato in questo edificio) installate dal prof. Natali nell’ambito dei progetti di informatizzazione delle Università e/o della rete metropolitana Possibilità di uscire direttamente verso il GARR E’ invece necessaria una connessione in fibra, già esistente, tra il GigaPOP e la LAN di Sezione per far transitare i dati del TIER2 attraverso la LAN di sezione.

G. Maggi 24/1/2006 PERM. ex Scianatico 3 coppie di fibre monomodali PERM. CAMPUS 3 coppie spare

G. Maggi 24/1/2006 La rete interna alla farm Richieste –WN connessi a 1 Gbps –Rate aggregata tra CPU e dischi di 10 Gbps Soluzione proposta oggi –Backbone a 10 Gbps 2x Switch HP ProCurve 6400cl-6XG –Worker Nodes a 1 Gbps –Disk server a nx1 Gbps (n fino a 4) 1 Switch HP Procurve 3400cl-48G per rack 44 porte fino a 1Gpbs + 2 uplink a 10 Gbps Seguire l’evoluzione della tecnologia

G. Maggi 24/1/2006 R1 R2 R3 R10 10 Gbps backbone 10 Gbps 2*Switch ProCurve 6400cl-6XG 1 Gbps 25 WN Alla fibra monomodale HP Procurve 3400cl-48G 5 disk servers Rack 10 Gbps Al backbone

G. Maggi 24/1/2006 Stima dei costi Backbone 2x8000 = 16 keuro Rack 10x 5000 = 50 keuro Fibre e cavi 15% = 10 keuro Connessione al POP =14 keuro Totale = 90 keuro

G. Maggi 24/1/2006 Gli impianti tecnologici Preferenza per una soluzione –Modulare ed espandibile –Facilmente spostabile –Controllabile e monitorabile da remoto –Possibilmente integrata Non tutte le soluzioni sono applicabili alla nostra logistica –Esaminata in dettaglio la soluzione della EMERSON

G. Maggi 24/1/2006 Soluzione Emerson AC Unit 24 kW Rack Area di servizio 0,8 1,2 0,75 0,85

G. Maggi 24/1/2006 Soluzione EMERSON costo per 2 rack Costo unitarionCosto complessivo 1 AC unit + 2 rack Installazione Ridondanza n Installazione Monitoring , Fire Estinguishing System , Installazione3.4002, UPS totale Con IVA

G. Maggi 24/1/2006 La soluzione Emerson comprende I rack La rimozione del calore dissipato nei rack con ridondanza n+2 (liquido refrigerante freon) Ventilatore di back-up L’UPS con ridondanza n+1 (potenza nominale 30% più elevata del necessario) Prese alimentazione nei rack monitorate e controllabili in remoto Sistema di rivelazione incendio e impianto di spegnimento interno al rack Sistema di monitoring centralizzato Garanzia un anno

G. Maggi 24/1/2006 La potenza elettrica richiesta

G. Maggi 24/1/2006 Costo complessivo degli impianti

G. Maggi 24/1/2006 Piano pluriennale infrastrutture

G. Maggi 24/1/2006 Piano pluriennale di spesa

G. Maggi 24/1/2006 Il personale Responsabilità Gestionale Giorgio Maggi CMS Nicola De Filippis ALICE Domenico Di Bari Responsabile Interfaccia Grid Giacinto Donvito Esperti Grid Guido Cuscela Antonio Pierro Supporto operativo Maria D’Amato Nicola De Filippis Francesco Minafra 7 persone TI + 5 TD = 3,2 FTE TI + 3 FTE TD Si farà anche affidamento sui servizi generali del Dipartimento di Fisica per es. Servizio manutenzione impianti.

G. Maggi 24/1/2006 Il personale

G. Maggi 24/1/2006 La potenza elettrica richiesta con stima costo energia