L’immunoterapia: discutiamo l’algoritmo terapeutico attraverso i casi clinici Giulia Barletta, San Martino - IST Genova Giorgio Sogno, San Paolo - ASL.

Slides:



Advertisements
Presentazioni simili
L’ USO DEL PLACEBO IN STUDI ONCOLOGICI
Advertisements

ESMO-ECCOBerlino, settembre 2009
CONTROVERSIE nella terapia del carcinoma del colon-retto metastatico
IL CARCINOMA DEL COLON-RETTO METASTATICO La terapia di II linea
Teresa Gamucci Sora-Frosinone
La chirurgia del residuo in risposta ad imatinib: le ragioni di uno studio clinico Alessandro Gronchi
ESMO-ECCOBerlino, settembre 2009
Istituto Nazionale Tumori Regina Elena IRCCS, Roma
Casi Clinici Elena Verzoni Oncologia Medica Fondazione IRCCS
Studi con Abraxane in combinazione con schedula settimanale: dati di efficacia e tollerabilità
Carboplatin plus Paclitaxel versus Carboplatin plus Stealth Liposomal Doxorubicin in patients with advanced ovarian cancer: activity and safety results.
News of the year: impact on clinical practice Istituto Toscano Tumori
Farmaci per la prevenzione degli eventi scheletrici
TARGET THERAPY IN ONCOLOGIA
Futuri Scenari dell’ Immunoterapia
The presence of an MBT can be used as evidence of PD effects if it reflects with certainty pathway inactivation.
Go, A. S. et al. JAMA 2001;285: La combinazione antitrombotica appropriata nel paziente con fibrillazione atriale e indicazione alla TAO sottoposto.
Lettera del professor Rolf Stahel
Lettera del professor Rolf Stahel
Sponsorizzato da Eli Lilly and Company Eli Lilly and Company non ha influenzato il contenuto di questa pubblicazione Realizzato in collaborazione con la.
ESMO 2014 Congress Sponsorizzato da Lilly and Company. Lilly and Company non ha influenzato il contenuto di questa pubblicazione Realizzato in collaborazione.
ESMO 2013 Sponsorizzato da Eli Lilly and Company Eli Lilly and Company non ha influenzato il contenuto di questa pubblicazione Realizzato in collaborazione.
XXIV Riunione Gruppo MITO
XXV Riunione MITO Napoli 25 Giugno 2014 MITO2 miRNA microarray profile identifies a strong predictor of disease relapse in ovarian cancer XXV Riunione.
XXV Riunione Nazionale MITO “Innovation in Gynecologic Cancer: optimal therapy, quality of life, precision medicine” MITO 7, MITO CERV-2, MITO 16: Stato.
MITO 8, 11, CERV2. MITO 8 ENGOT-OV1 A PHASE III INTERNATIONAL MULTICENTRE RANDOMIZED STUDY TESTING THE EFFECT ON SURVIVAL OF PROLONGING PLATINUM-FREE.
Opinioni a confronto fra Urologo ed Oncologo Il carcinoma della prostata: cosa fare dopo chemio-resistenza Il punto di vista dell’Oncologo Dott.ssa M.
Discutiamo l’algoritmo terapeutico attraverso i casi clinici
Gli inibitori dell’angiogenesi in associazione alla chemioterapia: perché e quando Dott. Marcello Tiseo Oncologia Medica Coordinatore PDTA Oncologia Toracica.
Vito Barbieri U.O. Oncologia Medica Azienda Ospedaliera- Universitaria “Mater Domini” Catanzaro Innovation in 2 nd line treatment for NSCLC Case Report.
L’algoritmo terapeutico attraverso i casi clinici Giuseppe Valmadre Claudia Maggioni
L’algoritmo terapeutico attraverso i casi clinici Giuseppe Valmadre Claudia Maggioni.
XXVI Riunione Nazionale MITO “OVARIAN CANCER AND GYNECOLOGICAL MALIGNANCIES INSIGHTS, DEBATES AND CONTROVERSIES” The MITO 16A&B: Progress Report Gennaro.
ESISTE UNA SEQUENZA OTTIMALE NEL TRATTAMENTO DEL CARCINOMA RENALE METASTATICO? Emanuele Naglieri IRCCS Oncologico Bari.
30 maggio – 3 giugno 2014 Chicago, USA
XXIX^ Riunione Nazionale MITO – Sessione Data Manager 21 Giugno 2017
Mito 22: obiettivi endpoint primari endpoint secondari
XXIV MITO Meeting Pisa, 4 DEC 2014
The MITO-16/MANGO-OV2 Project: 8th Progress Report
Lucia Del Mastro Gruppo Italiano Mammella - GIM Napoli 10 marzo 2017
Carcinoma mammario metastatico HR+:
Advanced metastatic bre Ast Cancer
Impatto dello screening con HPV sulla prevenzione del cervicocarcinoma
BreastINg Work: aBC HR+/HER2-, un panorama in evoluzione
Cancro del polmone GUIDO BIASCO.
Supporto statistico online
Locally advanced unresectable disease: treatment options
Adjuvant therapy: what to do waiting for new trials
ICON 9 An international phase III randomised study to evaluate the efficacy of maintenance therapy with olaparib and cediranib or olaparib alone in patients.
PI: Maurizio Bertuccelli, Orazio Caffo, Azzurra Farnesi
L’impiego di nab-paclitaxel nel trattamento terapeutico del carcinoma del pancreas Dott. Francesco Giuliani I.R.C.C.S. Giovanni Paolo II Bari.
SVILUPPO CLINICO DEL NabPaclitaxel Studio NABUCCO
XXIX Riunione Nazionale MITO Alberto Farolfi, Ugo De Giorgi
MITO 25 A randomized phase II trial of Carboplatin-Paclitaxel-Bevacizumab vs Carboplatin-Paclitaxel-Bevacizumab-Rucaparib vs Carboplatin-Paclitaxel-Rucaparib.
L’impiego di nab-paclitaxel nel trattamento terapeutico del carcinoma mammario metastatico in prima linea Laura Orlando UOC Oncologia & Breast Unit Brindisi.
Il Progetto EXTRA.
Lo sviluppo clinico di nab-paclitaxel Discussant: Fabio Puglisi
Uo Oncologia faenza - dipartimento di Oncologia Ausl della romagna
Lo sviuppo clinico di nab-paclitaxel Discussant
Dott.ssa Manuela Proietto Dipartimento di Oncologia,Ematologia e
L’impiego di nab-paclitaxel in II linea nel trattamento terapeutico del carcinoma mammario metastatico Dott.ssa Maria Cristina Petrella/Sara Donati Oncologia.
Fausto Meriggi & Paola Bertocchi U. O. di Oncologia Medica
Trattamento lesioni sopra e sotto il ginocchio:
studio di «real world» practice
Highlight 2017 TUMORI GENITOURINARI
Tumori della Testa e del Collo
Participating groups:
MITO 31 A phase II trial of Olaparib in patients with recurrent ovarian cancer wild type for germline and somatic BRCA mutations: a MITO translational.
MITO END 3: DISEGNO DELLO STUDIO
Surgery plus Hyperthermic Intra-PEritoneal Chemotherapy (HIPEC) versus surgery alone in patients with platinum-sensitive first recurrence of ovarian cancer:
Transcript della presentazione:

L’immunoterapia: discutiamo l’algoritmo terapeutico attraverso i casi clinici Giulia Barletta, San Martino - IST Genova Giorgio Sogno, San Paolo - ASL 2 Savona

Caso clinico 1 Uomo, 74 aa PS 2 (dispnea e algie dorsali) Forte fumatore 100 p/y Comorbidità: IA, diabete mellito insulino dipendente, trombosi carotidea bilaterale operata Diagnosi: Ebus- TBNA: ca squamoso del polmone Stadio IV: lesioni polmonari bilaterali, lesione osteolitica corpo vertebrale di D4, linfonodi sopraclaveari bilaterali e mediastinici Rt ossea a scopo antalgico Inizia I Linea: CDDP 75 mg/mq + Gem 1250 mg/mq gg 1-8 q21 PD strumentale dopo 4 cicli CT: invariate le lesioni polmonari e linfonodali, lesione ossea osteoaddensante e comparsa di nodulo surrenalico sx del diametro di circa 3,4 cm Inizia II linea: Nivolumab 3 mg/kg q 14

Caso clinico 1 Uomo, 74 aa PS 2 (dispnea e algie dorsali) Forte fumatore 100 p/y Comorbidità: IA, diabete mellito insulino dipendente, trombosi carotidea bilaterale operata Diagnosi: Ebus- TBNA: ca squamoso del polmone Stadio IV: lesioni polmonari bilaterali, lesione osteolitica corpo vertebrale di D4, linfonodi sopraclaveari bilaterali e mediastinici Rt ossea a scopo antalgico Inizia I Linea: CDDP 75 mg/mq + Gem 1250 mg/mq gg 1-8 q21 PD strumentale dopo 4 cicli CT : invariate le lesioni polmonari e linfonodali, lesione ossea osteoaddensante e comparsa di nodulo surrenalico sx del diametro di circa 3,4 cm Inizia II linea: Nivolumab 3 mg/kg q 14

REVEL: Randomized Phase III Study in 2 nd line NSCLC Stage IIIB/IV NSCLC Squamous/non Sq. PD after 1 st line Platinum based CT Stage IIIB/IV NSCLC Squamous/non Sq. PD after 1 st line Platinum based CT R 1:1 Docetaxel 75 mg/m 2 + Ramucirumab 10 mg/kg 1, q 21 Docetaxel 75 mg/m 2 + Ramucirumab 10 mg/kg 1, q 21 Docetaxel 75 mg/m 2 + Placebo 1, q 21 Docetaxel 75 mg/m 2 + Placebo 1, q 21 Primary Endpoint:OS Secondary Endpoints:PFS, RR Patients-reported symptoms and QoL Dec 2010 – Jan

REVEL: OS Primary endpoint: OS HR 0.86 (p=.023) Median OS 10.5 vs 9.1m

REVEL: PFS Secondary endpoint: PFS HR 0.76 (p<.001) Median PFS 4.5 vs 3.0m

CheckMate 017

Caso clinico 2 Donna, 78 aa PS 2(ipostenia arto superiore destro e tosse) Ex fumatrice da 5 aa 20 p/y Comorbidita: fibromatosi uterina, diverticolite, pregresso IMA (64 aa), noduli tiroidei (20 aa) Diagnosi citologica in broncoscopia: ca scarsamente diff + verosimilmente adenocarcinoma EGFR + (delezione 19) Stadio IV: polmone bilaterale, encefalo Inizia I Linea: Inibitore Tks prima generazione (11,5 mesi) PD strumentale dopo 11,5 somministrazioni di Tks:Invariate le lesioni encefaliche, aumento numerico e dimensionale dei noduli polmonari bilaterali e comparsa di plurimi secondarismi epatici Re-biopsy: WT per T 790 M Inizia II linea: Nivolumab 3mg/kg q14

Caso clinico 2 Donna, 78 aa PS 2 (ipostenia arto superiore destro e tosse) Ex fumatrice da 5 aa 20 p/y Comorbidità: fibromatosi uterina, diverticolite, pregresso IMA (64 aa), noduli tiroidei (20 aa) Diagnosi citologica in broncoscopia: ca scarsamente diff + verosimilmente adenocarcinoma EGFR + (delezione 19) Stadio IV: polmone bilaterale, encefalo Inizia I Linea: Inibitore Tks prima generazione (11,5 mesi) PD strumentale dopo 11,5 somministrazioni di Tks:Invariate le lesioni encefaliche, aumento numerico e dimensionale dei noduli polmonari bilaterali e comparsa di plurimi secondarismi epatici Re-biopsy : WT per T 790 M Inizia II linea: Nivolumab 3mg/kg q14

CheckMate 057

PD-L1 expression measured using the Dako/BMS automated IHC assay 14,15 –Fully validated with analytical performance having met all pre-determined acceptance criteria for sensitivity, specificity, precision, and robustness a Maintenance therapy included pemetrexed, bevacizumab, or erlotinib (not considered a separate line of therapy); b Per RECIST v1.1 criteria as determined by the investigator. Randomize 1:1 Stage IIIB/IV non-SQ NSCLC Pre-treatment (archival or recent) tumor samples required for PD-L1 ECOG PS 0–1 Failed 1 prior platinum doublet Prior maintenance therapy allowed a Prior TKI therapy allowed for known ALK translocation or EGFR mutation N = 582 Nivolumab 3 mg/kg IV Q2W until PD or unacceptable toxicity n = 292 Docetaxel 75 mg/m 2 IV Q3W until PD or unacceptable toxicity n = 290 Primary Endpoint –OS Additional Endpoints –ORR b –PFS b –Safety –Efficacy by tumor PD-L1 expression –Quality of life (LCSS) Patients stratified by prior maintenance therapy and line of therapy (second- vs third-line) Paz-Ares L, ASCO 2015

CheckMate 057

Caso clinico 3 Uomo, 63 aa PS 1 (tosse) Fumatore 45 p/y Comorbidità: pregressa HBV, ischemia coronarica (PTA e stent a 54 aa) Diagnosi tramite biopsia polmonare: adenocarcinoma EGFR WT Stadio IV: Linfonodi mediastinici bilaterali, sopra e sotto carenali, massa polmonare di circa 5 cm di diametro lobo inferiore destro, almeno 3 lesioni epatiche secondarie Inizia I Linea: CBDP AUC 5 + Pemetrexed 500 mg/mq PD strumentale dopo 2 cicli CT: incremento dimensionale della nota lesione polmonare, comparsa di noduli polmonari a sinistra, aumento numerico e dimensionale delle note lesioni secondarie epatiche Inizia II linea: taxotere 75 mg/mq + nintedanib 200 mg bid (studio Seneca) PD strumentale dopo 3 cicli: ulteriore progressione epatica e linfonodale mediastinica Inizia terza linea: Nivolumab 3mg/kg q14

Caso clinico 3 Uomo, 63 aa PS 1 (tosse) Fumatore 45 p/y Comorbidità: pregressa HBV, ischemia coronarica (PTA e stent a 54 aa) Diagnosi tramite biopsia polmonare: adenocarcinoma EGFR WT Stadio IV: Linfonodi mediastinici bilaterali, sopra e sotto carenali, massa polmonare di circa 5 cm di diametro lobo inferiore destro, almeno 3 lesioni epatiche secondarie Inizia I Linea: CBDP AUC 5 + Pemetrexed 500 mg/mq PD strumentale dopo 2 cicli CT: incremento dimensionale della nota lesione polmonare, comparsa di noduli polmonari a sinistra, aumento numerico e dimensionale delle note lesioni secondarie epatiche Inizia II linea: taxotere 75 mg/mq + nintedanib 200 mg bid (studio Seneca) PD strumentale dopo 3 cicli: ulteriore progressione epatica e linfonodale mediastinica Inizia terza linea: Nivolumab 3mg/kg q14

LUME-Lung 1 Nintedanib 200mg BID p.o., D2–21, + Docetaxel 75mg/m 2 IV, D1, 21-day cycles (n=655) Placebo BID p.o., D2–21, + Docetaxel 75mg/m 2 IV, D1, 21-day cycles (n=659) RANDOMIZERANDOMIZE Stratification:ECOG PS (0 vs 1) Prior bevacizumab (yes vs no) Histology (squamous vs non-squamous) Brain metastases (yes vs no) Stage IIIB/IV recurrent NSCLC patients after 1 st line chemotherapy (all histologies) 1:1 PD Number of docetaxel cycles not restricted Monotherapy allowed after ≥4 cycles of combination therapy Regions: Europe / Asia / South Africa Accrual: Dec 23, 2008 to Feb 9, 2011 M. Reck et al, Lancet Oncol 15 (2), (2014) Primary Endpoint: Primary Endpoint: PFS (Independent Central Review) Key Secondary Endpoint: Key Secondary Endpoint: OS (Powered Pre-planned Analyses of Adenocarcinoma and ITT population) N=1314

OS Adenocarcinoma T<9mo Key secondary endpoint: OS Stepwise testing time since start of 1 st line therapy (T) <9 months  all adenocarcinoma  all histologies 80% power, HR 0.80 Two sided stratified log-rank test, α= ** Primary endpoint: Independently assessed PFS All histologies 90% power after 713 PFS events, HR 0.78 Two-sided stratified log-rank test, α=0.05 LUME-Lung 1: Statistical Design p< Next analysis step only allowed if PFS confirmed with all PFS events at time point of OS analysis OS *Fixed-sequence order testing implemented prior to database lock to validate biomarker findings from independent study **Overall α=0.05 All adenocarcinomaAll histologies M. Reck et al, Lancet Oncol 15 (2), (2014)

Nintedanib Placebo No. at risk Probability of survival (%) 0 Time (months) LUME-Lung 1: OS in ADK pts progressed in <9 months after start of 1 st line therapy 22 CI = confidence interval; HR = hazard ratio; OS = overall survival. Reck M, et al. Lancet Oncol. 2014;15:143-55; Boehringer Ingelheim data on file. Key Secondary Endpoint, Pre-specified Hierarchical Analysis Nintedanib + docetaxel Placebo + docetaxel Median OS (months) HR = 0.75 (95% CI: 0.60–0.92); p= % 34.3% 20.7% 1-YEAR SURVIVAL 2-YEAR SURVIVAL 10.4%

LUME-Lung 1: OS in ADK pts who showed PD as best response to first-line Mellemgaard A, ESMO 2013

CheckMate 057 PD-L1 expression measured using the Dako/BMS automated IHC assay 14,15 –Fully validated with analytical performance having met all pre-determined acceptance criteria for sensitivity, specificity, precision, and robustness a Maintenance therapy included pemetrexed, bevacizumab, or erlotinib (not considered a separate line of therapy); b Per RECIST v1.1 criteria as determined by the investigator. Randomize 1:1 Stage IIIB/IV non-SQ NSCLC Pre-treatment (archival or recent) tumor samples required for PD-L1 ECOG PS 0–1 Failed 1 prior platinum doublet Prior maintenance therapy allowed a Prior TKI therapy allowed for known ALK translocation or EGFR mutation N = 582 Nivolumab 3 mg/kg IV Q2W until PD or unacceptable toxicity n = 292 Docetaxel 75 mg/m 2 IV Q3W until PD or unacceptable toxicity n = 290 Primary Endpoint –OS Additional Endpoints –ORR b –PFS b –Safety –Efficacy by tumor PD-L1 expression –Quality of life (LCSS) Patients stratified by prior maintenance therapy and line of therapy (second- vs third-line) Paz-Ares L, ASCO 2015

Treatment Algorithm for Patients with Advanced Squamous NSCLC, PS 0-2 Platinum doublet / monoCT Nivolumab Docetaxel (+/- Ramucirumab) Erlotinib (Afatinib)

Treatment Algorithm for Patients with Advanced Non Squamous NSCLC, PS 0-2 ALK Gene Fusion EGFR + Wild type Erlotinib Gefitinib Afatinib Platinum + Pemetrexed Bevacizumab Pemetrexed Pemetrexed ** Docetaxel (+/- Ramucirumab/ Nintedanib) Erlotinib(Nivolumab) (Crizotinib) (Ceritinib/ Alectinib) T790M + - (Osimertinib)* * Platinum doublet/ monoCT* Platinum with Taxane +/- Beva MonoCT

aperitivo!!!