COMPASS Relazione dei referee P. Cenci P. Branchini M. Sozzi

Considerazioni generali (1) Gli upgrade dei rivelatori sono stati completati con successo Le dimensioni dei gruppi sono rimaste sostanzialmente invariate: 13.6 ± 1 FTE TO (erano 12), 18.8 FTE TS (erano 15.5)

Considerazioni generali (2) Un po’ di storia: programma di fisica fino al : run di muoni 2004: run pilota di adroni 2005: no run 2006: run di muoni 2007: richiesta ½ muoni e ½ adroni (come per 2008) SPSC consiglia di completare il run di muoni nel 2007 e posticipare un eventuale run di adroni Run 2007 in corso, buona e lunga presa dati fino a Novembre

Considerazioni generali (3) La collaborazione ci informa che – contrariamente alle previsioni - sara’ necessaria un ulteriore presa dati di un anno “lungo” per completare il programma dei muoni Per l’anno 2008 la collaborazione richiede un run di adroni L’SPSC non ha ancora approvato questo run e ha richiesto approfondimenti sul caso di fisica e le potenzialita’ (Ott. 2007), i referee vogliono seguire nel dettaglio la discussione Il programma prevede che COMPASS prosegua fino al 2010 Ci sono delle Expression of Interest per un eventuale programma di fisica dopo il 2010

Richieste 2008: ME Le richieste di M.E. si basano sull’ipotesi di approvazione di un run per 6 mesi con fascio di adroni (91 MU TS, 59.5 MU TO) I referee ritengono di finanziare un totale di M.E. analogo a quanto finanziato per il 2007, con la parte relativa al run (di 6 mesi) sub judice, in attesa di un’eventuale approvazione; per TS un ulteriore contributo per l’installazione di un prototipo di Thick GEM e’ sub judice al successo della sua realizzazione I referee invitano ad ottimizzare le date delle riunioni, utilizzare la moderna tecnologia per evitare lo spostamento delle persone, non estendere i meeting nei week-end, e far finanziare in parte i coordinatori di run dalla collaborazione; le conferenze non sono finanziate dalla CSN1 fino ad indicazione contraria. TO: 17 MU (+22 MU s.j.) = 63 K€ (+81 K€ s.j.) TS: 33 MU (+19 MU s.j. +2 MU s.j.) = 130 K€ (+75 K€ s.j. +8 K€ s.j.) Scalando per FTE (considerazioni di F. Bradamante) si avrebbe la seguente situazione: TO: 157 Torino circa giusto TS: 264 TS sotto di 50 keuro

Richieste 2008 Missioni Interne: 15 K€ TO, 20 K€ TS Manutenzione, gas, filtri, CLAM, collaboration fee: OK 130 K€ TS, 93 K€ TO consumo Nuova pompa: OK 20 K€ TS costruzione apparati Criostato per microstrip (run adronico): OK 17 K€ TO costruzione apparati (se possibile 2007)

Richieste 2008 Il progetto ThickGEM e’ strettamente legato al futuro lontano (>2010) di COMPASS. I referee invitano ad instaurare una discussione nella collaborazione per condividere il progetto e le spese 30 K€ TS costruzione apparati (dimensioni scalate ¼) 20 K€ per elettronica. Il progetti di R&D di Torino (trigger con odoscopi e Large-area GEM) sono analogamente legati al futuro lontano (>2010), e a questo stadio sembra prematuro (e non necessariamente istruttivo) impegnarsi ora sugli sviluppi. Proponiamo 10 K€ sub judice alla definizione del programma. Calcolo: Priorita’ all’analisi rispetto al MC (per programma futuro): sblocco s.j. 18 K€ TO che vanno considerati in parte come contributo al potenziamento della farm locale, integrati da finanziamento 2008: 10 K€ TO. Sostituzione PC: 12 K€ TS

Milestones 2008 RPD: costruzione del vessel RPD: installazione del vessel RICH-1: completamento del progetto di un prototipo di fotorivelatore a CsI RICH−1: test delle schede prototipo e produzione di tutta l'elettronica necessaria (se test positivi) RICH−1: montaggio della nuova elettronica di front−end sul rivelatore (se test positivi) RICH−1: caratterizzazione del sistema CLAM per il monitoraggio dell’allineamento degli specchi RICH-1: costruzione di un prototipo di fotorivelatore a CsI RICH-1: test di un prototipo di fotorivelatore a CsI Primi risultati analisi globale transversita' Pubblicazione dell'articolo sul Primakoff Pubblicazione effetto Sivers e Collins per adroni identificati Primi risultati effetti di spin trasverso su protoni

Milestone 2007 Il grado di soddisfazione dei referee e’ alto. Una parte degli obbiettivi legati alla installazione dell’elettronica non sono stati completamente raggiunti a causa di ritardi nella produzione del Chip (che ora pero’ e’ prodotto e sotto test TO).