RAZIONALITA’ E TEORIA DEI GIOCHI

Slides:



Advertisements
Presentazioni simili
DECISIONI IN CONDIZIONI DI RISCHIO
Advertisements

Introduzione alla Teoria dei giochi
Colludere o non colludere? Il dilemma del prigioniero
RAZIONALITA’ E TEORIA DEI GIOCHI
INFORMATICA PER IL COMMERCIO ELETTRONICO
Economia Industriale, (3° anno Corso di Laurea in Economia Aziendale)
John Forbes Nash jr: il Nobel è un gioco (e anche l’Oscar)
Teoria dei giochi e comportamento strategico
La bellezza della borsa Vito Fragnelli Università del Piemonte Orientale Alessandria 26 Gennaio 2015.
Pbs dell’interazione Dilemmi sociali (es. ∆ climatico) ‘Tragedy of the commons’ (pascoli, pesca, ACQUA, etc.) Beni pubblici (nn escludibilità; *cap.10)
Teoria dei Giochi M.S. Bernabei “Theory of Games and Economic Behavior” di John von Neumann e Oskar Morgenstern 1953 John Forbes Nash jr., Premio.
La Teoria dei Giochi: Gli Equilibri di Nash Scuola Militare Nunziatella 10 gennaio 2014 Luigi Taddeo.
1. (RI-) DILEMMI SOCIALI POINT: la massimizzazione indipendente, razionale e auto- interessata porta risultati ‘disastrosi’ a livello sociale d.p. sicuri,
Selezione avversa nella selezione del personale. Il problema Al momento dell’assunzione è molto costoso avere a che fare con lavoratori non adatti al.
Roberto Bicego BATTUTA - DIFESA Braida, Domenica 8 maggio 2016 Ro be rt o Bi ce go 1.
1 Prof.ssa A.Comis. 2 Introduzione Definizione Classificazione Principi di equivalenza Regole per la risoluzione.
Da dove vengono i rifiuti? Una presentazione su consumo, «littering», rifiuti e riciclaggio.
Istituto Regionale Programmazione Economica Toscana LE IMPRESE COOPERATIVE NEL SISTEMA ECONOMICO DELLA TOSCANA Quinto Rapporto Renata Caselli, Marco Mariani.
POTENZE
1. (RI-) DILEMMI SOCIALI POINT: a volte la massimizzazione indipendente, razionale e auto-interessata porta risultati ‘disastrosi’ a livello sociale.
Lezione 16 ottobre Donatella Morello.
>> BTC RISING <<
Capitolo 13 Teoria dei giochi e gioco strategico
Università degli studi G. d’Annunzio Gli Equilibri Correlati
Interazione → pbs → arriva Venerdì
La probabilità soggettiva
57600euro.
1. (RI-) DILEMMI SOCIALI POINT: la massimizzazione indipendente, razionale e auto-interessata porta risultati ‘disastrosi’ a livello sociale d.p. sicuri,
IL SISTEMA DI VALUTAZIONE DELLA PERFORMANCE della PROVINCIA DI PAVIA
(7x + 8x2 + 2) : (2x + 3) 8x2 + 7x + 2 2x + 3 8x2 + 7x + 2 2x + 3 4x
Le aspettative Economia & Finanza Pubblica
DIO - INDICE 2. DIO C’È? 3. DIO: SCHEMA A FRECCE
Insiemi di punti: altre caratteristiche
VALUTAZIONE e AUTOVALUTAZIONE ALUNNI
Scienza Politica a.a Marco Di Giulio
EDUCAZIONE AL CONSUMO CONSAPEVOLE
ALCUNI PRESUPPOSTI DI BASE metamappa delle caratteristiche
FRAZIONI CONTINUE.
Prezzo iniziale  4  Q1 = Q2 = 8
1.1 Mulino (Gioco da Tavolo)
Economia politica Lezione 02
CON UNA DIAGNOSI PRECOCE ADATTA
Interazione → pbs → arriva Venerdì
Dal kantismo all’idealismo
Statistica Scienza che studia i fenomeni collettivi.
1.3 Dama matematica-gioco da tavolo
I numeri relativi DEFINIZIONE. Si dicono numeri relativi tutti i numeri interi, razionali e irrazionali dotati di segno (positivo o negativo). ESEMPI Numeri.
Dott. Dallavalle Riccardo
Dualità a.a /01/2019.
Organizzazione e soggetti. Processi decisionali
Le aspettative Economia
Cosa c’è in copertina? Un bambino che si chiama Roberto e il … mago dei numeri.
Scienza Politica a.a Marco Di Giulio
LE SUCCESSIONI Si consideri la seguente sequenza di numeri:
Automi e stringhe Lezione n°24 Prof.ssa Rossella Petreschi
1. (RI-) DILEMMI SOCIALI POINT: a volte la massimizzazione indipendente, razionale e auto-interessata porta risultati ‘disastrosi’ a livello sociale.
La ‘concorrenza’ Economia
Le 4 operazioni.
Le 4 operazioni.
smnet Pagina principale Informazioni
Matrici e determinanti
Interazione → pbs → arriva Venerdì
Test per campioni indipendenti
Le Frazioni Prof.ssa A.Comis.
COME SI FA A VINCERE AL GIOCO D’AZZARDO?
Le Equazioni di 1°grado Prof.ssa A.Comis.
Introduzione alla Teoria dei giochi
INDICAZIONI PER LA SCUOLA DELL’INFANZIA
I sistemi di equazioni di 1° grado
La teoria dell’azione organizzativa (Barnard)
Transcript della presentazione:

RAZIONALITA’ E TEORIA DEI GIOCHI Roberto Lucchetti Politecnico di Milano Camerino, 11 Aprile 2007

One dollar auction: Metto 100 euro all'asta, prezzo base 1 euro, si può rialzare di un euro solo alla volta. Chi fa l'offerta più alta si aggiudica i 100 euro, il secondo arrivato paga la somma proposta senza aggiudicarsi nulla Beauty Contest: Dovete scrivere su un biglietto  un numero fra 1 e 100. Vincono un premio quelli che più si avvicinano ai 2/3 della media dei risultati ottenuti

Ultimatum Game: Offro 100 euro al giocatore I. A sua volta il giocatore I deve offrire almeno 1 euro al giocatore II che accetta oppure rifiuta. Se II rifiuta i 100 euro sono persi, se II accetta do a ciascuno la cifra concordata.

PREMESSA Persone libere cooperano in progetti che sarebbe impossibile portare avanti da soli. Tuttavia esistono agenti immorali che sanno che i loro interessi sono meglio tutelati approfittando dei benefici della collaborazione, ma non mantenendo gli impegni. Se una persona, anche solo una, teme che un altro possa comportarsi così, è evidente che cercherà di proteggersi da una situazione del genere, assumendo per primo un atteggiamento aggressivo.

In questo quadro, tutta la vita umana sarà Questo provoca una reazione a catena! Basta il sospetto che un solo agente non si comporti correttamente, perché tutti abbiano incentivo a comportarsi in modo aggressivo. Lasciati a loro stessi, agenti razionali non beneficiano MAI della possibilità di cooperazione e vivranno sempre in uno stato continuo di guerra tutti contro tutti. In questo quadro, tutta la vita umana sarà “…solitary, poor, nasty, short…” (Hobbes, Leviathan)

IPOTESI DI PARTENZA Gli agenti sono: egoisti razionali Egoismo: si tiene conto della presenza degli altri agenti solo per cercare il meglio per sé. Razionalità: ?

PRIMA IPOTESI DI RAZIONALITA’ Un giocatore non compie una mossa A, se ne ha a disposizione una B che lo fa stare meglio, qualunque sia il comportamento degli altri. 100 100 150 150 1 1

ALCUNE CONSEGUENZE 100 150 1 80 -1 -2

100 100 150 150 1 1 80 -1 80 -2 -1 -2

101 1 51 100 50 25 Aggiungendo possibilità di scelta…..

Tornando a: 100 150 100 150 1 1 Allora Hobbes aveva ragione?

S N S N S N b a c d a > b > c > d - Induzione a ritroso -

S N S N b a b c

Ultimatum game 1 98 99 1 98 99 100 99 2 1 Teorema degli scacchi

9 3 6 5 7 4 5 9 5 9 Equilibrio: maxmin = minmax

4 7 3 2 5 8 9 6 1 10

4 7 3 2 5 8 9 6 1 10

4 7 3 2 5 8 9 6 1 10

4 7 3 2 5 8 9 6 1 10

s c f -1 1 s c f

Idea geniale…. Strategie miste Von Neumann Giocare le righe (le colonne) con una certa probabilità. Un gioco finito ammette equilibrio in strategie miste. Occorre superare il caso a somma zero.

Von Neumann – Morgestern Theory of Games and Economic Behaviour (1944) Giochi non a somma zero? Von Neumann – Morgestern Theory of Games and Economic Behaviour (1944) Approccio cooperativo. Nuovo modello di gioco Equilibrio

Ecco il primo Nobel Nash, con Harsanyi e Selten ma…. Il DP è sempre lì… Allora Hobbes aveva ragione? Dato il gioco G considero il gioco G*, infinite ripetizioni del gioco G. Risultato fondamentale: Ogni pagamento medio che non viola la razionalità individuale in G può essere visto come equilibrio di Nash nel supergioco G*.

Molto interessante la versione “finita” del teorema di Aumann (secondo premio Nobel, con Schelling ) Ultimatum Game: Usata fmri: Insula anteriore bilaterale vs Corteccia dorsolaterale frontale Beauty Contest: Io penso che tu pensi che io penso che tu pensi che io penso… One dollar auction…