CSN1 Highlights della riunione di Settembre P. Morettini 4 Ottobre 2007 CCR - Roma

Gli esperimenti della CSN1 Nome Location Fase Calcolo ATLAS CERN (LHC) Prep (Run 08) GRID BaBar SLAC Run (08 last) GRID (CNAF), Farm locali CDF Fermilab Run CMS COMPASS CERN (SPS) Farm Locali (TS) MEG PSI Prep (Run 07) Farm locale (PSI) NA62 (←NA48) Prep (Run) Farm locali (PI) → GRID KLOE (→KLOE2) LNF (DAFNE) Prep (Run 09) Farm a LNF LHCb LHCf Farm locale (FI) TOTEM 4 Ottobre 2007 CCR - Roma

Una transizione di fase Il 2008 dovrebbe rappresentare una vera e propria transizione di fase per la CSN1. Dopo un lungo periodo di preparazione degli esperimenti LHC (e non solo) ci prepariamo ad affrontare un lungo e, speriamo, fruttuoso periodo di presa dati e di analisi. Questo significa anche che l’attenzione si sposterà progressivamente dagli aspetti più legati al rivelatore a quelli che riguardano il calcolo. E, visto che la maggior parte degli esperimenti hanno deciso di basare il proprio modello di calcolo su reti di farm geograficamente distribuite, il contributo che l’INFN dovrà dare sarà molto rilevante e più impegnativo che in passato, quando la maggior parte del calcolo era concentrato nel laboratorio dove avveniva la presa dati. Una grande responsabilità quindi per il CNAF e le sezioni, ma anche la prospetta di un’attività molto stimolante e coinvolgente per la CCR. Dal punto di vista del calcolo, tutto sembra ruotare attorno a LHC… 4 Ottobre 2007 CCR - Roma

Status of the ATLAS experiment The preparations are in general very well advanced. The installation and the commissioning of the detector, as well as the preparation for the data collection, the distributed analysis and the Physics have made impressive progress. Because of its size and complexity, the fully readiness for LHC of the detector requires still intense work for the completion of the installation and the commissiong. LNF, 18 Settembre 2007 CSN1

CMS – Verso il Data Taking M. Diemoz CSN1 LNF 17-09-07 M. Diemoz

4 Ottobre 2007 CCR - Roma

Last magnet installed, 26 April 2007 30’000 km underground at 2 km/h

Buckled fingers in sector 7-8 A systematic x-ray campaign to assess the situation took place in sector 78 QQBI is a quadrupole to dipole interconnect 8

Synthesis on the RF-bellows The problem Contact fingers in V-lines (5 cases) have buckled into the beam aperture Post-mortem examination shows this took place during warm-up of the sector Possible causes Design: friction coefficient, cold welding, working range Manufacture: tolerance errors in contact finger geometry and/or roughness of coatings Environment: Damage during installation, error in installed length, cryogenic or mechanical errors Actions under-way Verification of design – detailed calculation and measurement of friction Systematic control on contact finger stock, verifications with supplier Detailed analysis of magnet, interconnect and cryogenic non-conformities Systematic X-ray of sector 7-8 interconnects Successful tests of a diagnostic methods for the verification of a clear aperture Investigation of diagnostic methods for prevention of damage 38° >> 14°

2008 LHC Accelerator schedule 1/2

2008 LHC Accelerator schedule 2/2

Staged commissioning plan for protons (R. Bailey)

Tier1 Farming Stabilità del Tier1 molto migliorata Recente installazione di nuove macchine e disco ha migliorato la disponibilità di risorse Il Tier1 viene utilizzato routinely sia da molti esperimenti Efficienza per i 4 esperimenti LHC CMS LHCb ALICE ATLAS 18/9/2007 F.Forti - Calcolo LHC

Tier2 Sedi ALICE ATLAS CMS LHCb Attività intensa in tutte le sedi Torino e Catania approvati Legnaro e Bari in incubatore ATLAS Roma1 e Napoli approvati Milano SJ Frascati in incubatore CMS Legnaro e Roma1 approvati Pisa SJ Bari in incubatore LHCb CNAF Fa parte strutturalmente del TIER1, ma finanziato dalla CSN1. Solo CPU per simulazione Attività intensa in tutte le sedi Anche se con differenze di maturità e chiarezza di intenti Inventiva ed iniziativa per trovare fondi addizionali e/o soluzioni infrastrutturali meno costose Il SJ fa bene ai Tier2 Personale calcolo ed esperimenti fortemente coinvolti Risorse umane e competenze forse più importanti delle risorse finanziarie Controllo delle scelte tecniche da parte della CCR Scelta tra disco NAS (Network Attached Storage) e disco SAN (Storage Area Network) Scelta infrastrutture di rete Impatto su necessità di risorse umane e monetarie 18/9/2007 F.Forti - Calcolo LHC

Proposta dei referee Sbloccare i SJ 2007 Per il 2008: Note: Vedi piano alle slide successive Per il 2008: Assegnare 1/3 * 1.5M€ SJ ai risultati di un workshop da tenere a gennaio che chiarisca: Attività degli esperimenti Scelte architetturali (disco e rete) Piano dettagliato degli acquisti E’ essenziale che il SJ 2008 (detto primavera 2008) possa venire sbloccato nella riunione di fine Gennaio, per permettere agli esperimenti di acquistare il materiale in tempo per l’estate Riservare 2/3 * 1.5M€ in una tasca indivisa da assegnare quando la schedule di LHC è più chiara Note: CMS è forse un po’ più pronto di Atlas, ma non ci sembra ci siano ancora gli estremi per spendere i fondi 2008 Per LHCb non ci sono invece dubbi infrastrutturali. Si propone un’assegnazione di 35 k€ su BO per CPU al CNAF. E’ stato finanziato il calcolo di BaBar e CDF al CNAF 18/9/2007 F.Forti - Calcolo LHC

Aspettando il 2008… Speriamo che LHC non faccia scherzi . E’ chiaro che la luminosità crescerà abbastanza lentamente, e quindi ci sarà un po’ di tempo di mettere a punto i sistemi di calcolo ed i programmi di analisi. Pero il gioco sta diventando serio. I soldi non abbondano . Fra l’altro il “tesoretto” del CNAF si sta progressivamente prosciugando, e quindi le commissioni dovranno in futuro far fronte alle esigenze degli esperimenti LHC anche al TIER1, oltre che ai TIER2 e magari ai TIER3. Già da quest’anno gli esperimenti non LHC al CNAF sono a carico delle CSN. Fino ad adesso e’ stato difficile finanziare i TIER2 in modo ragionevole, e molti progressi sono avvenuti solo grazie a finanziamenti esterni. La pressione sui Servizi Calcolo e’ destinata a crescere, sia per l’effetto diretto di TER1 e TIER2, sia per l’effetto indiretto generato dall’aumento dei ricercatori che si dedicheranno all’analisi dati. Sarà dura, ma alla fine potrebbe anche essere divertente  4 Ottobre 2007 CCR - Roma