Piano di Formazione CCR per il 2018 Commissione Calcolo e Reti BARI 27 settembre 2017 Silvia Arezzini (per il gruppo di lavoro: L. Gaido, R. Alfieri, F. Zani, S. Arezzini & R. Chiaratti)

Considerazioni GENERALI Le proposte arrivano lentamente, ma arrivano… Gli argomenti sono tanti e variati e denotano il desiderio di diffusione delle conoscenze Anche se è difficile… proponiamoci di continuare a pensare a soluzioni di e-learning e proviamo a realizzare almeno un corso in questo anno. Considerazioni GENERALI

Facendo seguito alle richieste della Commissione Formazione potremmo proporre un corso «Alfresco BASE modalità e-learning", con docente Stefano Longo e elaborazione del corso a cura del gruppo e-learning dell'ufficio formazione (di cui faccio parte io, Silvia). Potrei occuparmi del coordinamento tra i due aspetti: contenutistico e didattico/tecnico. Con riferimento alla richiesta di corso effettuata da E. Fasanelli riguardo a un corso per formatori, riteniamo che la formazione dei formatori sia davvero importante, ma forse come CCR non siamo molto qualificati per scegliere il tipo di corso ed i docenti. Potremmo esplicitare alla Commissione Formazione questa nostra esigenza e chiedere loro come procedere. L’entrata in vigore del GDPR (General Data Protection Regulation- Regolamento UE 2016/679) comporterà la necessità di predisporre corsi, forse non solo per il personale impegnato in ambito informatico, ma anche per amministrativi. Non sono stati inseriti nel piano formativo solo perché questo Regolamento necessiterà di provvedimenti organizzativi da parte degli organi direttivi dell’ente. Sulla base delle scelte che verranno effettuate si definirà l’organizzazione e di conseguenza l’indicazione da dare nei corsi formativi. In gennaio verrà presentato un piano specifico per questo argomento. Considerazioni particolari da inserire in una lettera alla Commissione Formazione

La formazione di CCR, organizzazione e nuove scadenze 30 settembre: PIANO GENERALE (questa scadenza) PROPOSTE fra luglio e settembre da approvare nella consueta riunione di CCR di settembre. La CNF analizza e approva il piano in novembre. DA GENNAIO SI POSSONO EFFETTUARE I CORSI APPROVATI 28 febbraio: INTEGRAZIONE n. 1 PROPOSTE nel mese di gennaio, da approvare a inizio febbraio (Riunione ad hoc o telefonica) La CNF esamina le integrazioni in marzo. 30 maggio: INTEGRAZIONE n. 2 PROPOSTE nel mese di aprile/maggio, da approvare in una riunione ad hoc o telefonica o durante il workshop consueto di CCR. La CNF esamina le integrazioni in giugno. La formazione di CCR, organizzazione e nuove scadenze

Corso 1 GPFS base: da discutere, sulla base di effettive presenze di personale interessato, nuove sedi che volessero usare il software, considerazioni da parte di Alessandro. Ridotto il numero di utenti a 10 (dipendenti finanziati) Corso2 GPFS advanced: OK solo ridotto il numero di partecipanti (dipendenti finanziati) da 16 a 10 Corso 3 Storage per cloud computing: OK solo ridotto il numero di partecipanti (dipendenti finanziati) da 20 a 12 Corso 4 Service Automation in a Cloud Environment: Da discutere, sulla base di effettivo uso dei tool, possibilità di modificare il corso suddividendolo in una parte admin e in una utente finale, ridotto il numero di partecipanti (dipendenti finanziati) da 15 a 10 Corso 5 Big data analytics: OK Corso 6 Ansible Puppet Foreman: OK solo ridotto il numero di partecipanti (dipendenti finanziati) da 20 a 12 Corso 7 DevOps: da discutere, sulla base di considerazioni relative all'effettiva pertinenza con le attività di CCR ( e non piuttosto degli esperimenti), meglio inserirlo nella scuola di Bertinoro? Corsi 8 9 10 Ethical Hacking: valutazione positiva dell’argomento di formazione, da discutere sulla base di considerazioni legate alla scuola che lo eroga (valutazioni congiunte con gruppo security: Longo, Cecchini). In generale OK il primo. Perplessità sul terzo. Proposte e commenti Segnalate se manca qualcosa di ciò che avevate richiesto…

Corso 11 Python: OK Corso 12 Red Hat server hardening: OK Corso 13 Red Hat transizione da 6 a 7: NO (vedi corsi successivi) Corso 14 Red Hat da 6 a 7 "fatto in casa": OK Corsi 15 16 17 Red Hat da 6 a 7 "fatto in casa": NO, ma solo perchè subordinati alla buona riuscita del primo Corso 18 AAI base: OK, ma subordinato alla iscrizione al corso di sedi che non hanno ancora un punto presenza formato su AAI --- RACCOMANDAZIONE a trasformarlo in corso e-learning Corso 19 AAI advanced: da discutere Corso 20 su IT SM: NO Fasanelli e Arezzini contattino Bologna e Catania e pensino ad una giornata seminariale sull'argomento in cui far confluire, FitSM, ITIL, ISO Corso 21 VMWARE: inserito all’ultimo momento… lo discutiamo in Commissione Corso 22 Tutorial Days: OK, un nostro classico! Proposte e commenti segue Segnalate se manca qualcosa di ciò che avevate richiesto…

COSTI DA CONTROLLARE!!! Dettagli Di seguito, le proposte con una indicazione grafica di quelle approvate, rimandate e respinte:

1 Rivalutare a gennaio Corso 1 GPFS base: da discutere, sulla base di effettive presenze di personale interessato, nuove sedi che volessero usare il software, considerazioni da parte di Alessandro. Ridotto il numero di utenti a 10 (dipendenti finanziati) Corso2 GPFS advanced: OK solo ridotto il numero di partecipanti (dipendenti finanziati) da 16 a 10 Corso 3 Storage per cloud computing: OK solo ridotto il numero di partecipanti (dipendenti finanziati) da 20 a 12

2 Rivalutare a gennaio Corso 4 Service Automation in a Cloud Environment: Da discutere, sulla base di effettivo uso dei tool, possibilità di modificare il corso suddividendolo in una parte admin e in una utente finale, ridotto il numero di partecipanti (dipendenti finanziati) da 15 a 10 Corso 5 Big data analytics: OK Corso 6 Ansible Puppet Foreman: OK solo ridotto il numero di partecipanti (dipendenti finanziati) da 20 a 12

3 Rivalutare a gennaio ora! Rivalutare a gennaio Corso 7 DevOps: da discutere, sulla base di considerazioni relative all'effettiva pertinenza con le attività di CCR ( e non piuttosto degli esperimenti), meglio inserirlo nella scuola di Bertinoro? Corsi 8 9 10 Ethical Hacking: valutazione positiva dell’argomento di formazione, da discutere sulla base di considerazioni legate alla scuola che lo eroga (valutazioni congiunte con gruppo security: Longo, Cecchini). In generale OK il primo. Perplessità sul terzo.

4 Corso 11 Python: OK Corso 12 Red Hat server hardening: OK Corso 13 Red Hat transizione da 6 a 7: NO (vedi corsi successivi)

5 Corso 14 Red Hat da 6 a 7 "fatto in casa": OK Rivalutare a maggio Corso 14 Red Hat da 6 a 7 "fatto in casa": OK Corsi 15 16 17 Red Hat da 6 a 7 "fatto in casa": NO, ma solo perchè subordinati alla buona riuscita del primo

6 Rivalutare a gennaio Corso 18 AAI base: OK, ma subordinato alla iscrizione al corso di sedi che non hanno ancora un punto presenza formato su AAI --- RACCOMANDAZIONE a trasformarlo in corso e-learning Corso 19 AAI advanced: da discutere Corso 20 su IT SM: NO Fasanelli e Arezzini contattino Bologna e Catania e pensino ad una giornata seminariale sull'argomento in cui far confluire, FitSM, ITIL, ISO

7 Rivalutare a gennaio Corso 21 VMWARE: inserito all’ultimo momento… lo discutiamo in Commissione Corso 22 Tutorial Days: OK, un nostro classico!

Se si approvassero tutti i corsi… Conti finali… Ragionevoli stime…