Prof. Federico Pica SVIMEZ Finanza locale nel 2013 Bari, 5 dicembre 2014
Fig. 1. Calcolo del trasferimento "sperequativo" per i Comuni Fig. 1. Calcolo del trasferimento "sperequativo" per i Comuni. Dati di base. Importi pro capite 2013 Regione PIL Spesa corrente Entrate tributarie Importi Veneto = 100 Lombardia = 100 Pressione tributaria Abruzzo 21.845 876,62 117,27 96,11 477,87 115,67 105,13 2,19 Molise 19.575 834,41 111,63 91,48 439,63 106,41 96,72 2,25 Campania 16.292 841,00 112,51 92,21 458,44 110,96 100,86 2,81 Puglia 16.512 657,16 87,91 72,05 384,17 92,99 84,52 2,33 Basilicata 17.006 824,92 110,36 90,44 352,38 85,29 77,52 2,07 Calabria 15.990 781,74 104,58 85,71 363,61 88,01 80,00 2,27 A. Centro-Nord 29.722 971 129,9 106,5 503 121,7 110,6 1,69 B. Mezzogiorno 16.938 782 104,6 85,7 421 101,8 92,6 2,48 (B/A)*100 57,0 80,5 - 83,7 Sono escluse le 3 regioni e le due Province a Statuto Speciale
Fig. 2. Metodo Antonini La regione Veneto è la regione benchmark. La somma di capacità fiscale e di trasferimenti copre per il Veneto è il 100% della spesa ammessa.
Fig. 3. Metodo Giarda La regione Lombardia è la regione benchmark. L'indice di sperequazione assume per la Lombardia valore indeterminato in quanto non è rispettata la regola di Giarda (vale a dire che la regione benchmark non beneficia di trasferimenti)