LIBERALISM E LIBERTARIANISM

Slides:



Advertisements
Presentazioni simili
1 Robert NOZICK Anarchy, State and Utopia (1974) Dallo stato di natura allo stato minimo. Introduzione: Gli individui hanno dei diritti; ci sono cose che.
Advertisements

Liberalismo, democrazia, socialismo
Lezioni d'Autore Libertà individuale e valori sociali
Differenze tra i tre modelli. Rawls e il contrattualismo liberal 1.Per individuare i principi su cui si può costruire una società in cui viga la giustizia.
Documento 3: Problema dei lavori e delle attività industriali edili Periodo -> 19 Settembre 1945 Scritto al Ministro Romita. La commissione Centrale Economica.
L’ISTITUTO COMPRENSIVO «CANNIZZARO – Galatti» presenta la costituzione spiegata ai ragazzi realizzato dalle classi quinte della scuola primaria.
La redistribuzione nella teoria economica Il principio di compensazione di Kaldor e Hicks. Funzione del benessere sociale di tipo utilitaristico. La funzione.
Diritto Costituzionale
CORSO DI DIRITTO INTERNAZIONALE PRIVATO E PROCESSUALE a.a
I principi fondamentali
DIRITTO POSITIVO> IL DIRITTO POSTO DALLO STATO CON LE SUE LEGGI!!!
Realizzato da Giulia Campo: Classe IV D Anno Scolastico 2016\2017
eroga SERVIZI Politica sanitaria Ferrera, p
Il pensiero politico ottocentesco
Il contrattualismo © Pearson Italia spa.
Stato, Nazione, Popolo, Popolazione
Come studiare le politiche pubbliche
Nozick: critiche al distributivismo
Il caso Moro.
Luca Livelli 3 B Mercurio
LE ORIGINI DEL PENSIERO POLITICO MODERNO
DALLA BIOETICA AL BIODIRITTO
Differenze tra i tre modelli
Facoltà di SCIENZE POLITICHE Cattedra di Storia delle dottrine politiche Anno Accademico 2013/14 Roberta Modugno.
LIBERALISMO, SOCIALISMO E ANARCHISMO IN EUROPA
Comunicazione e comunicazione politica
Esistono diverse interpretazioni relative ai “beni comuni”.
Definizione di società giusta
CORSO DI STORIA CONTEMPORANEA Docente Prof. Ventrone
CORSO DI STORIA CONTEMPORANEA Docente Prof. Ventrone
Karl Marx (1818 Treviri-1883 Londra)
Sussidiarietà orizzontale nella costituzione
DIRITTO DELL’UNIONE EUROPEA I diritti fondamentali
Nozick: teoria del titolo valido
LE ORIGINI DEL PENSIERO POLITICO MODERNO
13. I conservatori.
9) Limiti regione Sardegna Statuto.
CORSO DI STORIA CONTEMPORANEA Docente Prof. Ventrone
Alle origini della Costituzione del ‘48
Sergio Cicatelli Corso di legislazione scolastica / 5
Il contrattualismo © Pearson Italia spa.
Principio di non discriminazione
La Grande guerra prima e dopo
CORSO DI STORIA CONTEMPORANEA Docente Prof. Ventrone
Democrazia e cittadinanza
Limiti regione Sardegna 3
La riflessione politica nell’età della Restaurazione
Giovani, socializzazione educativa e beni relazionali
L’UNIONE EUROPEA L’Unione Europea è un’associazione tra stati.
Nozick: società giusta
Tipi di contrattualismo contemporaneo
IL PIANO ANNUALE PER L'INCLUSIVITÀ
“Generi” conservati nel “frigorifero” della Costituzione del 1948
Nozick: teoria del titolo valido
CORSO DI STORIA CONTEMPORANEA Docente Prof. Ventrone
A scuola di sviluppo umano
PROGETTO: I DIRITTI DEI BAMBINI
CORSO DI DIRITTO INTERNAZIONALE PRIVATO E PROCESSUALE a.a
NOZICK: SCHEMA DI ANARCHIA, STATO, UTOPIA
CARATTERI GENERALI DELL’UTOPIA
L’amministrazione della giustizia
Dipendenti pubblici.
Art. 29. Rapporti personali tra coniugi.
JOHN RAWLS: DOTTRINE COMPRENSIVE RAGIONEVOLI
Nozick: critiche al distributivismo
JOHN RAWLS: I BENI PRIMARI
John Rawls «Uno dei compiti della filosofia politica […] [è] quello di mettere a fuoco certe questioni profondamente controverse e stabilire se, nonostante.
Limiti regione Sardegna 3
ORDINAMENTO GIURIDICO
Ruota della vita Cosa non mi soddisfa? I miei obiettivi:
Transcript della presentazione:

LIBERALISM E LIBERTARIANISM Nozick e Rawls LIBERALISM E LIBERTARIANISM

Principi in comune Difesa dei diritti individuali Lo Stato deve occuparsi delle questioni pubbliche e non della sfera privata.  ma questi due punti sono interpretati diversamente

Interpretazione di Nozick a. i diritti naturali da difendere sono vita, libertà e proprietà; b. lo Stato non deve minimamente interferire nella vita privata degli individui e né limitare il possesso dei loro beni.

Interpretazione di Rawls a. i diritti coincidono con i beni primari; b. lo Stato deve garantire che tutti possano godere di tali beni, anche se ciò comporti un’interferenza sulle proprietà individuali; lo Stato invece non dove occuparsi di tutto ciò che concerne le dottrine comprensive ragionevoli professate da ciascun cittadino.