Esperienze di Linking Resolver alla Sapienza - Università di Roma Ezio Tarantino

Link resolver alla Sapienza Link resolver dal gennaio del 2004: SerialsSolutions (Bowker ProQuest) Dal gennaio 2007: EBSCO AtoZ + LinkSource

metamotore Patrimonio digitalizzato OPAC Link resolver E-journals Archivio aperto Patrimonio digitalizzato Banche dati E-books

Vantaggi del link resolver Per l’utente: Più informazione – utente soddisfatto Per il bibliotecario Indipendenza del servizio dai dati facilità di configurazione e aggiornamento (ma è sempre così?)

Lo standard “OpenURL” Come funziona E’ stato messo a punto tra il 1998 e il 2000 presso l'Università di Ghent (Belgio), è diventato lo standard ANSI/NISO Z.39.88-2004

Lo standard “OpenURL” OpenUrl consiste nello scambio di metadati relativi a una risorsa (un articolo di un periodico) tra un utente che attiva un collegamento e un sistema informativo (ovvero information provider: una banca dati, un open archive, un aggregatore, un editore, il servizio CrossRef), che rappresenta la fonte dei metadati.

Appropriate copy (full text) Other relevant services Source 1 3. Metadata and context info are transported OpenURL hook presented to user 2. User clicks OpenURL Local Resolution Link Server (SFX, LinkSource etc.) Resources and Services Appropriate copy (full text) Other relevant services (extended services)

OpenURL http://server.lanl.gov/menu?genre=article&issn=1234-5678&volume =12&issue=3&spage=1&epage=8&date=1998&aulast=Smith &aufirst=Paul

OpenURL http://www.scopus.com/scopus/redirect/linking.url? targetURL=http//linksource.ebsco.com/linking.aspx? Sid=Elsevier:Scopus &genre=article&issn=15398285&volume=11&issue=1&spage=67&epage=77&pages=67&artnum=26date=2007&title&Journal… etc.

Criticità di SerialsSolutions Aggiornamento problematico della lista AtoZ Liste periodici non “customizzabili” (occorreva sistemarle “a mano”) Visualizzazione Web: enormi difficoltà con i caratteri speciali; Problemi Link resolver impossibile raggiungere come target l’Emeroteca virtuale (non OpenURL standard) difficoltà nel personalizzare il menu di ArticleLinker (file di Word da compilare e spedire)

Caratteristiche del buon Link resolver Lista AtoZ aggiornabile in modo semplice e via Web (Possibilmente) interfaccia amministrazione e utente nella propria lingua (selezione target e source) (Possibilmente) supporto tecnico nel proprio paese e/o lingua Personalizzazione tutta via Web (colori, branding, risorse) Aggiornamento, almeno semi-automatico, dei periodici “Local holding” Precisione del link per risorse non OpenURL compliant (Emeroteca virtuale!) Accurate statistiche d’uso

Criticità Precisione nelle liste dei periodici Esattezza della lista Es. : Nature, Springer Consistenza Es. : Nature, AIP, IOP The journal of the Acoustical Society of America American Institute of Physics Managed Coverage: 1929 to present

Criticità Precisione nelle liste dei periodici Local holdings a livello di consorzio (OhioLink, CASPUR-CIBER)

Aggiornamento Take-over, cessazioni, fusioni… File preparato da Caspur non aggiornato non “personalizzato” “sporco” di per sé (data partenza non quella del full-text, ma dei metadati)

Optimization of conditions for galactooligosaccharide synthesis during lactose hydrolysis by β-galactosidase from Kluyveromyces lactis (Lactozym 3000 L HP G) 

Statistiche d’uso del LinkResolver

Statistiche d’uso del LinkResolver

La “copia appropriata” A ogni lettore il suo libro. A ogni libro il suo lettore. Risparmia il tempo del lettore. (S.R. Ranganathan)