1 ARBITRATO INTERNAZIONALE LA CONVENZIONE DI NEW YORK 1958
2 PRECEDENTI STORICI CONVENZIONE DI GINEVRA 1927 (sostituita – procedura di riconoscimento piu ’ semplice – maggior ampiezza alla validit à dell ’ accordo arbitrale) PROTOCOLO DI GINEVRA 1923 ( sostituito)
3 OGGETTO DELLA CONVENZIONE DIRETTO: riconoscimento ed esecuzione del lodo estero INDIRETTO: riconoscimento ed esecuzione dell ’ accordo arbitrale
4 ART UN LODO RESO IN UNO STATO PARTE DELLA C. VIENE RICONOSCIUTO IN OGNI ALTRO STATO PARTE SE DETTO LODO SODDISFA LE CONDIZIONI BASE POSTE DALLA C.
5 LE RISERVE DEGLI STATI RATIFICANTI (ART. 1.3) I RISERVA: RECIPROCITA ’ (riconoscimento dei lodi resi solo in stati che siano parti della C. – effetto restrittivo del campo di applicazione della C.) II RISERVA: natura commerciale della controversia secondo la legge nazionale
6 SULLLA II RISERVA LEGGE INDIANA (caso Indian Organic Chemical Ltd. C. Subsuduary 1 e altri, 1979, IV Yearbook Commercial Arbitration, p. 271) Union of India and Others c. Lief Hoegh & Co. (Norway) – (1984) IX Y.C.A., p. 405.
7 LE FORMALITA ’ (ART. IV) LA PARTE DEVE PRODURRE: -IL LODO (originale o copia autentica) -L ’ ACCORDO ARBITRALE ( “ “ “ ) -TRADUZIONE NELLA LINGUA DELLO STATO RICHIESTO
8 ART. V - I MOTIVI DI RIGETTO SU ISTANZA DI PARTE: MAY OR SHALL? INCAPACITA ’ DELLE PARTI O INVALIDITA ’ DELL ’ ACCORDO ARB. NEGAZIONE DI UNA fair hearing/ GIUSTO PROCESSO ECCESSO DI AUTORITA ’ O CARENZA DI GIURISDIZIONE IRREGOLARITA ’ PROCEDURALI LODO INVALIDO
9 SEGUE: I MOTIVI DI RIGETTO RILEVABILI D ’ UFFICIO ARBITRABILITA ’ ORDINE PUBBLICO
10 IN PARTICOLARE: ART. V (e) IL LODO ANULLATO NELLO STATO DI ORIGINE ED ESEGUITO IN ALTRO STATO L ’ ART. VII DELLA CONVENZIONE