Considerazioni generali Grazie ai gruppi e ai resp. naz. per il lavoro di preprocessamento delle ricieste ! ATL : 193 (23.7% tot CSN1) CMS : 251 (30.9% tot CSN1) A/(A+C) = 43.5% C/(A+C) = 56.5% Budget (B): 9.5 M€ Richieste (R) (incl. dtz): 12.2 M€ R/B = 0.78

Considerazioni generali: richieste A+C (k€) A:3010 C:3970 A/CSN1 = 24.7% C/CSN1 = 32.0% A/(A+C) = 43% C/(A+C) = 57% Richieste sostanzialmente propozionali al numero di FTE e in linea con le percentuali relative degli esperimenti sia rispetto a CSN1 sia reciproche. Complimenti ai nostri colleghi che hanno fatto richieste basate sulla ragionevolezza Questo ci permette di procedere in forma algoritmica avendo la serenita’ di non fare torti/regali a nessuno

Considerazioni generali:criteri di assegnazione Le ME sono considerate una base fondamentale per sfruttare al massimo l’investimento fatto su LHC Gli inevitabili tagli dovuti alle ristrettezze di bilancio sono fatti con criteri di buon senso con l’obbiettivo di mettere I gruppi il piu’ possibile di lavorare serenamente Le ME vengono valutate con criteri omogenei per A e C il piu’ possibile decisi “a priori” Il risultato viene poi confrontato con quanto ci si aspetta in base ad una inevitabile “normalizzazione” imposta dai limiti di bilancio Le valutazioni sono fatte in m.u.

Considerazioni generali:similfellow Il budget per i similfellow e’ fissato in 860 k€ basato sul numero di richieste presentate da Atlas CMS e LHCb ridotte del 20% circa per stimolare un po’ di competizione. Per A e C il budget assomma indicativamente a 740 k€ Gli 860 k€ vengono sottratt1 all’assegnato totale di A e C (e L) in proporzione agli FTE. La sottrazione per A e C e’ pari a circa: –A: -327 k€ (circa 88 mu) –C: -422 k€ (circa 113 mu)

Criteri di assegnazione:responsabilita’ Tendenzialmente le responsabilita’ vengono “premiate” e si cerca di assegnare il piu’ possibile Criteri: –L1 : viene assegnato tutto –L2 : per le resp. legate all’hardware e al DAQ si assegna tutto; per le resp. di tipo puramente manageriale o piu orientate al software si assegna il 70% –L3: come L2 –SLHC: 0 –Le richieste pari a 1 mu o meno non vengono tagliate (a parte SLHC)

Criteri di assegnazione: MoA A e C hanno gia’ fatto un esercizio di autoriduzione rispetto ai mu richiesti dagli accordi con le collaborazioni. Tuttavia si cerca di evitare una certa dose di double counting Criteri: –Dai mu richiesti per MoA si sottraggono quelli gia’ conteggiati nelle responsabilita’ di tipo hardware e software “di servizio”, pesate secondo I criteri spiegati in precedenza. L’idea e’ che ad es. un run coodinator tale resta anche se sta facendo un shift ! Non vengono sottratte le responsabilita’ di fisica (mentre si fanno shift non si puo’ presiedere un meeting di analisi!)

Criteri di assegnazione: metabolismo Ai mu richiesti nel metabolismo vengono sottratti: (MoA assegnati)/10 e (Resp assegnate)/10 La formula usata e’: Metab([mu]) = FTE-(MoA+Resp)/10 dove si assume che un anno-uomo sia di 10 mesi

ATLAS Richiesti [mu]Proposti [mu] Metabolismo Responsabilità MoA Tot Similfellow (indic)-88 Totale senza SF787523

CMS Richiesti [mu]Proposti [mu] Metabolismo Responsabilità MoA Tot Similfellow (indic.)-113 Totale senza SF

Controllo Come controllo, si stimano le richieste normalizzando a R/B ( = 0.78 ). In questa stima = 3.83 k€ (C); 3.81k€ (A) A(k€): 3010* = 1995 = 524 mu C(k€): 3970* = 2644 = 690 mu La nostra proposta quindi si avvicina molto alla stima