Customer Satisfaction 2013 Report CAM – Centri Assistenza Multicanale

Slides:



Advertisements
Presentazioni simili
CUSTOMER SATISFACTION AUDIT PER ACT
Advertisements

La soddisfazione degli utenti dei Servizi Catastali di sportello Anno 2009 Roma, 11 settembre 2009 In collaborazione con.
LE PAURE DEGLI ITALIANI
Customer Satisfaction 2011 servizi web Informazioni generali
Filo dArgento Pronto Servizio Anziani SINTESI GRAFICA S. 7027C Milano, 12 giugno 2007.
Valutazione d’Istituto A.S. 2008/2009
1 MeDeC - Centro Demoscopico Metropolitano Provincia di Bologna - per Valutazione su alcuni servizi erogati nel.
U.O. Statistica ASCOLTARE I CITTADINI: MONITOR SULLA SODDISFAZIONE DEI SERVIZI DELLA CITTA DI FERRARA SPORTELLO UNICO PER LATTIVITA EDILIZIA.
Progetto Qua.ser Indagine di customer satisfaction: Cambio di indirizzo Firenze, 30 giugno 2011.
Customer Relationship Management
Titolo-Tahoma bold 11pt, Name-Tahoma italic 10pt 00. Mese 0000 Custom Research GfK Group 15 Novembre 2006Immagine dellEsercito Italiano, A. C. Bosio/ G.
A cura dellUfficio Programmazione, Statistica e Tempi della Città e della Direzione Generale - Area Qualità Indagine sul grado di soddisfazione del servizio:
A cura dellUfficio Statistica e Tempi della Città Indagine sul grado di soddisfazione delle: Biblioteche comunali di Bolzano Presentazione dei risultati.
A cura dellUfficio Statistica e Tempi della Città Indagine sul grado di soddisfazione della: Piscina coperta di Bolzano Presentazione dei risultati Bolzano,
Indagine sulla Soddisfazione del Cliente Esterno Quinta Edizione Anno 2003 Servizio Organizzazione e Qualità Ufficio Relazioni con il Pubblico Con la supervisione.
Direzione Centrale Servizi ai Contribuenti Customer Satisfaction 2012 servizi web Informazioni generali.
CUSTOMER SATISFACTION AUDIT PER ACT (Azienda Consorziale Trasporti di Reggio Emilia) Quarta rilevazione, 2008 Presentazione dei dati di sintesi Diego Girelli.
Canale A. Prof.Ciapetti AA2003/04
Principali risultati delle indagini realizzate nel I trimestre 2004 OSSERVATORIO PERMANENTE SULLE OPINIONI DEI CITTADINI E DELLE IMPRESE SULLA PUBBLICA.
Le indagini di Customer Satisfaction effettuate sui clienti dei call center italiani Le modalità di analisi e i risultati ottenuti.
I lavoratori italiani e la formazione UNA RICERCA QUANTITATIVA SVOLTA DA ASTRA, IN COLLABORAZIONE CON DOXA, PER ANES (febbraio 2005)
Gli italiani e il marketing di relazione: promozioni, direct marketing, digital marketing UNA RICERCA QUANTITATIVA SVOLTA DA ASTRA RICERCHE PER ASSOCOMUNICAZIONE.
REPORT DATI QUESTIONARI a.s
U.O. Statistica ASCOLTARE I CITTADINI: MONITOR SULLA SODDISFAZIONE DEI SERVIZI DELLA CITTA DI FERRARA SERVIZIO ATTIVITA PRODUTTIVE - COMMERCIO.
U.O. Statistica ASCOLTARE I CITTADINI: MONITOR SULLA SODDISFAZIONE DEI SERVIZI DELLA CITTA DI FERRARA SPORTELLO UNICO PER LE ATTIVITA PRODUTTIVE.
Servizio Tributi – Comune di Ferrara Indagine di Customer Satisfaction Edizione 2004 Servizio Statistica Comune di Ferrara.
Progetto Qua.ser Indagine di customer satisfaction: URP Firenze, 30 Giugno 2011.
“QUESTIONARIO SUL GRADIMENTO”
Assistive Technology Satisfaction and Abandonment Rates of Patients in the ASL-2s Hospital Intensive Rehabilitation of Perugia.
Q UESTIONI ETICHE E BIOETICHE DELLA DIFESA DELLA VITA NELL AGIRE SANITARIO 1 Casa di Cura Villa San Giuseppe Ascoli Piceno 12 e 13 dicembre 2011.
ISTITUTO COMPRENSIVO TORREGROTTA REPORT DATI QUESTIONARIO Alunni Scuola Primaria Classe V A.S.2012/2013.
Maggio 2007 Le liberalizzazioni e le Authority nella percezione degli italiani RICERCA SULLA POPOLAZIONE.
LA SODDISFAZIONE DEGLI UTENTI DEI SERVIZI DI PUBBLICITA IMMOBILIARE Sintesi dei risultati dellindagine del 2006 Roma, novembre 2006.
ORDINE DI CHIAMATA a 1minuto e 2 minuti PRINCIPALI TEMPI DELLA COMPETIZIONE ORDINE DI CHIAMATA a 1minuto e 2 minuti PRINCIPALI TEMPI DELLA COMPETIZIONE.
ISTITUTO COMPRENSIVO “G. BATTAGLINI” MARTINA FRANCA (TA)
Member of Il rapporto dei Milanesi con le Biblioteche Comunali di Zona 19 Aprile 2012.
1 Assessorato al Turismo e ai Beni Culturali LORO CI VEDONO COSI.
INDAGINE DI PEOPLE SATISFACTION SULLA COMUNICAZIONE INTERNA
CE - ER - Rapporti con le Associazioni dei Consumatori Primo rapporto "Le Associazioni dei Consumatori guardano Poste Italiane"
Mara Volpato Legnano, 10 maggio 2007 PROGETTO LEGNANO AMICA I RISULTATI DELL’ANALISI.
LA SODDISFAZIONE DEGLI UTENTI DEI SERVIZI CATASTALI Sintesi dei risultati dell’indagine del 2007 Roma, ottobre 2007.
LA SODDISFAZIONE DEGLI UTENTI SUL SERVIZIO TELEMATICO CONTACT CENTER Sintesi dei risultati dell’indagine 2006 Roma, ottobre 2006.
LA SODDISFAZIONE DEGLI UTENTI DEL SERVIZIO TELEMATICO “SISTER” Sintesi dei risultati dell’indagine 2005 Roma, luglio 2005.
La soddisfazione degli utenti del servizio telematico Sister Anno 2009 Roma, luglio 2009 In collaborazione con.
Indagine di customer satisfation sugli utenti del S.U.A.P. Edizione 2004 U.O.C. Gestione servizi al pubblico e telematica Città di Monsummano Terme.
AUTOVALUTAZIONE D’ISTITUTO
AUTOVALUTAZIONE D’ISTITUTO
Il questionario ha indagato la conoscenza del progetto, dei materiali e degli strumenti ed il pensiero dei singoli sull’efficacia della valutazione. Somministrato.
In collaborazione con Customer Satisfaction 2013 Report CIVIS Roma, febbraio 2014.
LA SODDISFAZIONE DEGLI UTENTI DEI SERVIZI DI PUBBLICITÀ IMMOBILIARE Sintesi dei risultati dell’indagine del 2008 per l’Agenzia del Territorio Roma, gennaio.
Direzione Centrale Servizi ai Contribuenti Customer Satisfaction 2012 Locazioni web SIRIA.
LA SODDISFAZIONE DEGLI UTENTI SUL SERVIZIO TELEMATICO SISTER Sintesi dei risultati dell’indagine 2006 Roma, ottobre 2006.
Nobody’s Unpredictable Presentazione dei risultati Gli italiani, il turismo, gli animali e la caccia Sondaggio realizzato per il Ministero del Turismo.
LA SODDISFAZIONE DEGLI UTENTI DI SISTER Sintesi dei risultati dell’indagine del 2007 per l’Agenzia Roma, ottobre 2007.
Direzione Centrale Servizi ai Contribuenti Customer Satisfaction 2012 Pagamento con modello F24 web.
CONOSCERE I CONTRIBUENTI – MIGLIORARE IL FISCO Politiche e iniziative di customer satisfaction nell’Amministrazione finanziaria L’Agenzia del Territorio.
Direzione Centrale Servizi ai Contribuenti Customer Satisfaction 2012 Unico web.
Direzione Centrale Servizi ai Contribuenti Customer Satisfaction 2011 Locazioni web SIRIA.
Direzione Centrale Servizi ai Contribuenti Customer Satisfaction 2011 Locazioni web IRIS.
Direzione Centrale Servizi ai Contribuenti Customer Satisfaction 2011 Pagamento con modello F24 web.
Direzione Centrale Servizi ai Contribuenti Customer Satisfaction 2014 servizi web Informazioni generali.
Direzione Centrale Servizi ai Contribuenti Customer Satisfaction 2014 Calcolo del Bollo Auto online.
Direzione Centrale Servizi ai Contribuenti Customer Satisfaction 2014 Unico web.
Direzione Centrale Servizi ai Contribuenti Customer Satisfaction 2014 RLI web.
Direzione Centrale Servizi ai Contribuenti Customer Satisfaction 2014 Pagamento con modello F24 web.
Direzione Centrale Gestione Tributi Customer Satisfaction 2015 RLI web.
Indagine sulla soddisfazione degli utenti Anno 2013 COMUNE DI Cavallino - Treporti.
1 Customer Satisfaction 2011 Sintesi indagine. 2 Obiettivi dell’indagine  Rilevare la qualità del servizio percepita dall’utenza, in base a predefiniti.
Vissuto delle visite specialistiche a MILANO Preparato per: Da: Pietro Leonardi.
Transcript della presentazione:

Customer Satisfaction 2013 Report CAM – Centri Assistenza Multicanale Roma, febbraio 2014

OBIETTIVI L’Agenzia delle Entrate ha condotto un’indagine per conoscere il livello di gradimento dei cittadini e dei professionisti sui servizi di assistenza fiscale resi dai CAM al fine di migliorarne il livello qualitativo e per renderli più aderenti alle loro esigenze L’indagine è stata realizzata con la collaborazione di Sogei e di GfK Eurisko per l’ analisi dei risultati Direzione Centrale Servizi ai Contribuenti

METODOLOGIA: MODALITÀ E TEMPI CATI (Computer-Assisted Telephone Interviewing) con intervista telefonica somministrata agli utenti del Call Center (848.800.444 ) 2.500 tra cittadini e professionisti contattati dopo 2/3 giorni dalla richiesta di assistenza intervista telefonica di 14 minuti 19 novembre – 9 dicembre 2013 lunedì-venerdì 9:30-13 e 14-20 (su appuntamento oltre orario su richiesta dell’intervistato) anonima e facoltativa con doppia adesione in fase di assistenza e di intervista margine di errore non superiore al 2% ad un livello di fiducia del 95% Metodologia Campione Durata media CATI Periodo rilevazione Orario intervista Partecipazione Significatività statistica Direzione Centrale Servizi ai Contribuenti

METODOLOGIA: LA SCALA IMPIEGATA Per misurare le valutazioni degli utenti è stata utilizzata la scala Likert a 6 punti dove 1 indica «Per niente soddisfatto» e 6 «Totalmente soddisfatto». I punteggi della scala sono stati accorpati in tre classi: 1-2, 3-4 e 5-6 per ricondurli ai 3 Emoticon che consentono di visualizzare in modo immediato il grado di gradimento o meno dell’utente. CLASSI EMOTICON GIUDIZIO 1-2 Negativo 3-4 Medio/sufficiente 5-6 Positivo Direzione Centrale Servizi ai Contribuenti

METODOLOGIA: SCALA DI EQUIVALENZA DEGLI INDICI Tale calcolo dà origine alla seguente scala di equivalenza tra le valutazioni su scala Likert, gli emoticon e l’indice di soddisfazione. CLASSI (scala likert) Indice soddisfazione GIUDIZIO 1 (per niente soddisfatto) Negativo 2 20 3 40 Medio/sufficiente 4 60 5 80 Positivo 6 (totalmente soddisfatto) 100 Direzione Centrale Servizi ai Contribuenti

LA STRUTTURA DEL QUESTIONARIO L’intervista telefonica è strutturata in 5 sezioni: Privacy Profilo utente e frequenza d’uso del servizio Valutazione del servizio overall iniziale driver di dettaglio Servizio Call Back (conoscenza, utilizzo, gradimento) Servizio di assistenza più utilizzato (ufficio, CAM, sito, PEC) Direzione Centrale Servizi ai Contribuenti

METODOLOGIA: I DRIVER DI DETTAGLIO L’atteggiamento degli utenti verso il CAM è valutato rispetto ad alcuni fattori della soddisfazione definiti sulla base di precedenti studi ACCESSIBILITÀ Facilità di reperire informazioni sui servizi erogati dal call center Tempo impiegato per trovare la linea libera Tempo di attesa in linea per parlare con l'operatore Adeguatezza degli orari del servizio EFFICACIA Utilità delle notizie trasmesse nel tempo di attesa Capacità di risolvere il problema al primo contatto Chiarezza e Completezza delle risposte ricevute AFFIDABILITÀ Correttezza delle risposte fornite Competenza degli operatori COMUNICAZIONE Chiarezza delle istruzioni vocali per la scelta del servizio Disponibilità e Cortesia degli operatori Uniformità delle risposte fornite nelle diverse chiamate* * Informazione richiesta solamente a chi utilizza il CAM almeno 1 volta a settimana Direzione Centrale Servizi ai Contribuenti

SODDISFAZIONE PER I SERVIZI OFFERTI La soddisfazione complessiva per il servizio di assistenza telefonica è molto positiva. Il 78% degli intervistati esprime infatti una valutazione pienamente positiva (punteggi 5-6 su scala 1-6); marginale (6%) é la quota di utenti che lamenta insoddisfazione per il servizio (punteggi 1-2). L’indice di soddisfazione complessiva (indice che assume valori compresi tra 0 - totalmente insoddisfatto - e 100 - totalmente soddisfatto) è pari a 80,9. L’80% di coloro che utilizzano i servizi di assistenza telefonici della P.A. ritiene migliore quello erogato dai CAM dell’Agenzia delle entrate (indice di soddisfazione 82,8). Direzione Centrale Servizi ai Contribuenti

VALUTAZIONE DI DETTAGLIO Base: totale campione % punteggi % Punt 5-6 Indice soddisfazione Disponibilità e Cortesia degli operatori Chiarezza e Completezza delle risposte ricevute Correttezza delle risposte fornite Competenza degli operatori Adeguatezza orari del servizio Chiarezza istruzioni vocali per scelta del servizio Capacità risolvere problema al primo contatto Facilità reperire info sui servizi call center dell’Agenzia Tempo attesa per parlare con l'operatore Tempo attesa per trovare linea libera Uniformità risposte fornite diverse chiamate* Utilità notizie trasmesse nel tempo di attesa 90 79 78 77 71 70 65 54 52 49 44 90,7 81,8 83,0 81,6 84,2 78,4 75,8 74,8 67,1 66,3 63,6 61,6 *domanda posta a chi chiama il Call center almeno 1v / settimana Ora le elencherò alcuni aspetti di questo servizio telefonico. Sempre pensando all’ultima volta che ha chiamato, mi dica quanto è soddisfatto di ogni aspetto utilizzando il punteggio da 1 a 6, dove 1 significa PER NIENTE SODDISFATTO e 6 TOTALMENTE SODDISFATTO. Direzione Centrale Servizi ai Contribuenti

IL PROFILO DEGLI UTILIZZATORI (1/2) Lavoratore dipendente 22% Pensionato 20% Libero professionista 8% Imprenditore/commerciante/Artigiano 5% Casalinga 4% In attesa di occupazione 3% Altro 1% Utenza professionale Commercialista 21% Ragioniere/perito commerciale 5% Consulente fiscale/del lavoro 5% Altro professionista 6% * * Sono stati classificati come «privati cittadini» tutti i rispondenti che NON si sono rivolti al CAM in qualità di: Dottore/commercialista/esperto contabile o suo collaboratore; ragioniere/perito commerciale o suo collaboratore; consulente del lavoro o suo collaboratore; consulente fiscale o suo collaboratore; associazione o società fra professionisti; società commerciale di servizi contabili; società di servizi contabili; CAF. Direzione Centrale Servizi ai Contribuenti

VOLUME UTILIZZO PER TIPOLOGIA UTENZA In considerazione della maggior frequenza di utilizzo del servizio da parte degli utenti professionisti, questi effettuano complessivamente un numero di chiamate maggiore rispetto ai privati cittadini. Numero telefonate (stima*) *Per calcolare il numero di chiamate è stato necessario attribuire a ciascuna fascia di frequenza di utilizzo del servizio un valore puntuale. Questi i pesi usati Tutti i giorni o quasi= 20v/mese 1 - 4 volte a settimana= 10v/mese 1-3 volte al mese = 2v/mese Meno spesso = 4v/anno 1 volta l’anno = 1v/anno Direzione Centrale Servizi ai Contribuenti

SODDISFAZIONE COMPLESSIVA Nel complesso quanto è soddisfatto del servizio telefonico di assistenza fiscale dell’Agenzia delle entrate? Soddisfazione complessiva Base: totale campione % 78 16 6 Indice Soddisfazione = 80,9 Direzione Centrale Servizi ai Contribuenti

SODDISFAZIONE CAM VS ALTRE PA Come valuta il CAM rispetto ai servizi telefonici di assistenza delle altre pubbliche Amministrazioni? Soddisfazione CAM vs altre PA Base: totale campione; esprime valutazione % Non risponde/ non ha usato altri servizi telefonici PA Risponde 87=100% 80 16 4 Indice Soddisfazione = 82,8 Direzione Centrale Servizi ai Contribuenti

IMPORTANZA DRIVER SODDISFAZIONE Capacità di risolvere il problema al primo contatto Chiarezza e Completezza delle risposte ricevute Correttezza delle risposte fornite Disponibilità e Cortesia degli operatori Competenza degli operatori Facilità reperire info sui servizi call center Tempo di attesa in linea per parlare con l'operatore Chiarezza delle istruzioni vocali per la scelta del servizio Adeguatezza orari del servizio Tempo attesa per trovare linea libera Utilità notizie trasmesse nel tempo di attesa Impatto non significativo Impatto non significativo Impatto non significativo Direzione Centrale Servizi ai Contribuenti

SERVIZIO DI CALL BACK: CONOSCENZA E UTILIZZO Lei è a conoscenza di questo servizio di prenotazione della chiamata telefonica? CONOSCENZA SERVIZIO CALL BACK Base: totale campione % Ha utilizzato il servizio 66  CONOSCE IL SERVIZIO Conosce, ma non ha utilizzato il servizio Non conosce il servizio Direzione Centrale Servizi ai Contribuenti

SERVIZIO DI CALL BACK: INTERESSE SERVIZIO (Se non ha utilizzato Servizio Call Back) Per lei personalmente, questo servizio è interessante? Quanto? MANCATO UTILIZZO SERVIZIO CALL BACK Base: totale campione % NON ha utilizzato 77=100% INTERESSE SERVIZIO Base: NON ha utilizzato Call Back 64 22 14 Indice interesse= 72,8 Direzione Centrale Servizi ai Contribuenti

SERVIZIO DI CALL BACK: VALUTAZIONE SERVIZIO Come valuta questo servizio di chiamata telefonica da parte degli operatori? UTILIZZO SERVIZIO CALL BACK Base: totale campione % Privato Professionista 22 24 sì ha utilizzato 23=100% VALUTAZIONE SERVIZIO Base: utilizza Call Back 69 17 14 Indice Soddisfazione = 74,6 Direzione Centrale Servizi ai Contribuenti

SERVIZIO DI ASSISTENZA PREVALENTE Quando deve chiedere informazioni o ricevere assistenza su adempimenti fiscali, di solito cosa fa? SERVIZIO USATO PIÙ SPESSO PER INFORMAZIONI/ASSISTENZA Base: totale campione % Telefona al call center Utilizza il sito internet dell’Agenzia Si reca presso l’ufficio Utilizza la PEC Direzione Centrale Servizi ai Contribuenti

LE CARATTERISTICHE DEL SERVIZIO PREVALENTE Le elencherò ora delle possibili caratteristiche usate per descrivere il servizio che riceve quando …...(leggere la risposta fornita a D.15). Per ciascuna mi dica quanto la considera adatta a descrivere questo servizio. (punteggi 1-5; dove 1 significa PER NIENTE e 5 MOLTO) Ritengo che il servizio offerto sia… (scala 1-5; 1 per niente, 5 molto) – % punteggi 4-5 Base: totale campione ANALISI PER TIPO DI SERVIZIO* TOTALE SERVIZI CALL CENTER SITO INTERNET UFFICI 93 84 59 83 88 75 85 76 66 87 65 82 61 63 comodo affidabile accurato orientato all'utente facilmente accessibile semplice * Il servizio PEC non ha basi sufficienti per analisi statistica Direzione Centrale Servizi ai Contribuenti

MAPPA DELLE PRIORITÀ: DESCRIZIONE A partire dalle valutazioni per i singoli aspetti del servizio (calcolati con indici di soddisfazione) e l’importanza di ciascun aspetto (calcolata come coefficiente di regressione riportato a 100) è possibile costruire una mappa delle priorità, i cui 4 quadranti hanno i seguenti significati. Direzione Centrale Servizi ai Contribuenti

MAPPA PRIORITÀ: SINGOLI DRIVER Area di possibili miglioramenti Punti di forza da mantenere Alta risolvere al 1° contatto Chiarezza e completezza risposte Correttezza delle risposte importanza (media = 12,5) Disponibilità operatori Facilità reperire info su Call Center Competenza operatori Tempo attesa per parlare operatore *Nota: non sono rappresentati i driver non significativamente legati alla soddisfazione complessiva L’adeguatezza degli orari del servizio è una opportunità da valorizzare Il tempo attesa per trovare linea libera e l’utilità delle notizie trasmesse nel tempo di attesa sono invece aspetti secondari da monitorare Chiarezza istruz x scelta servizio Opportunità da valorizzare* Bassa Aspetti secondari da monitorare* Alta indice Soddisfazione (media = 79) Direzione Centrale Servizi ai Contribuenti