Flavio Gatti,CSN1, Feb 6 th, 06 1 TC status. Flavio Gatti UNIVERSITY and INFN of Genoa, Italy

Flavio Gatti,CSN1, Feb 6 th, 06 2 TC Final Design A PLASTIC SUPPORT STRUCTURE ARRANGES THE SCINTILLATOR BARS AS REQUESTED THE BARS ARE GLUED ONTO THE SUPPORT INTERFACE ELEMENTS ARE GLUED ONTO THE BARS AND SUPPORT THE FIBRES FIBRES ARE GLUED AS WELL TEMPORARY ALUMINIUM BEAMS ARE USED TO HANDLE THE DETECTOR DURING INSTALLATION PTFE SLIDERS WILL ENSURE A SMOOTH MOTION ALONG THE RAILS PM-Scintillator Coupling Scintillator Housing BC404-Scintillator slab Main Support Ladder Board & cabling PM APD APD F.E. Board Scintillating Fibers (Phi Counter) APD Cooled Support Item to be constructed. Item prototyped & constr. Meth. under test Item ready.

Flavio Gatti,CSN1, Feb 6 th, 06 3 The construction of the TC is unconventional (no screw, no metals,…) large use of glues, epoxies at the interface of various plastics materials. Tolerances of about 1mm over 1m must be achieved. APD APD F.E. card Water Cooled APD support

Flavio Gatti,CSN1, Feb 6 th, 06 4 A sample of BC404 bar and the plastics housing BTF (3 feb), 93ps FWHM -preliminary-

Flavio Gatti,CSN1, Feb 6 th, 06 5 PM & Discriminator Card  PM delivered with useful measured parameters  Selection on gain and Q.E. is needed:  highest gain-> inner side of COBRA,  match the Q.E. for both PMs of the bar in order to meet the 100ps FWHM requirement over the full length.  Discriminator cards design need for a test with DRS, but we are preparing for a test with Digital Oscilloscope in the present run (27jan/4feb) at BTF. Data under analysis. delivery 3 months later.

Flavio Gatti,CSN1, Feb 6 th, 06 6 Production scheme of Scintilating Fibers tested:  Hot forming with and without jacket. √  Test for light losses, i.e., trapping efficiency. √  Test of several diffusing or reflecting jacket. √  Coupling to the APD via EPOTEK H √

Flavio Gatti,CSN1, Feb 6 th, 06 7 APD F.E. card:  Front-end prototype for APD under test  Final prototypes construction will start soon, by feb.15th  Final production: 3 weeks after acceptance.  Same schedule for patch panels (concentrator boards) and mezzanine for VME-VPC board.  FPGA CODE (V1.01) ready. Soon will start the evaluation process on the VME Board that will take 1 months 8 Ch APD F.E. Card Concentrator Card

Flavio Gatti,CSN1, Feb 6 th, x 8x Geneal view of the APD electronics and cabling

Flavio Gatti,CSN1, Feb 6 th, 06 9 N2 bag N2 bag N2 bag will be built in house, after negative results of production tests performed in several companies N2 bag will be built in house, after negative results of production tests performed in several companies We obtained a special production of 0.25 mm tick EVAL T foil (the best on the shelf) in a sandwich of two PE foils We obtained a special production of 0.25 mm tick EVAL T foil (the best on the shelf) in a sandwich of two PE foils Construction of mockup with machined resinsConstruction of mockup with machined resins The foils will be formed on the mockup and assembled by thermo-welding or epoxy: these joints are successfully testedThe foils will be formed on the mockup and assembled by thermo-welding or epoxy: these joints are successfully tested Construction will start after the completion of the first TC (middle of march)Construction will start after the completion of the first TC (middle of march)

Flavio Gatti,CSN1, Feb 6 th,  Monitor of Partial pressure of He inside the N2 Bag:  Use of low cost He detectors capable to work at high inlet pressure (already ordered)  Design of the whole system is just started Blocks of resins to be used in the mockup construction

Flavio Gatti,CSN1, Feb 6 th, Calibration Laser Purposes: MONITORING of 1.timing sync. Of TC bars, 2.timing sync TC-LXe, 3.timing resolution of TC Requirements:  10 picosecond pulse laser at 532 nm (TC) and 266 nm (LXe)  Repetition rate adjustable in the Hz range.  Sync out with low jitter (<5ps). Power requirements (-> define the cost) 1.Single bar test: 405nm, 5mW, 100ps laser -> final ph/pulse 2.Loss at fiber injection: 10^-4, bar acceptance: 0.01, Q.E., overall optical transmission: 0.1 (total about 10^-7) -> 1 W laser. Results of the investigations: Nd:YVO 1064nm, frequency converter to 532nm (2HG) for the TC and 266nm (4HG) for the LXe, 1W average power, ext trig 1/min, intern trig Hz, at least 1 uJ/pulse, sync out.

Flavio Gatti,CSN1, Feb 6 th, Status of the schedule  Final Test of BTF:  -> Jan 27/Feb 3 (components), March 27/April 3, (TC#1), June 1/12 (TC#2)  Delivery at PSI: -> TC#1 may, 5 th ; TC#2, Jun 24 th.  PM:  Selection by February, 15 th.  ladder socket ready  final production of Discr./splitter, 3 months after test with DRS.  APD electronics:  prototypes ready for Jan,15 th.  Validation test:20 days- Final production: March 15 th  FPGA SW (first Vers.) Jan,15 th, Final version after TC test: May, 15 th.  TC bag:  design ready, material ready.  delivery,april 26 th.  Laser:  Design ready.  50 fibers, low time jtter (10 um), and fiber-injector already ordered.  Delivery: after 3 months from the order (->may, 29th)  He Monitor system (->may, 29th)

Flavio Gatti,CSN1, Feb 6 th, Genova, 18 gennaio 2006 Genova, 18 gennaio 2006 Ai referee dell’Esperimento MEG: Oggetto: richiesta di sblocco di SJ per acquisto del laser di sincronizzazione degli elementi del TC e tra i TC e rivelatore a LXe. Cari Referee, come avevamo discusso nell’anno passato e’ necessario acquisire un laser pulsato e sufficientemente potente per :  la sincronizzazione relativa delle barre di scintillatore e monitoraggio  la misura e monitoraggio della risoluzione temporale di ogni barra  la sincronizzazione relativa tra Timning Counter e LXe e monitoraggio Le caratteristiche richieste sono state ulteriormente approfondite e definite: 1.la potenza deve essere sufficientemente alta per inviare un numero di fotoni adeguato ( 104 fotoni per PM) attraverso le fibre ottiche, compensando le perdite di accoppiamento laser-fibre-barra-pm; 2.la larghezza dell’impulso deve essere piccola rispetto alla risoluzione temporale del sistema, in modo da non mascherare dipendente i possibili effetti di degradamento prodotti dal rivelatore; 3.operare alla lunghezza d’onda del visibile ( 532nm) per il TC e a lunghezze d’onda dell’ UV (266nm) nel LXe.

Flavio Gatti,CSN1, Feb 6 th, L’analisi degli accoppiamenti ottici e’ la seguente:  la stima sulla efficienza di trasmissione del fascio all’ingresso della fibra (SMF28e : dispersione di 18 ps/nm Km e apertura numerica di 0.14), che ha un diametro del core di 10 um e diametro esterno di 250 um, e’ circa 1x10-4 (includendo le perdite pieno-vuoto dell’impacchettamento del bundle, le perdite di matching tra i diametri del fascio e del bundle e le perdite di accettanza per allineamento) ;  usando un diffusore e un ingresso perpendicolare alla barra, l’efficienza di intrappolamento nella barra e’ 1x10-2 circa;  la perdita complessiva di trasmissione in tutte le interfacce ottiche e le perdite per divergenza del fascio producono un fattore di raccolta finale pari a 0.1 circa;  Considerando che e’ necessario illuminare circa 50 fibre, e’ necessario disporre di 50 nJ/impulso. Sul mercato e’ disponibile una classe di laser con potenza media intorno a 1 W e una energia per impulso dell’ordine di uJ, secondo il rep. rate a cui operano

Flavio Gatti,CSN1, Feb 6 th, Ho riformulato le richieste e sono arrivate le seguenti risposte, di seguito allegate, che si sintetizzano cosi’: Università di PV: laser 1 W, 5-10ps, rep. Rate < 1KHz, costo (IVA inclusa) ,oo Euro. HighQlaser: laser piconova, 1W, 8ps, rep. rate 500KHz, 400 costo (IVA inclusa) ,oo Euro. Lumera: Rapid laser 2W, 12 ps, rep.rate <10KHz, nm (non e’ indicata l’opzione a 266), costo (IVA inclusa) ,oo Euro ( la ditta mi rimanda all’offerta gia’ fatta il e gia’ trasmessa per la riunione di settembre della CSNI )

Flavio Gatti,CSN1, Feb 6 th, In seguito a chiarimenti su alcuni punti quali: 1. 1.l‘affidabilita’ confrontata ai quella dei sistemi commerciali; 2. 2.la adeguatezza dell’apparato a essere trasportato e ad operare in condizioni simili a quelle industriali; 3. 3.la rispondenza alla normativa sulla sicurezza; 4. 4.la manutenzione; ritengo che la proposta dell’Uni. PV sia complessivamente migliore.   Ritengo infatti che le risposte ottenute ai punti succitati siano piu’ che soddisfacenti. In particolare:   il gruppo ha una notevole esperienza accademica e realizzativa, e inoltre utilizza componentistica commerciale parimenti a quanto fanno altre ditte;   l’apparto e costruito con criteri “industrial grade”;   pur non avendo la marchiatura CE complessiva per lo strumento, in realtà lo e’ ogni suo suo componente e si configurerebbe come prototipo di laboratorio; sara’ provvisto di una copertura metallica standard “industrial grade”;   gli interventi ordinari saranno eseguiti da noi su loro istruzione; quelli straordinari saranno eseguiti a PV o al PSI dal gruppo dei laseristi. Pertanto chiedo lo sblocco del SJ di Euro con una integrazione di E, per un totale di Euro.