Orientamento alla smartness e alla gestione eco-sostenibile: come stanno le nostre città? Luigi Costanzo con D. Adamo, L. Buzzi, T. Di Sarro, A. Ferrara,

Slides:



Advertisements
Presentazioni simili
per lo Sviluppo sostenibile
Advertisements

1 t Mobilità internazionale e conversione dei voti Maria Sticchi Damiani Università della Calabria 8 febbraio 2013.
DWHTForlì – 25 Ottobre 2006 Utilizzo del DWH ai fini della programmazione territoriale Provincia Forlì-Cesena – Servizio Programmazione, Artigianato, Commercio,
Qualità dell’ambiente e dei servizi ambientali urbani:
Sala Dalla Chiesa - Via Cavour Palermo
Centro Nazionale di Epidemiologia,
Progetto Monitoraggio Criteri di prioritizzazione delle azioni
Le strategie per lo sviluppo locale della provincia di Firenze A cura di: Mirko Dormentoni 14 dicembre 2007 Provincia di Firenze Direzione Generale Sviluppo.
Progetto Pilota 2 Lettura e interpretazione dei risultati
LA FORMA ORGANIZZATIVA DECENTRATA
Gli indicatori regionali per la valutazione
Innovazioni censuarie e governo del territorio Michele Talia Istituto Nazionale di Urbanistica.
L’informazione statistica ufficiale per l’analisi economica
Il Data Warehouse dellIstat i.Stat Istat, 18 febbraio 2010.
Item of the presentation optionale 2nd line Subtitle of the presentation City, date, author Roberto Terrone Torino, 16_09_2009 Bilancio di Sostenibilità
DWHTForlì – 25 Ottobre 2006 Data Warehouse Territoriale Sistemi Territoriali ??? strumento per il governo del territorio E.Bracci.
Il Piano Strutturale ed il Regolamento Urbanistico del Comune di Siena La Valutazione delle Politiche di Piano e delle Linee di Intervento delle Politiche.
Sondaggio di opinione Le aspettative degli italiani su alcune tematiche ambientali Report finale Dipartimento Politico-Sociale 02d569 – ottobre 2003.
Aalborg Commitment: Presentazione a cura di Susanna Ferrari: Comune di Reggio Emilia Convegno Gli Aalborg Commitment in Italia : dalla firma allattuazione.
Corso di Laurea in Tecnologie Forestali Ambientali LA CERTIFICAZIONE EMAS Un caso di studio nei Comuni di Bieno, Castello Tesino, Cinte Tesino e Pieve.
Architettura della programmazione Programmazione Strategica: UE OSC – Orientamenti Strategici Comunitari STATOQSN Quadro Strategico Nazionale Programmazione.
PGT Piano di Governo del Territorio.
La politica energetica nazionale Il Piano Triennale della Ricerca di Sistema Elettrico Marcello Capra Dipartimento per lEnergia IEE Info Day –
Risultati attesi I risultati attesi proposti nel documento «Metodi e Obiettivi» si riferiscono in generale a «obiettivi di policy». Le amministrazioni.
1 Ministero del Lavoro e delle Politiche Sociali Direzione Generale per le Politiche per l'Orientamento e la Formazione Ministero del Lavoro e delle Politiche.
Tavolo di concertazione INTERREG IIIA Italia-Slovenia U.P. Cooperazione transfrontaliera Venezia, 29 novembre 2006.
A cura di Renato Ugo Convegno AIRI/Tecnoprimi – Milano, 28 ottobre 2008.
Antonio Golini e Cristiano Marini, La città nellera neo-industriale: il ruolo dellinnovazione - I cambiamenti socio-economici, IRME 2005, Pisa, 14 giugno.
Animazione territoriale degli strumenti di programmazione Luglio 2005.
Piano Regionale di Azione Ambientale Il premio per lecoefficienza Toscana ecoefficiente 2005 Toscana ecoefficiente 2005
Centrali Eoliche.
Esercizio associato di funzioni per comuni di piccole dimensione demografica : < abitanti < abitanti se appartenenti o appartenuti a comunità
Open Days Matera 29 ottobre 2009
Milano 7 Novembre 2011 PROGETTO ValorE Dipartimento di Economia e Politica Agraria, Agro-alimentare e Ambientale Università degli Studi di Milano.
I principali tipi di grafici
Il ruolo del demografo nella realizzazione
GLI ASSI PRIORITARI D’INTERVENTO
1 secondo forum pubblico con la cittadinanza F a b r i a n o 30 _settembre_ 2006 _Ambito Ricerca sul Contesto L E I D E E.
I Sistemi Informativi Geografici e l’ Analisi Ambientale
AVVISO F.S.E. ADATTABILITA 1 AVVISO PER LA PRESENTAZIONE DI OPERAZIONI DI FORMAZIONE PROFESSIONALE cofinanziate dal Fondo Sociale Europeo – ASSE 1 – ADATTABILITA.
1 Politiche di Coesione Linee guida della strategia comunitaria Competitività e Occupazione REGIONE UMBRIA Servizio Programmazione strategica.
Regione Basilicata – Osservatorio sulla Sostenibilità Ambientale della Città di Potenza – Rete Educativa REDUS - Comune di Potenza -U.D. Ambiente Energia.
Area Programmazione e Controllo REGIONE TOSCANA Settore Strumenti della programmazione regionale e locale La programmazione regionale orientata ai territori:
ARCO ADRIATICO IONICO Progetto Commissioni Tematiche.
POR FESR FVG OBIETTIVO COMPETITIVITA REGIONALE E OCCUPAZIONE Programma operativo regionale FESR Relazioni internazionali e comunitarie.
Sviluppo urbano sostenibile
Principi di marketing.
“100% Lombardia”: 100 indicatori a supporto delle attività di Programmazione dello sviluppo socio- economico-territoriale lombardo Antonio Lentini Massimiliano.
Premessa: CHI È BETWEEN? Costituita nel 1998, Between offre servizi specialistici di consulenza strategica e tecnologica nel settore dell’Information &
Dati ambientali nelle città La struttura dell’indagine, il processo e gli attori: un processo di innovazione continua Alessandra Ferrara con D. Adamo,
La partecipazione politica in Italia
Dati ambientali nelle città: nuove dimensioni di analisi.
Ecobuild 2015 Londra, ExCeL – 3/5 Marzo Cosa é Ecobuild Ecobuild è uno dei maggiori eventi al mondo dedicato al futuro dell’edilizia ecosostenibile,
Governare bene. Pianificazione Strategica e efficienza nella P.A. Il Caso del Comune di Reggio Emilia Mauro Bonaretti Direttore Generale del Comune di.
Laboratorio Intercomunale di Serracapriola e Chieuti Per la pianificazione partecipata del processo di rigenerazione territoriale e di rivitalizzazione.
Applicazione alla programmazione Riparto contributi regionali alle Province liguri per le gestioni associate di cui all’art. 5 L.R. 31/2008 Tenendo delle.
Regole di implementazione in tema di Specifiche per i Dati Spaziali e loro armonizzazione secondo le aspettative della Commissione Europea 9a CONFERENZA.
REPORTING INTERNO: PREMESSE
Workshop Istat Micro dati per l’analisi della performance delle imprese: fonti, metodologie, fruibilità, evidenze internazionali L’uso di microdati nei.
La performance delle imprese italiane nel contesto europeo: evidenze dal progetto CompNet Francesca Luchetti Stefania Rossetti Davide Zurlo Workshop Istat.
Caterina Caridi USCI -Comune di Reggio Calabria Napoli, 28 Ottobre 2015.
Fondi Strutturali Obiettivo “Competitività regionale” PROGRAMMA OPERATIVO REGIONALE - FERS.
DIREZIONE TERRITORIO E AMBIENTE – AREA URBANISTICADirezione Territorio e Ambiente - Area Urbanistica.
Fondi strutturali e di investimento europei FONDO SOCIALE EUROPEO e FONDO EUROPEO SVILUPPO REGIONALE FESR e FSE per la crescita intelligente,
Politica regionale Seminario su Fondi Strutturali e d'Investimento Europei : Obiettivi e principali strumenti di attuazione dei POR/PON, con particolare.
REGIONE PIEMONTE DIREZIONE REGIONALE COMPETITIVITA’ DEL SISTEMA REGIONALE POR FESR COMITATO DI SORVEGLIANZA 13 Maggio 2016 Avanzamento finanziario.
ROMA 24 GIUGNO 2016 AREA TEMATICA 4. NUOVE FONTI E DOMANDE Raffaella Cagliano NUOVE FONTI E DOMANDE ISTAT - Rilevazione Multiscopo sulle attività complesse.
ROMA 23 GIUGNO 2016 OFFICINA MODERNIZZAZIONE - PROJECT E PORTFOLIO MANAGEMENT PER LA MODERNIZZAZIONE DELLA PUBBLICA AMMINISTRAZIONE Inserire il Titolo.
ROMA 22 GIUGNO 2016 AREA TEMATICA 1. PROSPETTIVE DEI SISTEMI STATISTICI - IL PROGRAMMA DI MODERNIZZAZIONE DELL'ISTAT Piero Demetrio Falorsi - Obiettivi,
ROMA 23 GIUGNO 2016 OFFICINA MODERNIZZAZIONE - Gli strumenti del Programma di Modernizzazione dell’Istat Silvia Bruzzone - Introduzione ai temi della sessione.
Transcript della presentazione:

Orientamento alla smartness e alla gestione eco-sostenibile: come stanno le nostre città? Luigi Costanzo con D. Adamo, L. Buzzi, T. Di Sarro, A. Ferrara, A. Laganà Istat, Direzione centrale statistiche socio-demografiche e ambientali Roma, 5 febbraio 2015 Indicatori ambientali urbani: orientamento alla smartness e alla gestione eco-sostenibile Istat, Aula Magna

Schema concettuale Metodo e metrica Le 6 dimensioni individuate La performance aggregata Comuni capoluogo per ripartizione geografica Comuni capoluogo per classi di popolazione La performance delle singole città Le 14 città PON-Metro sui 6 assi Migliori e peggiori performance complessive Conclusioni Contenuti 1 Orientamento alla smartness e alla gestione eco-compatibile: come stanno le nostre città? L. Costanzo – Roma, 5/2/2015

Mappatura degli indicatori di risposta su gestione eco- sostenibile e smartness 2 Orientamento alla smartness e alla gestione eco-compatibile: come stanno le nostre città? L. Costanzo – Roma, 5/2/2015 Gestione eco- sostenibile Smartness Dimensioni «trasversali»

Gli indicatori di risposta delle 8 tematiche sono stati riclassificati secondo 6 assi, che rappresentano diverse dimensioni di quel complesso di azioni e provvedimenti che definiscono l’orientamento delle amministrazioni alla gestione eco- sostenibile e alla smartness. Dalle tematiche d’indagine alle dimensioni di analisi 3 Orientamento alla smartness e alla gestione eco-compatibile: come stanno le nostre città? L. Costanzo – Roma, 5/2/2015 Gestione eco-sostenibile (politiche ambientali) Tecnologie innovative Innovazione eco-sociale Trasparenza e partecipazione Gestione eco-sostenibile (self-governance) Strumenti di pianificazione e programmazione

Dalle variabili ai punteggi normalizzati 4 59 indicatori sono stati ritenuti rilevanti rispetto alle 6 dimensioni di analisi I valori degli indicatori sono stati convertiti in punteggi standard secondo questo schema (in alcuni casi sono stati attribuiti punteggi intermedi): Le somme dei punteggi attribuiti su ciascun asse sono state quindi normalizzate in modo da variare fra 0 e 1, ottenendo così 6 distribuzioni dei 116 comuni capoluogo. +1 comuni che si sono dotati di strumenti di piano non obbligatori, hanno intrapreso azioni positive per il miglioramento dell’ambiente urbano e/o dell’offerta di servizi, o appartengono al 4° quartile della distribuzione 0 comuni «in regola» con gli obblighi di legge o appartenenti ai quartili centrali della distribuzione comuni inadempienti a obblighi di legge, carenti nell’offerta di servizi in rapporto alla propria dimensione o appartenenti al 1° quartile della distribuzione Orientamento alla smartness e alla gestione eco-compatibile: come stanno le nostre città? L. Costanzo – Roma, 5/2/2015

5 Orientamento alla smartness e alla gestione eco-compatibile: come stanno le nostre città? L. Costanzo – Roma, 5/2/2015 Le dimensioni di analisi: 1. Pianificazione/programmazione TematicheIndicatori MinMax Eco- management 1. Strumento urbanistico generale (anno ultimo piano/variante generale) 0 Energia 2. Stato del Piano d'azione per l'energia sostenibile (Paes) 1 Mobilità 3. Presenza del Piano urbano della mobilità > ab. 1 < ab Presenza del Piano urbano del traffico > ab. 0 < ab. 01 Rumore 5. Presenza della Zonizzazione acustica 0 Verde 6. Presenza del Piano del verde Presenza di Reti ecologiche 01

6 Orientamento alla smartness e alla gestione eco-compatibile: come stanno le nostre città? L. Costanzo – Roma, 5/2/2015 Le dimensioni di analisi: 2. Gestione eco-sostenibile (politiche ambientali) TematicheIndicatoriMinMax Acqua1. Dispersioni rete acqua potabile (%)1 2. Ricorso a razionam. acqua potabile0 Aria 3. Blocchi del traffico emerg./programm. con sup. limiti1 senza sup. limiti01 Mobilità4. Numerosità stalli di sosta a pagam.1 5. Capacità parcheggi di scambio1 6. Presenza di Zone a traffico limitato > ab.0 < ab Presenza di Zone pedonali01 Rifiuti8. Servizio di ritiro porta a porta01 9. Servizio ritiro ingombranti su chiam Presenza di Isole ecologiche fisse Presenza di Isole ecologiche mobili Esecuz. di interventi programmati di raccolta rifiuti abbandonati Serv. ritiro altre tipologie su chiam Camp. inform. corretto conferimento Altre iniziative in materia di rifiuti01 Verde16. Censimento del verde con georef.01

7 Orientamento alla smartness e alla gestione eco-compatibile: come stanno le nostre città? L. Costanzo – Roma, 5/2/2015 Le dimensioni di analisi: 3. Gestione eco-sostenibile (self-governance) TematicheIndicatoriMinMax Eco- management 1. Presenza di certificazione ISO Presenza di certificazione EMAS01 3. Applicazione dei criteri ambientali minimi (CAM) in acquisti di beni e serv Acquisti di carta eco-compatibile o riciclata (%)1 5. Dotazione di veicoli ecologici (%)1 6. Raccolta differenziata negli uffici dell'ente 1

8 Orientamento alla smartness e alla gestione eco-compatibile: come stanno le nostre città? L. Costanzo – Roma, 5/2/2015 Le dimensioni di analisi: 4. Innovazione tecnologica TematicheIndicatoriMinMax Eco- management 1. Illuminazione pubblica: Presenza di impianti fotovoltaici01 2. Illuminazione pubblica: Presenza di impianti a LED01 3. Illuminazione pubblica: Quota di impianti con lampade al mercurio (%)0 Energia4. Teleriscaldamento (m 3 /ab.)01 5. Produzione/utilizzazione di energie da fonti rinnovabili1 6. Presenza di colonnine di ricarica per veicoli elettrici01 Mobilità 7. Offerta di servizi di infomobilità Grandi comuni1 Altri > ab.-0,51 < ab Presenza di semafori "intelligenti" > ab.0 < ab.-0,50,5 9. Quota di car sharing elettrico (%)01

9 Orientamento alla smartness e alla gestione eco-compatibile: come stanno le nostre città? L. Costanzo – Roma, 5/2/2015 Le dimensioni di analisi: 5. Innovazione eco-sociale TematicheIndicatori MinMax Eco- management 1. Impiego di alimenti bio nelle mense scolastiche Illuminazione pubblica: Quota di punti-luce orientati e schermati (%) 1 Mobilità 3. Presenza di «Zone 30» > ab ab. -0,51 < ab Densità di piste ciclabili (km/km 2 ) 1 5. Presenza servizi di bike sharing Presenza servizi di car sharing Grandi comuni 1 Altri 01 Verde 7. Iniziative per la giornata dell'albero Presenza di orti urbani 01

10 Orientamento alla smartness e alla gestione eco-compatibile: come stanno le nostre città? L. Costanzo – Roma, 5/2/2015 Le dimensioni di analisi: 6. Trasparenza/partecipazione TematicheIndicatoriMinMax Eco- management 1. Pratiche di progettazione partecipata01 2. Pubblicazione del bilancio ambientale01 3. Pubblicazione del bilancio sociale01 4. Servizi on-line: Pratiche cambio residenza00,1 5. Servizi on-line: Verifica stato pratiche00,2 6. Servizi on-line: Download certificati00,1 7. Servizi on-line: Pagamento rette scuole comunali00,2 8. Servizi on-line: Pagamento mense scolastiche00,2 9. Servizi on-line: Prenotazione appuntamenti00,2 Rifiuti10. Agevolazioni per auto-compostaggio (sì/no)0 11. Auto-compostaggio: Riduzione tariffa rifiuti00,5 12. Auto-compostaggio: Distribuzione gratuita compostiere00, Auto-compostaggio: Corsi00,25

Dai punteggi normalizzati alle performance 11 Performance aggregate Per ripartizione geografica e/o classe di ampiezza demografica, la performance aggregata è stata ottenuta come media dei punteggi dei singoli comuni (e confrontata con la media Italia) Performance individuali La performance dei singoli comuni è stata valutata in due modi: a.In base al posizionamento sull’insieme dei 6 assi (nella distribuzione generale o in quella del gruppo di appartenenza) Nel caso peggiore, il comune è nel 1° quartile di tutte le distribuzioni Nel caso migliore, il comune è nel 4° quartile di tutte le distribuzioni b.Confrontando il punteggio ottenuto sui singoli assi con il punteggio medio del gruppo di appartenenza. Orientamento alla smartness e alla gestione eco-compatibile: come stanno le nostre città? L. Costanzo – Roma, 5/2/2015

12 Performance aggregata: 1. Tutti i comuni capoluogo per ripartizione Orientamento alla smartness e alla gestione eco-compatibile: come stanno le nostre città? L. Costanzo – Roma, 5/2/2015

13 Performance aggregata: 2. Tutti i comuni capoluogo per dimensione demografica Orientamento alla smartness e alla gestione eco-compatibile: come stanno le nostre città? L. Costanzo – Roma, 5/2/2015 Quartili q4= oltre 133 mila ab. q3= mila ab. q2= mila ab. q1= fino a 50 mila ab.

14 Performance aggregata: 3. Comuni capoluogo grandi e medio-grandi (>83 mila ab.) per ripartizione Orientamento alla smartness e alla gestione eco-compatibile: come stanno le nostre città? L. Costanzo – Roma, 5/2/2015

15 Performance aggregata: 4. Comuni capoluogo piccoli e medio-piccoli (<83 mila ab.) per ripartizione Orientamento alla smartness e alla gestione eco-compatibile: come stanno le nostre città? L. Costanzo – Roma, 5/2/2015

16 Performance individuale: 1. Città PON-Metro del Centro-Nord Orientamento alla smartness e alla gestione eco-compatibile: come stanno le nostre città? L. Costanzo – Roma, 5/2/2015

17 Performance individuale: 2. Città PON-Metro del Mezzogiorno Orientamento alla smartness e alla gestione eco-compatibile: come stanno le nostre città? L. Costanzo – Roma, 5/2/2015

Performance individuale: 3. Tutte le Città PON-Metro per singole dimensioni Orientamento alla smartness e alla gestione eco-compatibile: come stanno le nostre città? L. Costanzo – Roma, 5/2/

Performance individuale: 3. Tutte le Città PON-Metro per singole dimensioni Orientamento alla smartness e alla gestione eco-compatibile: come stanno le nostre città? L. Costanzo – Roma, 5/2/

Performance individuale: 3. Tutte le Città PON-Metro per singole dimensioni Orientamento alla smartness e alla gestione eco-compatibile: come stanno le nostre città? L. Costanzo – Roma, 5/2/

21 Performance individuale: 4. Posizionamento delle Città PON-Metro nelle sei distribuzioni complessive (116 comuni) Orientamento alla smartness e alla gestione eco-compatibile: come stanno le nostre città? L. Costanzo – Roma, 5/2/2015

22 Performance individuale: 5. Migliori posizionamenti di tutti i capoluoghi nelle sei distribuzioni complessive (116 comuni) Orientamento alla smartness e alla gestione eco-compatibile: come stanno le nostre città? L. Costanzo – Roma, 5/2/2015

23 Performance individuale: 6. Peggiori posizionamenti di tutti i capoluoghi nelle sei distribuzioni complessive (116 comuni) Orientamento alla smartness e alla gestione eco-compatibile: come stanno le nostre città? L. Costanzo – Roma, 5/2/2015

24 Performance individuale: 7. Posizionamento dei 29 capoluoghi più grandi nelle sei distribuzioni di gruppo Orientamento alla smartness e alla gestione eco-compatibile: come stanno le nostre città? L. Costanzo – Roma, 5/2/2015

25 Performance individuale: 8. Posizionamento dei 29 capoluoghi medio-grandi nelle sei distribuzioni di gruppo Orientamento alla smartness e alla gestione eco-compatibile: come stanno le nostre città? L. Costanzo – Roma, 5/2/2015

26 Performance individuale: 9. Posizionamento dei 29 capoluoghi medio-piccoli nelle sei distribuzioni di gruppo Orientamento alla smartness e alla gestione eco-compatibile: come stanno le nostre città? L. Costanzo – Roma, 5/2/2015

27 Performance individuale: 10. Posizionamento dei 29 capoluoghi più piccoli nelle sei distribuzioni di gruppo Orientamento alla smartness e alla gestione eco-compatibile: come stanno le nostre città? L. Costanzo – Roma, 5/2/2015

Con questa analisi si è cercato di rappresentare la capacità delle nostre città di cogliere le opportunità che l’evoluzione della società e il progresso tecnologico offrono per migliorare la qualità dell’ambiente urbano, l’efficacia dell’azione amministrativa e l’efficienza dei servizi. Non si propone qui un paradigma della «smart city», ma soltanto un tentativo di misurare, attraverso una rilettura originale dei risultati di un’indagine «storica», la capacità delle amministrazioni di orientare il proprio operato verso la sostenibilità e la smartness, in una fase critica (è bene ricordarlo) per la finanza locale. I risultati contengono molte conferme della maggiore criticità strutturale che affligge il nostro paese: il divario socio-economico che separa il Mezzogiorno dal resto d’Italia a tutti i livelli della gerarchia urbana, dalle metropoli ai piccoli capoluoghi di provincia. L’analisi mette a fuoco uno dei centri del problema: la debolezza delle grandi città meridionali come motori dell’innovazione sociale. I confronti per classe dimensionale consentono, infine, di evidenziare le posizioni molto avanzate di alcuni centri «minori» del Nord (Vercelli, Mantova, Pordenone, Ferrara), ma anche di città come Padova, Ravenna e Reggio Emilia, che superano città molto più grandi nella performance complessiva sui sei assi. Conclusioni 28 Orientamento alla smartness e alla gestione eco-compatibile: come stanno le nostre città? L. Costanzo – Roma, 5/2/2015