21 Settembre 2004CSN1 - Assisi1 MEG : relazione dei referees G. Carugno P. Cenci R. Contri P. Morettini.

Slides:



Advertisements
Presentazioni simili
E835 & Hera-B Concezio Pisa, 21/12/2004. E835 (aka Jet-FNAL) timeline dell'esperimento –Presa dati conclusa nel Alcune analisi tuttora in corso.
Advertisements

CSN1 2 Aprile 2003 P. Morettini 1 Relazione sulla CCR La riunione di Commissione Calcolo e Reti del 6 Marzo è stata in parte dedicata alla discussione.
23/01/01Alberto Masoni – GR1 - Roma1 I MODELLI DI CENTRI REGIONALI POSIZIONE DI ALICE ITALIA CENTRO ITALIANO: CPU 450 KSI95, DISCO 400 TB (INSIEME TIER-1.
L. Perini CSN1 -Roma 23 Gen Centri Regionali per il calcolo di ATLAS in Italia Tier-1 e Tiers-N : funzioni, localizzazione, necessita di h/w, personale.
GuidoTonelli/Università di Pisa ed INFN/Gruppo1/Roma Cosa contengono Stime/richieste per il 2003 suddivise per sub-detector Criteri di suddivisione.
Zeus proposte di asseganzione in corso danno Sebastiano Albergo Giovanni Chiefari Raffaello Dalessandro CSN1 - Pisa 21 Giugno 2004.
24 settembre 2004Commissione Scientifica Nazionale I 1 KOPIO: Relazione dei referee Anna Di Ciaccio, Enrico Graziani Commissione Scientifica Nazionale.
BABAR: relazione dei referee M.De Palma, L.Perini, P.Lubrano, C.Luci, A.Staiano
Ricerca della Legge di Controllo
LNL CMS M.Biasotto, Firenze, 22 maggio Hardware e tools di installazione Massimo Biasotto INFN – Lab. Naz. di Legnaro.
7 ottobre 2002P. Checchia Padova Cons. di sezione1 Resoconto CSN1 Lecce settembre 2003 Cosiderazioni generali Bilancio 2004: 28 M€ (era 38.5 compreso l’anticipo.
CCR 14-15/03/2006 Status Report Gruppo Storage CCR.
TOTEM: Relazione e proposte finanziarie Referees: G: Chiefari, M. Curatolo, M. de Palma CSN1 – Maggio 2006.
26 settembre 2003Commissione Scientifica Nazionale I 1 KOPIO: Relazione dei referee Anna Di Ciaccio, Enrico Graziani Commissione Scientifica Nazionale.
16 Maggio 2005CSN1 - Roma1 MEG : relazione dei referees G. Carugno P. Cenci R. Contri P. Morettini M. Sozzi.
20 Settembre 2005CSN1 - Roma1 MEG : relazione dei referees P. Cenci R. Contri P. Morettini M. Sozzi.
CDF Relazione dei referee G. Bruni, P. Giubellino, L. Lista, P. Morettini, L. Moroni, V. Vercesi CSN1 – Maggio 2007.
PROPOSTE PER CMS Calabrese Campana Morandin ( ) Discussione sj locali + fondo indiviso per DT + RPC + MI ECAL (il resto e’ rinviato a settembre)
6 Febbraio 2006CSN1 - Roma1 MEG : relazione dei referees P. Cenci R. Contri P. Morettini M. Sozzi.
1 CSN1 - Lecce 22/09/2003 Babar Relazione e proposte finanziarie Referee: M. de Palma, P. Lubrano, C. Luci, L. Perini,A. Staiano.
Calcolo LHC - F. Ferroni, P. Lubrano, M. SozziCSN1 - Catania Calcolo LHC 2003 (F. Ferroni, P. Lubrano, M. Sozzi)
COMPASS Referee P. Bagnaia, P. Branchini, P. Cenci Roma, Aprile Compass Rich 1 upgrade  update sullo stato dell’esperimento;  progetto upgrade.
1 Proposta di “re-indirizzamento” di parte dei finanziamenti 2006 di MEG-Lecce su Le-Dot per attivita’ su ILC.
Trieste, 19 Settembre 2006 CSN1 1 MEG Relazione dei Referee Riunione della CSN1 – Trieste, 19 settembre 2005 Patrizia Cenci, Roberto Contri Paolo Morettini,
CSN1-Assisi L.Perini1 BaBar Calcolo L. Perini per i referees: L.Perini,A.Staiano…
Referees LHCB-CSN1 05/061 LHCB : proposte dei referees Giovanni Batignani Roberto Ferrari Chiara Meroni Rosario Nania.
TOTEM: Relazione e proposte finanziarie Referee: G: Chiefari, M. Curatolo, M. de Palma CSN1 - Trieste 22/09/2006.
Tier-2 Tier-2 ATLAS (Osservazioni sulla proposta dei referee del calcolo LHC) Lamberto Luminari CSN1 – Roma, 3 Aprile 2006.
CSN1 - Lecce - 23/09/2003 MEG Relazione dei referees G. Carugno P. Cenci R. Contri P. Morettini.
3 Luglio 2006CSN1 - Catania1 MEG : relazione dei referees P. Cenci R. Contri P. Morettini M. Sozzi.
Richieste RICH – sommario (Dalla Torre) kEuro sblocco s.j. Progetto C.A. cons. trasp TOTALE CLAM (attuale) (s.j. settembre) nuove.
Magnete di CMS: Consuntivi ed extra-costi Profilo temporale effettivo Riassunto dei costi Extra-costi P. Fabbricatore CSN1 Roma 16 Maggio 2005.
15/05/2007CSN1 Roma Presidenza1 KLOE: referee* KLOE Calcolo (referee calcolo) KLOE2 Tabelle con proposte di assegnazione * M. Livan, P. Paolucci, P.C.
NA48 status report Catania 17 Settembre 2002 E. Iacopini.
CDF Relazione dei Referee G. Bruni, P. Giubellino, L. Lista, P. Morettini, L. Moroni, V. Vercesi CSN1 – Maggio 2006.
16 Novembre 2004CSN1 - Frascati1 I chips di SVT relazione dei referees P. Giubellino F. Lacava P. Morettini L. Moroni V. Vercesi.
CSN1 17 Maggio MEG : relazione dei referees G. Carugno, P. Cenci, R. Contri, P. Morettini.
- Referees PBTEV-CSN1 09/031 P-BTeV Relazione e proposte dei referee G.Batignani, C.Luci, M.Primavera Situazione 2003 L’esperimento e’ ancora in attesa.
Gruppo 1 - Catania 16/09/2002 – R. Fantechi, P. Lubrano, S. Zucchelli (R. Fantechi, P.Lubrano, L. Perini per il calcolo) KLOE - Richieste aggiuntive 2002.
CSN1 1 Aprile MEG : relazione dei referees G. Carugno, P. Cenci, R. Contri, P. Morettini.
Relazione su P-ILC G. Batignani, M. Diemoz, G. Passaleva.
Riunione CCR 21/12/2005 Gruppo Storage Relazione sulla analisi di infrastrutture Fibre Channel e presentazione attivita’ per il 2006 Alessandro Brunengo.
- Referees PBTEV-CSN1 set/041 BTeV Relazione dei referee G.Batignani, C.Bozzi., C.Luci, M.Primavera Esperimento terminato dagli US con la seguente metodologia:
CSN1 - Lecce - 22/9/03CMS referees1 Relazione Referees CMS R. Calabrese P. Campana M. Dell’Orso M. Morandin.
CSN1 - 13/14 maggio 2002 M. Morandin - INFN Padova Proposte referee CMS-RPC R. Calabrese, P. Campana, M. Morandin.
1 CSN1 - Lecce 26/09/2003 TOTEM Relazione e proposte finanziarie Referee: G: Chiefari, M. Curatolo, M. de Palma.
CDF I referee Roma, 16 Maggio Tevatron OK Fisica Stanno pubblicando –Bene Nostre principali preoccupazioni su B s -mixing –Sulla base dei loro.
- Referees LHCB-CSN1 09/031 LHCB : proposte dei referees Giovanni Batignani Chiara Meroni Rosario Nania.
SuperB – referee report W. Bonivento, M.Masera, D. Pedrini, L. Rossi, C. Troncon 17/7/12Leonardo Rossi1.
1 referee-BaBar CSN I, LNF giugno 2007 RELAZIONE DEI REFEREE DI BaBar M.De Palma, C.Luci, C.Troncon, B.Gobbo(calcolo) 26 giugno 2007.
Referees di ATLAS-CMS: commenti sulle attività di upgrade M.Grassi S.Miscetti A.Passeri D.Pinci V.Vagnoni Sulla base di quanto presentato nell’incontro.
Referaggio sigla CALCOLO D. Bonacorsi, G. Carlino, P. Morettini CCR – Roma 9 Settembre 2014.
ATLAS e CMS Relazione dei referees A. Cardini, M. Grassi, G. Passaleva, A. Passeri, V.Vagnoni.
MEG Relazione dei referee Wander Baldini Patrizia Cenci Paolo Morettini Stefano Passaggio CSN1, Torino 25 Settembre 2012.
Riunione CSN1, Milano, Marzo 2013F. Bedeschi, INFN-Pisa 1 Riunione CSN1  Comunicazioni  Varie  Sblocchi SJ  Commento a riunione di oggi F. Bedeschi.
MEG (Torino 25 settembre 2012: A.Baldini) Stato dell’esperimento e generalita’ sull’upgrade.
Referaggio delle richieste dei gruppi di lavoro G. Ambrosi, R. Fantechi, M. Gulmini, O. Pinazza Commissione Calcolo e Reti, LNF, 5-7 Ottobre 2011.
ATLAS Relazione dei referees A. Cardini, M. Grassi, D. Lucchesi, G. Passaleva, A. Passeri.
Server & Storage Urgenze e anticipazioni seconde priorità CCR Marzo 2009 AG MM LC.
1 referee-BaBar CSN I, Roma Gennaio 2008 RELAZIONE DEI REFEREE DI BaBar e SuperB M.De Palma, C.Luci, C.Troncon, B.Gobbo(calcolo),D. Pedrini
11 Richieste di banda Anno 2010 T.Ferrari, M.Morandin CCR, Roma, 30 settembre 2009.
Referaggio TIER2 di Pisa 30 giugno 2006 Silvia Arezzini (Servizio Calcolo e Reti)
Stato Costruzione/Integrazione P. Migliozzi 5/12/2012.
TOTEM referee report C.Bini, M.Rescigno, A.Tricomi Torino – 27 settembre /09/20121C.Bini - TOTEM referee report.
Relazione referees di ATLAS, Ferrara Giugno Relazione referee di ATLAS  Raccomandazioni su sblocchi SJ e finanziamenti aggiuntivi 2008 Riunione.
P. Morettini 19/5/ Paolo Morettini - ATLAS Italia - Napoli.
BABAR: relazione dei referee M.De Palma, P.Lubrano, C.Luci, A.Staiano
TOTEM: rapporto dei referee C.Bini, M.Curatolo, P.Paolucci 21 settembre 2007.
MEG Relazione dei referee Wander Baldini Patrizia Cenci Paolo Morettini Stefano Passaggio CSN1, Bari 20 Settembre 2011.
Esigenze di Rete degli Esperimenti LHC e di Gr1 G. Carlino – INFN Napoli CCR – Roma 8 Settembre 2014.
Transcript della presentazione:

21 Settembre 2004CSN1 - Assisi1 MEG : relazione dei referees G. Carugno P. Cenci R. Contri P. Morettini

21 Settembre 2004CSN1 - Assisi2 Stato generale L’esperimento procede bene, non vediamo al momento ostacoli insormontabili. L’ambizione del gruppo è di cominciare la presa dati nel Non ci sembra facile raggiungere questo obiettivo. Non vorremmo però cancellare a priori questa possibilità con una eccessiva diluizione dei finanziamenti. Quindi, pur nel rispetto del piano di spesa distribuito nel triennio concordato lo scorso anno, proponiamo alla Commissione un finanziamento con un picco nel Nel seguito analizziamo gli aspetti in qualche modo problematici, quindi ciò che non viene citato è OK.

21 Settembre 2004CSN1 - Assisi3Calorimetro È stato studiato il disegno della struttura di supporto dei PMT, e sono state simulate diverse configurazioni possibili. La configurazione ottimale dal punto di vista della risoluzione richiede 848 PMT. La collaborazione ne ha acquisiti 290 del tipo finale (finanziati da CSN1, 500 k€, spesi 450 k€) e 110 senza la maggiorazione della griglia per il drenaggio della carica. Il Giappone ha finanziato l’acquisto di 400 PMT e 40 verranno sostituiti da Hamamatsu. La collaborazione vorrebbe evitare di cominciare la presa dati con una set non uniforme di PMT. La cosa ci pare molto ragionevole. Si tratta quindi di trovare 150 k€ per comprare 110 PMT nuovi. Quelli di vecchio tipo verranno usati come spare parts.

21 Settembre 2004CSN1 - Assisi4 Timing counter C’è un grosso problema relativo all’acquisto degli APD, finanziati nel 2003 e che dovevano essere agganciati ad un ordine di CMS fatto dal PSI. Gli APD acquisiti dal PSI sono (a quel che capiamo) stati tutti irraggiati (secondo le esigenze di CMS) e, di fatto, resi inutilizzabili per MEG. –Ovviamente c’è un contenzioso con PSI che rischia di farci perdere i 75 k€ assegnati. Auspichiamo che si riesca ad evitare di cancellare l’ordine fatto al PSI, ma ribadiamo che l’esperimento ha bisogno di APD nuovi. –Studi montecarlo dimostrano che è possibile ridurre il numero di APD (usandone uno per leggere due fibre) senza un sostanziale degrado delle prestazioni del rivelatore. Quindi si potrebbe far fare al PSI un nuovo ordine alla Hamamtsu ottenendo comunque un numero sufficiente di APD.

21 Settembre 2004CSN1 - Assisi5 APD: Equivalent Dark Current vs Gain

21 Settembre 2004CSN1 - Assisi6 Trigger e splitters I test sui prototipi delle schede di trigger sono soddisfacenti. Una revisione del disegno ha portato alla scelta di componenti più moderni e meno costosi, per cui il costo previsto si riduce di 100 k€. C’è un lieve ritardo nel soddisfacimento di una milestone (disegno finale delle schede) ma la cosa non ci pare preoccupante e pensiamo di poter dare luce verde all’acquisto dei componenti. Il primo disegno degli splitters, pur fornendo risultati soddisfacenti, deve essere rivisto (servono uscite differenziali). Non c’è eccessiva fretta, ma speriamo che i vari gruppi coinvolti convergano rapidamente sul tipo di segnali e sul tipo di cavi da usare.

21 Settembre 2004CSN1 - Assisi7Calcolo Il gruppo di Lecce (in notevole espansione) si assume la responsabilità del framework dell’off-line di MEG. –La scelta di AliRoot come ambiente di sviluppo ci sembra garantire un eccellente livello di supporto ed una naturale possibilità di integrazione con le tecnologie di griglia, quindi siamo soddisfatti di questo start-up. Pensiamo che nei prossimi mesi la collaborazione debba passare ad una definizione operativa del modello di calcolo, e debba sciogliere alcuni nodi che, al momento, ci sembrano piuttosto intricati. –In particolare si dovrà scegliere tra un modello centralizzato a PSI (e finanziato interamente dal PSI?) o un più naturale modello distribuito (PSI-CNAF-Tokio) che però richiede una attenta valutazione dei costi delle infrastrutture (rete, permanent storage). Ci aspettiamo di vedere richieste per il calcolo nel 2006, anche se il MoU afferma che il “processing on e off line” e lo storage “fino ai nastri esclusi” è a carico di PSI.

21 Settembre 2004CSN1 - Assisi8 Richieste 2004 Sblocco 30 k€ ME a PI da distribuire OK Sblocco 50 k€ CA a GE per fibre TC OK Sblocco 100 k€ CA a PI per componenti schede trigger OK Sblocco 10 k€ CA a PV per partitori PMT Timing Counter OK Nuova richiesta 10 k€ MI a LE per aumento FTE OK

21 Settembre 2004CSN1 - Assisi9Genova

21 Settembre 2004CSN1 - Assisi10 Lecce (I)

21 Settembre 2004CSN1 - Assisi11 Lecce (II)

21 Settembre 2004CSN1 - Assisi12 Pisa (I)

21 Settembre 2004CSN1 - Assisi13 Pisa (II) 110 PMT “spare” 150.0

21 Settembre 2004CSN1 - Assisi14Pavia Può crescere

21 Settembre 2004CSN1 - Assisi15 Roma 1

21 Settembre 2004CSN1 - Assisi16 MEG - Totali = 672

21 Settembre 2004CSN1 - Assisi17 MEG – Profilo di spesa CA