Logica A.A. 2013-14 Francesco orilia

Slides:



Advertisements
Presentazioni simili
Intelligenza Artificiale
Advertisements

Intelligenza Artificiale
Semantica, inferenza e logica
A che serve lo studio della
O L'HA UCCISO IL MAGGIORDOMO OPPURE L'HA UCCISO LA CAMERIERA. LA CAMERIERA NON L'HA UCCISO. QUINDI: L'HA UCCISO IL MAGGIORDOMO. Tale inferenza è valida.
Il ragionamento classico
Introduzione alle “Ricerche sulla teoria della dimostrazione” (1930)
Introduzione alla Logica Modale.
Sistemi basati su conoscenza Conoscenza e ragionamento Prof. M.T. PAZIENZA a.a
Intelligenza Artificiale 1 Gestione della conoscenza lezione 7 Prof. M.T. PAZIENZA a.a
Maria Teresa PAZIENZA a.a
Intelligenza Artificiale 1 Gestione della conoscenza lezione 8
Sistemi basati su conoscenza Conoscenza e ragionamento Prof. M.T. PAZIENZA a.a
Il modello formale L 1, L 2, …, L r C 1, C 2, …, C k E Explanandum Explanans Dove: L 1 L 2,..., L r, costituiscono le leggi generali. C 1, C 2,..., C k.
Metodo INDUTTIVO e Metodo DEDUTTIVO
LOGICA E MODELLI Logica e modelli nel ragionamento deduttivo A cura di Salvatore MENNITI.
Intelligenza Artificiale
Intelligenza Artificiale
Intelligenza Artificiale
Logica proposizionale Sintassi vs Semantica
Intelligenza Artificiale - AA 2001/2002 Logica formale (Parte 2) - 1 Intelligenza Artificiale Breve introduzione alla logica classica (Parte 2) Marco Piastra.
Intelligenza Artificiale
Prof. Marina BARTOLINI . “Liceo Maccari” Frosinone
Logica formale e logica discorsiva 2° Lezione
Logica Matematica Seconda lezione.
Aristotele.
Pierdaniele Giaretta Linguaggio della logica predicativa
Pierdaniele Giaretta Primi elementi di logica
Pensiero, Ragionamento & Intelligenza
Pierdaniele Giaretta Linguaggio della logica predicativa
Scienza e scientificità
Aristotele e la logica L’importanza fondamentale di Aristotele nell’ambito della logica comprende tre campi Quantificatori ( nessuno , qualcuno, tutti.
CORSO DI APPROFONDIMENTO
PRESENTAZIONE DI RAGANATO ROBERTO, BISCONTI GIAMMARCO E
Fil Ling
Logica A.A Francesco orilia
F. Orilia Logica F. Orilia
ARGOMENTAZIONE. ARGOMENTARE Dedurre, ricavare per mezzo di argomenti o da indizi esteriori, Dimostrare con argomenti, con ragioni, addurre argomenti,
Lezione 3 Riferimenti: Varzi, Nolt, Rohatyn (2007), cap. 1
Varzi, Nolt, Rohatyn (2007), cap. 2
Filosofia analitica del linguaggio modulo ONTOLOGIA A.A Semestre I Francesco Orilia
L’argomentazione sotto scacco. Il problema delle fallacie
Logica F. orilia. Lezz Lunedì 4 Novembre 2013.
Fil Ling Lezioni
Lezz. 4-6 Filosofia del linguaggio Semestre II Prof. F. Orilia.
Fil Ling Russell e Frege sui nomi propri I nomi propri sono visti come abbreviazioni di descrizioni definite "Apollo" = "il dio del sole" "Socrate"
Logica A.A Francesco orilia
Filosofia analitica del linguaggio: mod. ontologia esistenza e identità Francesco Orilia A.A I Semestre.
Logica A.A Francesco orilia
La logica Dare un significato preciso alle affermazioni matematiche
Lezz Filosofia del linguaggio Semestre II Prof. F. Orilia.
Continua. Il problema dell’induzione Il problema dell'induzione può essere riassunto nella domanda: "siamo giustificati razionalmente a passare dai ripetuti.
AOT Lab Dipartimento di Ingegneria dell’Informazione Università degli Studi di Parma Intelligenza Artificiale Rappresentazione della Conoscenza e Ragionamento.
Intelligenza Artificiale - AA 2002/2003 Logiche non classiche - 1 Intelligenza Artificiale Breve introduzione alle logiche non classiche Marco Piastra.
Francesco Alfieri, Andrea Bianchi, Davide Maurici, Denè Vitali 3 B Ap – 2014/15.
Logica Lezione 19 Compito in classe. Versione A A. Tradurre nel linguaggio della logica proposizionale gli enunciati delle seguenti argomentazioni.
Raccontare la matematica
Logica A.A Francesco orilia
ANALISI SILLOGISTICA DELLE SENTENZE Nella cultura giuridica occidentale moderna, gli studiosi che si sono occupati dell'applicazione giudiziale del diritto.
Russell e gli universali appunti per Filosofia della scienza.
Fil Ling Lez. 7, 19 Ott (sulla logica tenuta da Michele Paolini Paoletti)
Logica Lezione 8, DISTRIBUIRE COMPITO 1.
Logica Lezione 11, Annuncio Non si terrà la lezione di Lunedì 16 Marzo.
Logica Lez. 5, Varzi su affermazione del conseguente Malgrado alcuni esempi di questa forma siano argomentazioni valide, altri non lo sono.
INSIEMI E LOGICA PARTE QUARTA.
Abduzione e prova Giovanni Tuzet Università Bocconi Seminario “Democrazia e verità” Università di Bari,
Logica
Francesco orilia Logica A.A Francesco orilia
Filosofia della logica
Francesco orilia Logica A.A Semestre II Francesco orilia
Transcript della presentazione:

Logica A.A Francesco orilia

Libro adottato A. Varzi, J. Nolt, D. Rohatyn, Logica (2a ed.), McGraw-Hill, Milano, 2007 pp , ,

LEZIONI Ottobre 2013

Logica La logica studia le argomentazioni (ragionamenti, inferenze) al fine di distinguere quelle valide e quelle non valide, ossia quelle per le quali è razionale considerare vera la conclusione, data la verità delle premesse, e quelle per le quali non è razionale considerare vera la conclusione, data la verità delle premesse La logica intesa come facoltà consiste nella capacità di costruire ragionamenti per aggiungere nuove credenze a credenze date (in relazione ad un certo scopo da raggiungere) Il passaggio da una proposizione a un’altra in un’argomentazione è basato su regole del ragionamento, regole razionali, “logiche”, o presunte tali. Il ragionamento è valido, se le regole usate sono effettivamente razionali e se sono state bene applicate Nel parlare di “logica” di un ragionamento si intende far riferimento alla struttura di quel ragionamento, al fatto che utilizzi certe regole logiche piuttosto che altre Es. di regola logica: (Modus Ponens) se A allora B, A, quindi B

Alcune distinzioni Logica Deduttiva Logica induttiva Logica informale Logica formale – uso di un linguaggio simbolico artificiale

Obiettivi formativi Affinamento delle capacità di ragionamento formale e informale capacità di individuare la struttura logico- semantica di tipi di enunciato di particolare interesse (traducibili nel linguaggio della logica del prim'ordine), capacità di utilizzare tavole di verità, alberi di refutazione e deduzione naturale e consapevolezza delle principali tecniche argomentative della logica informale. Conoscenza della logica classica proposizionale e del prim'ordine.

Argomenti da trattare - Struttura delle argomentazioni e nozioni di validità e verità logica. - Cenni alla distinzione tra logica classica e logiche non- classiche. - Tavole di verità per la logica classica proposizionale. - Alberi di refutazione per la logica classica proposizionale. - Deduzione naturale per la logica classica proposizionale. - Deduzione naturale per la logica classica del prim'ordine. - Teoria dell'identità. - Teoria delle descrizioni.

Argomentazioni Sequenza di proposizioni nella quale distinguiamo delle premesse, una conclusione e possibilmente altre proposizioni che fungono da passi intermedi (che sono “conclusioni” rispetto a proposizioni precedenti e “premesse” rispetto a proposizioni che seguono) Es.: (1) di fronte a una tosse insistente è opportuno fare una radiografia. (2) Giovanni riferisce di tossire tutta la notte. Perciò, (3) Giovanni ha una tosse insistente. Quindi, (4) è opportuno che Giovanni faccia una radiografia Si usano anche i termini “inferenza”, “ragionamento”, ecc.

Tipi di argomentazione Argomentazioni deduttive (deduttivamente valide): Se sono vere le premesse, è necessario che sia vera la conclusione. Es.: (1) tutti i greci sono uomini, (2) tutti gli uomini sono mortali, quindi (3) tutti i greci sono mortali Argomentazioni induttive (induttivamente valide): Se sono vere le premesse, è ragionevole (plausibile, probabile) che sia vera la conclusione, ma non è necessario che lo sia Es.: (1) sono stati osservati milioni di cigni e sono tutti bianchi, quindi (2) tutti i cigni sono bianchi. Argomentazione fondata (sound): è valide e le sue premesse sono vere

Deduzione argomentazione deduttivamente valida e fondata (sound): – Tutti gli uomini sono mortali – Tutti i greci sono uomini – Quindi, Tutti i greci sono mortali argomentazione deduttivamente valida, ma non fondata: – Tutti gli uomini sono elefanti – Tutti i greci sono uomini – Quindi, Tutti i greci sono elefanti argomentazione deduttivamente INvalida: – Tutti gli uomini sono mortali – Alcuni greci sono uomini – Quindi, Tutti i greci sono mortali

Induzione Esempi di induzione (argomentazione induttivamente valida (solida)): induzione enumerativa: – tutti i cigni esaminati finora, c1, c2, c3,.... sono bianchi – Quindi tutti i cigni sono bianchi abduzione – la rosolia causa macchie rosse sulla pelle – Giovanni ha macchie rosse sulla pelle – Quindi Giovanni ha la rosolia

Settori della logica deduttiva Logica proposizionale Logica del prim'ordine (dei quantificatori) Logica del second'ordine Logica modale Logica temporale logica deontica ecc.

Classica vs. non classica Logica classica Logiche non classiche (devianti) – trivalente – intuizionista – rilevante – paraconsistente – quantistica – ecc.