CSN Maggio 2005 P. Capiluppi Il Computing Model (LHC) nella realta’ italiana u I Computing models degli esperimenti LHC gia’ presentati a Gennaio 2005 u Caratteristiche e funzioni sono “quasi” le stesse: ma i Computing TDRs stanno per “uscire” u Timescale: C-TDRs 20 Giugno 05 Iterazione coi Referees INFN (Maggio-Giugno-Luglio) Presentazione richieste (e piani) definitivi a Settembre Approvazione nei MoUs: RRB Ottobre Ma i “tempi” per le risorse al Tier1-CNAF sono piu’ “stretti”

2 P. Capiluppi CSN Maggio 2005 Share tra Tier1s: RRB di Aprile 2005 INFN

3 P. Capiluppi CSN Maggio 2005 Esempi di Share tra gli Esperimenti: Disks CMS ATLAS ALICE LHCb

4 P. Capiluppi CSN Maggio 2005 I Constraints per l’evoluzione delle risorse: Tier1 CNAF u Quanto dichiarato dagli Esperimenti nei Computing Models  Con i cambiamenti che avverranno nei C-TDRs u Il tetto di costo al Tier1-CNAF  ~22 MEuro per il Tier1 (LHC only?) è ~17 MEuro ancora disponibili è Incluse le spese dell’attrezzatura dei locali (cooling, electric power, alarms, etc.): 3 MEuro????? u Lo sharing PRELIMINARE tra gli esperimenti LHC  Alice: 22%, Atlas: 32%, CMS: 35%, LHCb: 11% u La percentuale di contributo INFN Totale al calcolo LHC (>~15%) u La percentuale di contributo delle altre Nazioni  Diversa per ogni esperimento LHC

5 P. Capiluppi CSN Maggio 2005 Esperimenti LHC: Richieste Tier1-CNAF

6 P. Capiluppi CSN Maggio 2005 Risorse dichiarate all’RRB di Aprile: Tier1-CNAF

7 P. Capiluppi CSN Maggio 2005 Assunzioni per le risorse del Tier1 CNAF u Stato al 2005:  Risorse incluse le gare in corso di conclusione u L’hardware viene dismesso dopo 4 anni  Inclusi i nastri, che potrebbero essere usati di piu’, ma non cambia in modo significativo è Problematico per i dischi ? u I costi sono valutati per le risorse che vengono rese disponibili dal 2006 al 2010  Parte delle risorse vengono acquistate nel 2005: incluse  Parte delle risorse vengono acquistate nel 2010 per il 2011: escluse u Non sono inclusi i costi di cooling, power, impianti, etc. ma sono inclusi molti dei costi per l’infrastruttura:  Switches di rete, interfaccie, cavi, efficienza dei dischi, etc. u Non sono inclusi i costi dei driver nastri, ne’ il robot (silos)

8 P. Capiluppi CSN Maggio 2005 Possibili soluzioni per il Tier1 CNAF u Includere le risorse per gli Esperimenti NON-LHC  Prime valutazioni (solo parzialmente approvate dai rispettivi referees) da parte di: BaBar (  2008), CDF (  2010), Zeus (  2010) [M.Sozzi and D. Lucchesi] AMS (  2010) [B. Bertucci] VIRGO (  2006) [F. Ricci] Others ???? u “Tetto” di spesa a 17 MEuro  Utilizzare la “contingenza” (proposta dai referees) come elemento di flessibilita’ è Acquisto delle risorse necessarie per l’anno seguente SENZA la contingenza è Acquisto delle risorse “in contingenza” nell’anno in cui servono: “Just in time” u “Tetto” di spesa a 14 MEuro  Aggiungere una flessibilita’ temporale nelle risorse implementate è Acquisto delle risorse necessarie nell’anno in cui servirebbero per LHC e l’anno precedente per “non-LHC”, contingenza inclusa è Di fatto le risorse sono disponibili con circa un anno di ritardo

9 P. Capiluppi CSN Maggio 2005 Risorse richieste dagli Esperimenti non-LHC: Tier1 Cnaf

10 P. Capiluppi CSN Maggio 2005 Cost evalution table Ultima gara CNAF sui dischi: 2.3 Euro/GB  contingenza per i Tape drives?

11 P. Capiluppi CSN Maggio 2005 Tier1-CNAF Resources: ~< 17 MEuro Contingency “just in time”: le risorse in “contingenza” sono acquistate nell’anno in cui servono Differenze entro la Contingenza: flessibilita’ possibile Differenza percentuale tra la proposta di cui sopra e: le richieste “ridotte” degli Esperimenti LHC + i desiderata degli altri Esperimenti al Tier1

12 P. Capiluppi CSN Maggio 2005 Tier1-CNAF: costs and resources (17 MEuro) Totals: kEuro (contingenza inclusa)

13 P. Capiluppi CSN Maggio 2005 Tier1-CNAF (17 MEuro) : Plots Entro la contingenza: flessibilita’ possibile

14 P. Capiluppi CSN Maggio 2005 Tier1-CNAF: costs and resources (14 MEuro) Risorse acquistate nell’anno in cui servono: flessibilita’ introdotta con il ritardo nella disponibilita’ delle risorse di ~ un anno Totals: kEuro (contingenza inclusa)

15 P. Capiluppi CSN Maggio 2005 Tier1-CNAF (14 MEuro) : Plots Differenze difficili da assorbire

16 P. Capiluppi CSN Maggio 2005 Proposta u In entrambe le ipotesi (17 o 14 MEuro) le risorse “pledged” sono ampiamente SOTTO a quanto richiesto dagli Esperimenti  E i Tier2 hanno una simile difficolta’ u Tuttavia entrambe le ipotesi prevedono una spesa simile per il 2006, da finanziare nel 2005 (gare da far partire al piu’ presto):  ~2 MEuro nel 2005  ~800 kSI2K di CPU, ~350 TB disco, ~nulla per i Nastri u Il profilo di risorse in entrambe le ipotesi permette una flessibilita’:  Di intervento quando serve (LHC e current Exps timescale)  Di fare una proposta equilibrata per l’INFN e prendere dei commitments per i MoUs  Di rassicurare gli Esperimenti nei loro piani e nella loro pianificazione delle attivita’ al Tier1-CNAF Da rivedere periodicamente e confrontare anche con i Tier2

17 P. Capiluppi CSN Maggio 2005 Network rates: example for CMS Da non dimenticare !!

18 P. Capiluppi CSN Maggio 2005 Additional slides

19 P. Capiluppi CSN Maggio 2005 Tier1-CNAF Resources: ~< 14 MEuro Differenze difficili da assorbire Differenza percentuale tra la proposta di cui sopra e: le richieste “ridotte” degli Esperimenti LHC + i desiderata degli altri Esperimenti al Tier1 Risorse acquistate nell’anno in cui servono: flessibilita’ introdotta con il ritardo nella disponibilita’ delle risorse di ~ un anno

20 P. Capiluppi CSN Maggio 2005 Evoluzione delle risorse al Tier1-CNAF CPU Disk 17 MEuro  14 MEuro 

21 P. Capiluppi CSN Maggio 2005 Tier1-CNAF Resources for LHC ONLY ~< 17 MEuro Contingency “just in time”: le risorse in “contingenza sono acquistate nell’anno in cui servono Differenze trascurabili

22 P. Capiluppi CSN Maggio 2005 Tier1-CNAF for LHC ONLY: costs and resources Totals: kEuro

23 P. Capiluppi CSN Maggio 2005 Tier1-CNAF for LHC ONLY: Plots Meno del 10%!