La verifica delle ipotesi in scienza politica Corso integrativo di metodologia della ricerca politica. Fabio Sozzi Università di Genova

Le variabili e le loro relazioni. Variabile indipendente Variabile interveniente Variabile dipendente

Natura delle ipotesi (1). Un’ipotesi è “un’affermazione circa la relazione tra due o più variabili” (Marradi 1984). Le ipotesi possono essere: Non direzionali; Direzionali (positive o negative).

Natura delle ipotesi (2). Quando una relazione tra due variabili è CAUSALE? Argomento controfattuale: Possiamo dire che la variabile indipendente (A) produce un effetto causale sulla variabile dipendente (B) quando la p(B) in presenza di (A) è diversa dalla p(B) in assenza di (A).

I metodi di verifica delle ipotesi Metodo sperimentale; Metodo comparato; Metodo statistico; Studio del caso.

Relazione fra casi-variabili nei metodi di controllo non sperimentali ANALISI DI CASO molte CONTROLLO COMPARATO NUMERO VARIABILI CONTROLLO STATISTICO poche pochi molti NUMERO DEI CASI

Il metodo sperimentale Assegnazione casuale Prima del trattamento Trattamento Dopo il trattamento Differenza prima- dopo Gruppo sperimentale di controllo X1 T X2 ∆X =X2 – X1 Gruppo di controllo Y1 Y2 ∆Y = Y2 – Y1 Se ∆X > ∆Y allora la differenza è attribuibile alla causa ipotizzata.

Il metodo comparato Verificare le ipotesi: metodo delle concordanze e il metodo delle differenze (Mill 1843); Elaborare delle tipologie

METODO DELLE CONCORDANZE (strategia dei casi più dissimili)   CASI CONDIZIONI EFFETTO (VAR. INDIPENDENTE) (VAR. DIPENDENTE) C.1 C.2 C.3 .... C. n E 1 A X C D Y 2 B X E F Y 3 G X H I Y 4 L X M N Y

METODO DELLE DIFFERENZE (strategia dei casi più simili) CASI CONDIZIONI EFFETTO (VAR. INDIPENDENTE) (VAR. DIPENDENTE)   C.1 C.2 C.3 .... C. n E A B X C Y A B NON-X C NON-Y 1 2 Per selezionare casi quanto più simili nelle variabili indipendenti, Lijphart (1971) suggerisce di concentrarsi su: aree geografiche omogenee analisi diacronica di un solo paese comparazioni intranazionali piuttosto che internazionali

Esempio metodo concordanza (I). Domanda: cosa causa la democrazia? Un sistema parlamentare è una condizione necessaria per la democrazia?

Esempio metodo della concordanza (II) E se consideriamo anche la ricchezza? La causa della democrazia è avere un sistema parlamentare oppure essere paesi ricchi? Dovremmo osservare: Una democrazia ricca che non sia parlamentare; oppure b) Una democrazia parlamentare che non sia ricca

Esempio metodo della concordanza (III). Se inseriamo anche il caso degli Stati Uniti, sembra che la ricchezza sia una condizione necessaria!!

Esempio di metodo della differenza Se compariamo Messico e Stati Uniti vediamo che la ricchezza non è una condizione sufficiente per la democrazia!!

Riassunto dei risultati Inferenze La ricchezza non è una condizione sufficiente per la democrazia, ma può essere necessaria; L’omogeneità etnica non è una condizione nè necessaria nè sufficiente; Un sistema multipartitico non è necessario per la democrazia, ma può essere sufficiente; Un sistema parlamentare non è necessario per la democrazia, ma può essere sufficiente

Modelli di democrazia (Lijphart 1999)

La distinzione polare di Lijphart MODELLO WESTMINSTER Governo monocolore Fusione legislativo/esecutivo Sistema bipartitico Sistema elet. Maggioritario Pluralismo degli interessi Governo centraliz./unitario Bicameralismo asimmetrico Costituzione flessibile Banca centrale controllata MODELLO CONSENSUALE Governo di coalizione Equilibr. legislativo/esecutivo Sistema multipartitico Sistema elet. Proporzionale Sistema neocorporativo Governo decentrato/federale Bicameralismo simmetrico Costituzione rigida Banca centrale indipendente

Tipi di studio del caso Studi a-teoretici Studi interpretativi generatori di ipotesi Studi esplicativi Studi di controllo di ipotesi o teorie (conferma o falsificazione) Studi di caso deviante

Tipi di studio del caso