Alberto Perra, Gabriele Fontana Formazione a cascata per l’avvio del sistema di sorveglianza PASSI Una vostra prima valutazione Alberto Perra, Gabriele Fontana Gruppo Tecnico PASSI Roma – 20 settembre 2007
Come è andata? Formazione presso l’ISS Formazione nelle regioni Vi abbiamo proposto una scheda per raccogliere dati e riflessioni sulla formazione a cascata, organizzata in tre sezioni: Formazione presso l’ISS Formazione nelle regioni Risultati nella performance degli operatori
23 schede da 20 regioni
Formazione presso l’ISS
57 Operatori formati: 8 regioni 21 referenti, coordinatori, vicecoord. 1° edizione: 5 – 7 febbraio 8 regioni 21 referenti, coordinatori, vicecoord. 2° edizione: 31 gennaio – 2 febbraio 15 regioni 36 referenti, coordinatori, vicecoord. NON C’E’ UN TAGLIO NETTO CHE SI PUO’ FARE FRA LE DUE COSE, MA Es processi: quanti hanno smesso di fumare per la legge sirchia? Quanti si sono fatti screening dopo questa o quell’altra azione? Quanti medici hanno cominciato a misurare la pressione sistematicamente? Es Obiettivi: USO DI ALCOOL, ABITUDINI AL FUMO ETC
La comunicazione: 13% Argomenti NON trattati sufficientemente? Uso del software: 39% (tempo insufficiente, versione non definitiva, difficoltà non previste) La comunicazione: 13% (argomento meno conosciuto) Il questionario: 9% (aspetti –p.e. salti- non ancora definiti) La formazione agli intervistatori: 4% (tempo insufficiente)
Durata del corso sufficiente? (alcuni facilitati dall’esperienza degli studi PASSI) Giudizio complessivo? Positivo: 96% (limiti dettati anche dal livello di sviluppo del protocollo)
Formazione nelle Regioni
Coordinatori aziendali: 168 Intervistatori: 749 Operatori formati Coordinatori aziendali: 168 Intervistatori: 749 Durata sufficiente? Sì: 100% Maggior tempo a quali argomenti? uso del software (8) monitoraggio (3) tecniche e simulazioni interviste (2) privacy (1)
Materiali didattici adeguati? 100% di soddisfazione Partecipazione operatori: soddisfacente sia in termini di numero che di motivazione
Preparazione fornita è sufficiente? workshop finali ancora da fare in molte regioni: inviateci le vostre conclusioni… una criticità: l’uso del software Giudizio complessivo Soddisfazione generale per il percorso realizzato. Alcuni entusiasti, altri solo contenti. Le difficoltà incontrate nel corso in ISS, si sono ripresentate in alcuni casi anche nelle regioni.
Risultati nella performance degli operatori
Operatori che hanno iniziato a lavorare al Passi CA: 161 su 168 (96%) Int: 718 su 749 (96%) Operatori senza formazione In un paio di ASL, per mobilità del personale e sostituzione conseguente. Che strategia adottare?
Autonomia degli operatori CA: ottimo (3) buono (16) sufficiente (1) Int: ottimo (2) buono (19)
Coinvolgimento degli operatori CA: ottimo (10) buono (8) molto variabile (1) da migliorare (1) Int: ottimo (6) buono (17) variabile (1)
Attività che necessitano di ulteriore formazione CA: software (8) comunicazione (7) campionamento (1) Int: software (10) comunicazione (2) tecniche di intervista (2) questionario (1)
Alcune vostre riflessioni: “un punto debole è probabilmente la comunicazione. Potrebbe essere utile avere a disposizione locandine e e depliant da distribuire. Stiamo rivolgendo la nostra attenzione ai quotidiani locali -come mezzo di comunicazione e sensibilizzazione- ed all'avvio di corsi ECM per MMG per migliorare il loro coinvolgimento. riteniamo utile convocare un'ulteriore riunione per la trasmissione dei dati a livello centrale e per le altre procedure informatizzate”
Alcune vostre riflessioni: “necessità di maggior sensibilizzazione della popolazione aziendale con la diffusione del sistema attraverso i mass-media”
Alcune vostre riflessioni: “relativamente alla formazione sono opportuni workshop in itinere durante la sperimentazione del Sistema Passi”
Grazie per l’attenzione!