G. Carboni - Stato del Rivelatore Mu – 17.05.2004 1 Stato del Rivelatore Mu di LHCb Sommario Stato produzione camere Stato centri di produzione Piano per.

Slides:



Advertisements
Presentazioni simili
Richieste RPC-CMS Gr1 – Frascati Stato costruzione 7 camere RB2 assemblate a GT (~ come da piano discusso a PD ) costruzione rallentata.
Advertisements

G. Pugliese Bari, 20 May 2005 I rivelatori a Resistive Plate Chambers G. Pugliese per la Collaborazione CMS di Bari.
P326: stato della attività a Perugia Mauro Piccini INFN – Sezione di Perugia Incontro con i referee della CSN1 INFN CERN, 7 settembre 2005.
A. Di Ciaccio Riunione RPC 17 luglio 2002 Lecce Test ad X5-GIF (3-10 luglio 2002) Scopi del test (discussi tra di noi,con i referee ed al GruppoI a giugno)
TOTEM: Relazione e proposte finanziarie Referees: G: Chiefari, M. Curatolo, M. de Palma CSN1 – Maggio 2006.
Referees LHCB-CSN1 07/051 LHCB : proposte dei referees Giovanni Batignani Roberto Ferrari Chiara Meroni Rosario Nania.
1 referee-ATLAS CSN I, Roma 2-3/4/2007 RELAZIONE DEI REFEREE DI ATLAS F. Bedeschi, R. Carlin, S. Dalla Torre, N. Pastrone 3 aprile 2007.
16 Maggio 2005CSN1 - Roma1 MEG : relazione dei referees G. Carugno P. Cenci R. Contri P. Morettini M. Sozzi.
LHCB * Stato del rivelatore MU G. Carboni * Stato del RICH M. Sannino * Stato del Trigger L0 calo e L1&HLT U.Marconi / D. Galli G. Martellotti CSN1 22.
Referees LHCB-CSN1 lug/061 LHCB : relazione dei referees Giovanni Batignani Roberto Ferrari Chiara Meroni Rosario Nania.
1 referee-ATLAS CSN I, Roma maggio 2007 RELAZIONE DEI REFEREE DI ATLAS F. Bedeschi, R. Carlin, S. Dalla Torre, N. Pastrone 14 maggio 2007.
Total Cross Section, Elastic Scattering and Diffraction Dissociation at the LHC CSN1 - 6 luglio TOTEM – luglio 2005 Politecnico di Bari and Sezione.
6 Febbraio 2006CSN1 - Roma1 MEG : relazione dei referees P. Cenci R. Contri P. Morettini M. Sozzi.
1 LHCB * Stato dell’esperimento e analisi finanziaria globale G. Martellotti 30 m * Stato del rivelatore MU - Camere (MWPC/GEM) C.Forti/A.Cardini 30 m.
R.N. - Referees LHCB-CSN1 09/021 LHCB : proposte dei referees Giulio D’Agostini Chiara Meroni Rosario Nania.
G. TONELLI / GR1-ROMA 5/6 APRILE CMS: PRESENTAZIONE DOCUMENTI RRB18.
G. Martellotti Roma RRB 16 Aprile Presentazione M&O cat A (per LHCb i M&O cat B sono gestiti autonomamente e non sono scrutinati fino al 2005/2006)
1 M&O cat A - consuntivo provvisorio modifica del preventivo 2004 M&O cat B ancora non sono previsti. (saranno presentati al RRB di Aprile) Profili.
CSN Maggio 2005 P. Capiluppi Il Computing Model (LHC) nella realta’ italiana u I Computing models degli esperimenti LHC gia’ presentati a Gennaio.
Referees LHCB-CSN1 05/041 LHCB : proposte dei referees Giovanni Batignani Chiara Meroni Rosario Nania.
- Referees LHCB-CSN1 05/071 LHCB : proposte dei referees Giovanni Batignani Roberto Ferrari Chiara Meroni Rosario Nania.
Trieste, 19 Settembre 2006 CSN1 1 MEG Relazione dei Referee Riunione della CSN1 – Trieste, 19 settembre 2005 Patrizia Cenci, Roberto Contri Paolo Morettini,
Preparazione RRB Commissione Scientifica Nazionale I 1-2 aprile 2003 S. Patricelli Consuntivo fondi M&O 2002 Divisione tra subdetectors dei fondi extra-CORE.
Lo stato del Commissioning/Integrazione G. Maccarrone LNF, 31 Mar
- Referees LHCB-CSN1 09/041 LHCB : proposte dei referees Giovanni Batignani Chiara Meroni Rosario Nania.
3 febbraio 2004LHCB - relazione referee1 LHCB - Relazione dei referee G. Batignani C. Meroni R. Nania RICH: inizio gare per HPD Money Matrix: richiesta.
CMS – Richieste finanziarie – 22 giugno 2004 Relazione dei referee Campana – Darbo – Dell’Orso - Morandin.
ECAL (1) Torino intende assumersi la nuova responsabilita’ della costruzione completa delle Mother Boards per il VFE (gia` dati 30 kEuro nel 2003 per 100.
Referees LHCB-CSN1 04/051 LHCB : proposte dei referees Giovanni Batignani Roberto Ferrari Chiara Meroni Rosario Nania.
Referees LHCB-CSN1 05/061 LHCB : proposte dei referees Giovanni Batignani Roberto Ferrari Chiara Meroni Rosario Nania.
14 ottobre 2002Mauro Savrié CSN1 Roma 1 ARTICOLI 2222 Atlas –Richieste di giugno –Proposte di giugno –Proposte attuali LHCb.
G. PassalevaCSN1 Napoli – 21/09/20051 LHCb: stato del Muon Detector G. Passaleva (Cagliari, LNF, Ferrara, Firenze, Roma 1, Roma 2)
TOTEM: Relazione e proposte finanziarie Referee: G: Chiefari, M. Curatolo, M. de Palma CSN1 - Trieste 22/09/2006.
GuidoTonelli /Gruppo1/Roma/16Maggio RRB20 Stime preliminari per il budget di costruzione del Piano finanziario. M&O-A e B Stime.
ATLAS MDT Status report M. Livan CSN1 Roma Stato spettrometro Stato equipaggiamento camere Commissioning e installazione al CERN Stato HV e.
Referees LHCB-CSN1 05/031 LHCB : proposte dei referees Giovanni Batignani Chiara Meroni Rosario Nania.
NA48 status report Catania 17 Settembre 2002 E. Iacopini.
- Referees LHCB-CSN1 02/061 LHCB : proposte dei referees Giovanni Batignani Roberto Ferrari Chiara Meroni Rosario Nania.
6/4/2004 S. Patricelli - CSN1 - Roma 1 Preparazione RRB di Aprile Addendum al MoU per HLT/DAQ (CERN-RRB )* Consuntivi 2003 M&O (CERN-RRB
Progetto per l’assemblaggio di RPC di CMS all’HT Davide Piccolo INFN - Napoli.
CSN M. Diemoz CMS – RRB24 SOLDI INVESTITI BENE...
R.N. - Referees LHCB - CSN1 06/021 LHCB : proposte dei referees Giulio D’Agostini Chiara Meroni Rosario Nania.
P. Paolucci - I.N.F.N. di Napoli 1 31 agosto 2006 L. Lista – INFN - 100%F. Fabozzi - Univ Bas - 100% S. Mele – INFN - 100%N. Cavallo - Univ Bas - 100%
LHCb – RRB ottobre 2006 MOF-A MOF-B Stato dei Common Funds CSN1 – 9 ottobre 2006 – P.Campana.
Roma 1-2 aprile 2003Mauro Savrié CSN1-Roma1 Relazione dei referee di Atlas S.Amendolia, F.Forti,A. Martin, M.Savrié 1-2 Aprile 2003  stato degli MDT 
- Referees LHCB-CSN1 09/051 LHCB : proposte dei referees Giovanni Batignani Roberto Ferrari Chiara Meroni Rosario Nania.
MS - NA62 TDAQ INFN – Settembre 2011 TDAQ in generale Distribuzione clock/trigger: progetto definito, moduli finali in arrivo (?), installazione prevista.
Richieste FAI Atlas proposti nel 2003 –MDT: 60 m.u. tot PV:10 m.u. LNF:14 m.u. RM1:12 m.u. CS: 12 m.u. (era una prima assegnazione) –RPC: 36 m.u.
CSN1 - Lecce - 22/9/03CMS referees1 Relazione Referees CMS R. Calabrese P. Campana M. Dell’Orso M. Morandin.
CSN1 - 13/14 maggio 2002 M. Morandin - INFN Padova Proposte referee CMS-RPC R. Calabrese, P. Campana, M. Morandin.
1 CSN1 - Lecce 26/09/2003 TOTEM Relazione e proposte finanziarie Referee: G: Chiefari, M. Curatolo, M. de Palma.
CMS – Richieste finanziarie Tracker M.Est. – partecipazione test beam M.Int. – Meeting di consorzio italiano Consumi – Quasi partenza produzione, tooling.
BABAR: relazione dei referee M.De Palma, C.Luci, A.Staiano Assisi,
Referees LHCB-CSN1 09/021 LHCB : proposte dei referees Chiara Meroni Rosario Nania.
- Referees LHCB-CSN1 09/031 LHCB : proposte dei referees Giovanni Batignani Chiara Meroni Rosario Nania.
CSN1, 22/9/2004A. Cardini R. Parodi1 Situazione del Toroide Barrel di ATLAS e del Solenoide di CMS Commenti e Proposte dei Referee Incontro dei referee.
Carlo BucciPMN08, Milos May Cuore comincia ad essere un esperimento di grandi dimensioni, il cui costo, stimato inizialmente in circa 14 Meuro,
LHCB : proposte dei referee Chiara Meroni Marcello Maggi Sandra Malvezzi Roberto Ferrari.
Report referee COMPASS CSN1, Firenze, 21 Luglio G. Carlino, A. Colaleo, M. Corradi, P. Di Nezza, T. Spadaro Presentazione stato attività meeting.
P-Mu2e - Magneti Stato generale dei magneti: Gare per la progettazione e costruzione (po) del PS e del DS effettuate. Si è in attesa di conoscerne gli.
ATLAS e CMS Relazione dei referees A. Cardini, M. Grassi, G. Passaleva, A. Passeri, V.Vagnoni.
Referaggio ex-SuperB Parte LHCb Gallo, Malvezzi, Spadaro, Spagnolo 15/07/13P. SPAGNOLO - CSN1 1 Referee LHCb.
ATLAS Relazione dei referees A. Cardini, M. Grassi, D. Lucchesi, G. Passaleva, A. Passeri.
1 referee-BaBar CSN I, Roma Gennaio 2008 RELAZIONE DEI REFEREE DI BaBar e SuperB M.De Palma, C.Luci, C.Troncon, B.Gobbo(calcolo),D. Pedrini
Stato Costruzione/Integrazione P. Migliozzi 5/12/2012.
Relazione referees di ATLAS, Ferrara Giugno Relazione referee di ATLAS  Raccomandazioni su sblocchi SJ e finanziamenti aggiuntivi 2008 Riunione.
TOTEM: rapporto dei referee C.Bini, M.Curatolo, P.Paolucci 21 settembre 2007.
TOTEM review a LHCC C. Cecchi CSN1, Parma 24/09/2010 CSN1, Parma 23/09/10C. Cecchi  STATO DELL’ESPERIMENTO & PHYSICS PLAN 2010/2011  INSTALLAZIONE DI.
MM news & status -Final Design Review -NA for NSW -altre attività MM.
TC Test a BTF ad inizio settembre : scelta SiPMT a fine ottobre Finalizzazione disegno meccanica entro fine anno Utilizzo parte FI per ascquisto.
Transcript della presentazione:

G. Carboni - Stato del Rivelatore Mu – Stato del Rivelatore Mu di LHCb Sommario Stato produzione camere Stato centri di produzione Piano per le GEM M1R1 Stato elettronica Finanze Conclusioni

G. Carboni - Stato del Rivelatore Mu – FIPNPI CERN FE FE/LNF LNF CERN CA/LNF MUON SYSTEM OVERVIEW Production Center Color Coding: time increases from red to violet/blue X : completed

G. Carboni - Stato del Rivelatore Mu –

4 Produzione pannelli La produzione a Internormal procede bene. I tre stampi sono installati. Si dovrebbero poter raggiungere i 20 pannelli/giorno preventivati. Sono stati ordinati i C.S. (catodi e barre) per almeno il 50% delle prime camere in produzione a FE, LNF e almeno il 20% per FI, PNPI Lo yield di pannelli entro le specifiche di spessore è del % La supervisione di LNF comporta circa 1 viaggio/settimana presso la Internormal. Il CERN è responsabile dei propri pannelli. Il pannellometro installato a Internormal da Roma 2 funziona bene. Si stanno sistemando gli ultimi problemi di interfaccia utente in modo che la ditta possa usarlo in modo autonomo. Alcuni tipi di pannelli (con pad piccole) dovranno tuttavia essere misurati “a mano”. Per i pannelli di M1 (Honeycomb) si stanno esplorando diverse strade PNPI ha al momento pannelli per 40 camere. Si pensa a un totale di 4 spedizioni di circa 800 pannelli ciascuna.

G. Carboni - Stato del Rivelatore Mu – In this batch for PNPI only 22 panels out of 104 show some point out of thickness specification (+/- 90  m) but only in an area well below 5% Panel requirements: - 95% of the panel area: thickness within +/- 90  m - 100% of the panel area: thickness within +/- 180  m Panel requirements: - 95% of the panel area: thickness within +/- 90  m - 100% of the panel area: thickness within +/- 180  m

G. Carboni - Stato del Rivelatore Mu – Wire fixation bar PCB HV bar PCB Bars glued to cathode Panel Precision gluing of bars to panel wire panel Gluing is done in the Production site excepted FE, whose panels are glued in PZ

G. Carboni - Stato del Rivelatore Mu – Gluing is the main bottleneck in production:  it is mandatory to have at least 2 tables  HV bars arrive now preassembled with components (R,C)

G. Carboni - Stato del Rivelatore Mu –

9 MWPC production Production now running in three centers Nominal speed shown to be achievable in LNF and CERN (however not yet sustained) Nominal 2.5 ch/week Nominal 1 ch/weekNominal 5 ch/week

G. Carboni - Stato del Rivelatore Mu – Closing date LNF: Production Rate

G. Carboni - Stato del Rivelatore Mu – MWPC production: other sites Production still to start in three centers:  Ferrara: pre-series production starting now, PRR on 8 June ’04, late by several months  Firenze: clean room and tooling nearly ready, pre-series not yet started, PRR on 29 June ’04, late by several months  PNPI-2: after finishing CMS production area to be converted, start-up planned for autumn this year, also late by several months We will only know the actual production rate for 5 centers by summer The chamber construction and installation plan will be revised this summer, taking into account the experience with the production centers. Status 30 April 04: Overall the production of chambers is late by ~ 5 months 3.5% of chambers produced (LHCC milestone 10% was in March 04)

G. Carboni - Stato del Rivelatore Mu – PNPI site

G. Carboni - Stato del Rivelatore Mu – Ferrara site filo.wav

G. Carboni - Stato del Rivelatore Mu – Test delle camere finite Per le camere LNF si utilizza la stazione con sorgente Cs137 costruita da Roma1 Una persona di Roma 1 sul posto Metodo rapido e molto efficiente Per FE e FI il programma prevedeva solo il test con cosmici a Roma 2 l’idea originale era che dall’estate prossima le schede di Front-end finali (CARDIAC) sarebbero state pronte e quindi da Roma 2 sarebbero uscite le camere finite e testate il ritardo nella produzione dell’elettronica di FE sarà invece di quasi 1 anno si è considerato di effettuare i test con le schede ASDQ (che sono disponibili in numero sufficiente) ma la procedura è molto inefficiente Si è deciso quindi di costruire e installare altri due tavoli Cs137 a Firenze e Ferrara Firenze costruirà il suo Roma 2 costruirà il tavolo che sarà installato a Ferrara Nel frattempo Roma 2 assicura il test coi cosmici e gli ASDQ che continuerà poi a campionatura. Richiesta di finanziamento aggiuntiva

G. Carboni - Stato del Rivelatore Mu – Produzione delle GEM M1R1 sarà equipaggiata con camere 3-GEM 20x24 cm2. Per ridondanza vi sono due strati di camere, per un totale di 24 3-GEM. Addendum al TDR in preparazione Responsabilità costruttiva: 50% Cagliari e 50% LNF A CA vi è disponibilità della camera pulita usata da Alice Parte progettuale LNF: progetto meccanica, pad, catodi, distribuzione elettrica, materiale CA: progetto schede FE, disegno GEM e contatti col produttore Tempi 2004: approvvigionamento materiali (100% GEM, 50% altro) e inizio produzione a ottobre-novembre 2005: resto materiale e fine produzione marzo-aprile 2006: sistema gas Costo rivelatori 70 k€ (39 k€ 2004, 31 k€ 2005) sistema di gas open-mode 28 k€ (2006) consumi, inventariabile60 k€ HV e FE Boards vanno nel sistema generale SJ si richiede lo sblocco di 26 k€ SJ a CA per l’ordine dei fogli di GEM

G. Carboni - Stato del Rivelatore Mu – Altri (non secondari) argomenti La progettazione e gli ordini per la costruzione dei filtri in ferro procedono (CERN). Il carrello à stato spedito dal produttore in Bulgaria. La progettazione della meccanica di supporto delle stazioni da parte di Frascati e CERN procede anch’essa Si sta convergendo sugli ultimi elementi delle camere, in particolare i supporti, i connettori HV e la distribuzione delle basse tensioni. Ci sono idee sul sistema di HV, che vorremmo concretizzare in vista delle richieste di settembre

G. Carboni - Stato del Rivelatore Mu – Stato dell’Elettronica Milestones presentate alla Comprehensive Review lo scorso gennaio Causa l’allungamento dei tempi di fonderia l’ Engineering Run in ottobre 2004 sarebbe stato incompatibile con l’installazione dell’elettronica e delle camere (che inizia a settembre 2005) Si è pertanto deciso di anticiparlo a fine giugno-inizio luglio 2004

G. Carboni - Stato del Rivelatore Mu – Il prototipo delle schede di FE CARDIAC è in corso di fabbricazione (30 schede) La produzione delle schede CARDIAC viene spostata integralmente al 2005 A luglio partirà la produzione delle schede SPB (50 % quest’anno) Si chiede di utilizzare i fondi CARDIAC del 2004 per le SPB e di anticipare al 2004 parte dei fondi SPB 2005

G. Carboni - Stato del Rivelatore Mu – DIALOG –  o DIALOG 1.0 La versione definitiva è stata inviata il 10 Nov 2003 ed è sotto test da circa 1 mese Soglie individuali per ogni canale ASD (16 CARIOCA, 2 ASDQ)  20 DAC 2.5 mV res  line driver 24kW x 16  line driver 1kW x 2 SYNC –  Si sono osservati due problemi 1. sincronismo del clock 2. trasmissione dati I2C I test sono ormai esaustivi (sia su banco che nelle schede ODE) e le correzioni sono completate In programma adesso un esteso periodo di simulazione del layout prima dell’NRE di fine giugno

G. Carboni - Stato del Rivelatore Mu – Full Chain Test Comprende la catena completa di elettronica fino alle ODE e al trigger DIALOG TB IB SB ODE (SYNC) TX-RX ottica TX-RX al trigger Cominciato a febbraio terminerà a giugno. I test sono tutti OK. A settembre vi sarà la validazione dei componenti sotto radiazione

G. Carboni - Stato del Rivelatore Mu – Considerazioni finanziarie

G. Carboni - Stato del Rivelatore Mu – CapitoloSezioneTOTTASCHE r.n. e “crediti” Consumi FIcamera pulita10 k€ 72.5 k€60 k€ FEcamera pulita3.5 k€ LNFMWPC, GEM k€ CAGEM15 k€ CORE LNF Gara supporto80 k€ 435 k€ 50 k€ M&O-B Rimandati al k€ (recupero residui gare catodi e pannelli) GEM16 k€ MWPC k€ Roma 1SPB per PZ62 k€ CA FEB  SPB -25 k€ Invent. FELaser + varie k€ 41 k€20 k€ LNF+CALeakage, Sonde12 k€ FImotori spare2 k€ Apparati LNFAttrez. MWPC4 k€ 16 k€40 k€ Roma 2Tav. sorgente12 k€ SOMMARIO RICHIESTE AGGIUNTIVE 2004 (oltre agli sblocchi dei SJ dedicati)

G. Carboni - Stato del Rivelatore Mu – Per INFN (k€)Per PNPI (k€)Tot (k€)CORE (kCHF)2004 (k€)2005 (k€) Cornici Faraday Cages Distr. HV Honeycomb M Catodi Pannelli Altri elementi e contingenza Totale532~ L'INFN partecipa nella money matrix con 1820 kCHF alla costruzione delle camere. Il CERN con 380 kCHF (il filo e il materiale delle sue camere). Stima delle necessità per completare la costruzione delle MWPC (ancora qualche incertezza su Faraday cages, connettori HV e pannelli Honeycomb) Nella tabella sono comprese le assegnazioni ancora SJ del 2004

G. Carboni - Stato del Rivelatore Mu – Ad oggi l'INFN ha erogato 1480 kCHF di CORE per la costruzione delle camere: se aggiungiamo i 690 kCHF necessari (vedi tabella precedente) e i 380 kCHF Cern arriviamo a 2550 kCHF contro i 2200 previsti.  extracosto di 350 kCHF Motivi dell’extracosto : - abbiamo speso di più per le preserie: i costi (201 kCHF) sono stati piu` alti (~50%) trattandosi di ordini piccoli e una frazione non trascurabile e` andata in sprechi di inizio produzione. - nei 2200 kCHF dichiarati era considerata una percentuale molto bassa di spare (ora circa il 10%) e non c'erano i pannelli speciali in honeycomb per M1 light (~ 50 kCHF) - qualcosa non era previsto (ad es. le Faraday Cage e connettori HV costano più del previsto) Possibili riduzioni CORE - INTAS dovrebbe sopperire per ~60 kCHF alle spese di produzione al PNPI - se considerassimo MOF-B i costi delle camere spare, il CORE si ridurrebbe di ~ 200 kCHF - altri risparmi possibili ? meccanica (no); sistema gas (sembra difficile, anche se si potrebbe pensare di abbandonare il sistema di ricircolo); sistema HV (non sembra possibile); elettronica (e` presto per fare previsioni dettagliate) Considerazioni generali - E presto per dire che ci sara` necessariamente un overcosto rilevante - La “Contingenza” INFN non e` ancora del tutto esaurita - L’INFN ha spostato sul DAQ 370 kCHF avanzati dal trigger. In caso di necessita`, visto la stato complessivamente buono di LHCb, il finanziamento si potrebbe spostare sul MU - Al momento non ci pare che si debba pensare ad interventi particolari (staging HV…) e soprattutto non vorremmo essere rallentati

G. Carboni - Stato del Rivelatore Mu – SOMMARIO CORE Rivelatore MUONI

G. Carboni - Stato del Rivelatore Mu – Muon funding

G. Carboni - Stato del Rivelatore Mu – Conclusioni La produzione delle camere è cominciata con successo anche se con sensibili ritardi L’esperienza di Frascati ha dimostrato che lo schema adottato per la produzione è valido e ben dimensionato per gli scopi prefissati. In particolare la possibilità di raggiungere 2.5 camere/settimana è realistica. Occorre ora verificare se si potranno tirare le stesse conlcusioni per i centri di FE e FI che hanno un impianto di produzione differente Desta qualche preoccupazione la produzione a PNPI. All’inizio dell’estate saremo in grado di fare delle proiezioni più precise e le confronteremo con la schedula di installazione. L’elettronica è OK, a parte il ritardo nella disponibilità delle schede di Front-end che ci obbligherà a rivedere la fase di montaggio dell’elettronica e del commissioning Dal punto di vista finanziario gli extra costi sembrano non eccessivi.

G. Carboni - Stato del Rivelatore Mu – Installation Periods CERNPNPILNFFEFIPNPI2 M2-M M4-M M M2-M M4-M M End of production dates according to initial planning Installation summary “a rischio” causa ritardi

G. Carboni - Stato del Rivelatore Mu –

G. Carboni - Stato del Rivelatore Mu –

G. Carboni - Stato del Rivelatore Mu – Richieste aggiuntive per tavoli sorgente Costruzione Apparati Tavolo di test con sorgente radioattiva per Firenze e Roma 2 ( per Ferrara) Tavolo + sistema di assi con relative movimentazioni k€ due motori comandabili via seriale (con software) 2 k€ 1 PC dedicato alla misura 1.5 k€ Piombo per schermatura + varie 1 k€ Sorgente 10 mCi O(k€) Totale circa 10 k€ a sezione + IVA  12 k€ FAI 6 mesi per Roma 2 da impegnare nella “vestizione” e nel test con cosmici (e successivamente con sorgente) delle camere ricevute da FE e FI

G. Carboni - Stato del Rivelatore Mu – Roma 2 CR Test Station