Valutazione della ricerca nelle recenti proposte CUN Vincenzo Russo Seminario SIDEA – Roma

Indicatori dellattività scientifica (prodotti) Pubblicazioni su riviste ISI, non ISI con referee, con comitato di revisione, internazionali, nazionali ecc Pubblicazioni su libri, Atti di convegnie seminari con referaggio o con comitati di revisione ecc Monografie Cura e cataloghi di mostre e esosizioni Cura volumi a carattere scientifici Opere darte Sistemi software e banche dati Progetti di opere e manufatti Disegni e rappresentazioni multimediali Carte geologiche Brevetti Altro Seminario SIDEA – Roma

Indicatori attività scientifica e di ricerca Richiesta Ministro Formulare proposte atte ad individuare alcuni indicatori di qualità relativi allattività scientifica e di ricerca da definire in relazione ai diversi livelli concorsuali e alle peculiarità delle diverse aree scientifiche. La prospettiva è determinare standard minimi di qualità necessari per un ottimale svolgimento delle procedure concorsuali. Tali indicatori saranno utilizzabili anche per determinare il grado di qualificazione dei proponenti dei progetti di ricerca di interesse nazionale….. Seminario SIDEA – Roma

Premesse Criteri di valutazione trasparenti e condivisi sono elementi importanti per reclutare i migliori talenti e per promuovere i docenti e la qualità delle Università. La promozione della qualità e delleccellenza del SUR non può prescindere dallautonomia responsabile degli Atenei. Superamento difficoltà svolgimento concorsi può avvenire attraverso una significativa riforma. Indicatori utili se i concorsi vengono banditi con continuità e regolarità Non totale coincidenza indicatori per concorsie per valutazione proponenti progetti di ricerca Seminario SIDEA – Roma

Precisazioni sul significato degli indicatori Livelli minimi normalmente accettabili per ammissioni a diverse fasce di docenza Autonomia Atenei nella strutturazione dei bandi Non utilizzabili per escludere in modo automatico ammissione a concorsi Responsabilità esclusiva della commissione di concorso nello stabilire graduatoria Punti di riferimento qualificanti per le commissioni che in caso di non considerazione debbono motivarne le ragioni Punti di riferimento qualificanti per lautovalutazione dei candidati Seminario SIDEA – Roma

Precisazioni sul significato degli indicatori(2) Non coincidenti con parametri per le procedure di valutazione dei ricercatori Distinti dai criteri indicanti il carattere scientifico delle pubblicazioniai fini della valutazione dellattività di ricerca (legge 1/2009) Non sufficienti ai fini delle chiamata diretta dei docenti Necessità di aggiornamento periodico Impossibilità utilizzazione indicatori identici per tutte le aree e in qualche caso per tutti i SSD Consultazione comunità scientifiche Seminario SIDEA – Roma

Indicatori dellattività scientifica (prodotti) Pubblicazioni su riviste ISI, non ISI con referee, con comitato di revisione, internazionali, nazionali ecc Pubblicazioni su libri, Atti di convegnie seminari con referaggio o con comitati di revisione ecc Monografie Cura e cataloghi di mostre e esosizioni Cura volumi a carattere scientifici Opere darte Sistemi software e banche dati Progetti di opere e manufatti Disegni e rappresentazioni multimediali Carte geologiche Brevetti Altro Seminario SIDEA – Roma

Indicatori dellattività scientifica (altro) Dottorato di ricerca Numero prodotti Periodo di attività Posizione nelle pubblicazioni Criteri bibliometrici ( IF, Citazioni, H index, ecc) Modalità di diffusione Altro Seminario SIDEA – Roma

Proposta di indicatori attività scientifica e di ricerca Semplici, trasparenti, facilmente applicabili e congrui per le diverse aree o gruppi di SSD Indicatori e valori minimi per area o per gruppi di SSD Seminario SIDEA – Roma

Prodotti prevalenti nelle arie aree Area 01-07, 09 e 13 pubbl. qualificate Area 08prodotti scientifici Area e14monografie + saggi Seminario SIDEA – Roma

Criteri per accedere ai concorsi RICERCATORI ASSOCIATIORDINARI Pubblicazioni n° Prodotti n° Monografie n° Saggi n° Seminario SIDEA – Roma

Altri criteri per laccesso ai concorsi Dottorato di ricerca o equivalenti anni di ricerca per ricercatori Periodo di pubblicazione (anni) rispetto a bando RicercatoriAssociatiOrdinari Numero citazioni Posizione in pubblicazioni a più autori Età accademica Seminario SIDEA – Roma

Area 07 Premessa agli Indicatori di attività scientifica e di ricerca Produzione prevalentemente pubblicistica Tempi lunghi per la conclusione di ricerche complesse Tempi legati ad andamento stagionale e ripetizioni Pubblicazioni su diverse tipologie di riviste, ma in qualche SSD si ricorre anche alla monografia o su libri e Atti convegni Variabilità tra SSD sul numero di Autori Variabilità tra SSD nella posizione degli Autori sulle pubblicazioni a più Autori Disparità di utilizzazione di criteri bibliometrici tra SSD Costituita da 30 SSD sufficientemente omogenei per criteri di valutazione, ma diversi per numerosità dei prodotti scientifici, Seminario SIDEA – Roma

Indicatori di attività scientifica per Ricercatori almeno 4 anni di attività di ricerca documentata dopo la laurea magistrale Autore o coautore di almeno 3-5 lavori originali pubblicate su riviste referizzate di cui almeno 2-3 ISI Seminario SIDEA – Roma

Indicatori di attività scientifica per Associati Autore o coautore di almeno lavori originali pubblicate su riviste referizzate di cui almeno 5-10 ISI Almeno 5-8 dei lavori pubblicati negli ultimi 5 anni precedenti il bando Primo, secondo o ultimo nome o corresponding author in almeno 5-8 Seminario SIDEA – Roma

Indicatori di attività scientifica per Ordinari Autore o coautore di almeno lavori originali pubblicate su riviste referizzate di cui almeno 8-12 ISI Almeno 5-8 dei lavori pubblicati negli ultimi 5 anni precedenti il bando Primo, secondo o ultimo nome o corresponding author in almeno 8-12 lavori

Individuazione parametri ai fini della valutazione dei titoli e delle pubblicazioni ai fini dei concorsi per ricercatori (legge 1/99)

Anagrafe nazionale dei professori e dei ricercatori Articoli su rivista Come criterio di scientificità appare necessaria, per la maggior parte delle discipline, lesistenza di una procedura di revisione degli articoli sottomessi per la pubblicazione, che subordini laccettazione al parere favorevole di almeno due esperti, possibilmente anonimi, o comunque al giudizio di un comitato scientifico che offra sufficienti garanzie di terzietà rispetto agli autori. Resta comunque accettabile,almeno in una fase intermedia,il giudizio di un comitato scientifico che offra garanzia di terzietà rispetto agli autori

Anagrafe nazionale dei professori e dei ricercatori Monografie e articoli su libro Anche in questo caso risulterà necessario stabilire una procedura di accreditamento, articolata per case editrici e, ove necessario, per collane. Leditore, per qualificarsi come scientifico, dovrà dotarsi di un comitato scientifico e di meccanismi di accettazione/rigetto basati su revisori (sempre fornendo garanzie di terzietà, in particolare quando si tratti di editori fortemente locali. Per salvaguardare la libertà di ogni editore di pubblicare senza il parere di revisori qualunque testo che rientri nella propria politica editoriale e che non pretenda di qualificarsi come scientifico, potrà risultare opportuno collocare i testi che ambiscono al carattere di scientificità in specifiche collane alle quali si potranno essere applicati i protocolli sopra indicati.