Vice Presidente Associazione Italiana di Ingegneria Agraria Le malattie professionali Prof. Ing. Danilo Monarca Vice Presidente Associazione Italiana di Ingegneria Agraria Roma, 24 settembre 2010 1

IL PROBLEMA DELLE MALATTIE PROFESSIONALI Notevole incremento delle denunce di malattie professionali (dal 2005 al 2009  +29,3 %) Probabile emersione del fenomeno e maggiore sensibilità 2009: anno record per le malattie professionali Totale denunce nel 2009: 34.646 (valore più alto degli ultimi 15 anni) 2

MALATTIE PROFESSIONALI IN AGRICOLTURA Agricoltura: comparto in cui le malattie professionali sono maggiormente cresciute Segnalazioni all'INAIL più che raddoppiate in un anno: da 1.834 del 2008 a 3.914 del 2009 (+113,4%) e triplicate nell'ultimo quinquennio Impennata per le malattie dell'apparato muscolo-scheletrico (tendiniti, affezioni dei dischi intervertebrali, sindrome del tunnel carpale, ecc.) dovute a sovraccarico biomeccanico: quasi 18mila casi denunciati (+36% rispetto al 2008, raddoppiate dal 2005) Questo boom complessivo è dovuto a serie di fattori diversi che, da alcuni anni ormai, stanno contribuendo all'emersione di quelle che gli esperti definiscono “malattie nascoste”

MALATTIE PROFESSIONALI IN AGRICOLTURA (fonte: INAIL) Malattie dell’apparato muscolo-scheletrico: 2.777 denunce nel 2009, pari al 71% dell’intero fenomeno (erano il 47% di tutte le denunce nel 2005) Ipoacusia da rumore: +175% nell’ultimo quinquennio Malattie respiratorie e cutanee: +36% nell’ultimo quinquennio

MALATTIE PROFESSIONALI IN AGRICOLTURA MALATTIE PROFESSIONALI DENUNCIATE IN AGRICOLTURA PER SESSO E CLASSE D'ETÀ - ANNO MANIFESTAZIONE 2009 (fonte: INAIL)

I FATTORI DI RISCHIO Best model 30 (1923) 6

RUMORE - D.LGS. 81/08: VALORI LIMITE Valori inferiori di azione: LEX,8h = 80 dB(A) ppeak = 112 Pa (135 dBC) Valori superiori di azione: LEX,8h = 85 dB(A) ppeak = 140 Pa (137 dBC) Valori limite di esposizione: LEX,8h = 87 dB(A) ppeak = 200 Pa (140 dBC) 7

RUMORE IN AGRICOLTURA (Monarca et al.) Macchine Leq dB(A) Trattore a ruote (interno cabina) 76,0 – 83,0 Trattore a ruote (senza cabina) 88,0 – 98,0 Trattore cingolati 94,0 – 103,0 Mietitrebbiatrici (interno cabina) 82,0 – 87,0 Mietitrebbiatrici (senza cabina) 92,4 Motoseghe 99,0 – 108,0 Motopompe > 90,0 8

VIBRAZIONI: LIMITI E VALORI DI AZIONE “Valori limite”: da non superare “Valori di azione”: se superati comportano specifici obblighi Valori normalizzati a un periodo di riferimento di 8 ore (come TLV-TWA) H.A.V. Valore limite di esposizione giornaliero: 5 m/s2 Valore di azione giornaliero: 2,5 m/s2 W.B.V. Valore limite di esposizione giornaliero: 1,0 m/s2 Valore di azione giornaliero: 0,5 m/s2 9

VIBRAZIONI MOTOSEGHE 10

SHAKERS PER LA RACCOLTA DELLE OLIVE 11

HAV Strumenti per rilevare gli effetti delle vibrazioni   HAV 13 Hz Strumenti per rilevare gli effetti delle vibrazioni Vibrometria laser Misura della velocità della mano (Deboli et al., 2009)   31 Hz   40 Hz

MICROCLIMA 13

SHOCK TERMICI 14

RISCHIO CHIMICO Buone pratiche nella fase di preparazione e distribuzione dei prodotti fitosanitari Valutazione dei rischi in funzione di: Tipo di trattamento Macchine e attrezzi Tossicità dei pesticidi Condizioni ambientali DPI e dispositivi di protezione Qualità della distribuzione sul bersaglio Riduzione delle perdite di pesticidi e miglioramento del deposito in vigna 15

I TRATTAMENTI NELLE SERRE 16

APPLICAZIONI DELL’AUTOMAZIONE E DELLA ROBOTICA (Piccarolo et al., TORINO)

GAS DI SCARICO 18

POLVERI TLV-TWA = 3 mg/m3 1° Racc. semovente 2° Racc. trainata 3° Andanatrice 4° Racc. semovente 5° Racc. semovente TLV-TWA = 3 mg/m3 19

POLVERI TOTALI E RESPIRABILI 20

POLVERI DI LEGNO WORK-RELATED TUMORS % di casi riconosciuti Italia (fonte: INAIL) 21

Movimentazione manuale ASPETTI ERGONOMICI Lavoro ripetitivo Movimentazione manuale Posture 22

Agenzia europea per la sicurezza e la salute sul lavoro (previsioni degli esperti sui rischi fisici emergenti relativi alla sicurezza e salute sul lavoro) 23

DISORDINI MUSCOLO-SCHELETRICI Nuovi Rischi = Nuovi Approcci Modello OCRA accettabilità: IE < 0,75; area di attenzione: IE=0,75÷4 IE=6,1 IE=10 IE=0,8 IE=0,12 24

Sicurezza e Salute del Lavoro in Agricoltura: Università e Centri di Ricerca in Italia Ingegneria agraria in Italia Una rilevante task force: 20 Università Molti altri istituti di ricerca 25

CONSIDERAZIONI AGRICOLTURA – presenza di numerosi fattori di rischio per la sicurezza e la salute Necessità di una strategia per la riduzione dei livelli di rischio La ricerca del settore ingegneristico Aumento esponenziale delle linee di ricerca Confronto con il mondo produttivo e le nuove normative Alta interdisciplinarietà e relazioni con altri settori (Medicina del lavoro, Psicologia, ecc.) 26

PROSPETTIVE FUTURE Ricerca e sviluppo di aspetti ergonomici (WMSDs, benessere, stress lavoro correlato in agricoltura, microclima) Passaggio dalla valutazione del rischio alla progettazione della sicurezza Introduzione in agricoltura di modelli di sistemi di gestione integrata (qualità, sicurezza lavoro, ambiente) Realizzazione di una rete tra Enti di ricerca, Istituzioni e mondo della produzione 27

GRAZIE PER L’ATTENZIONE Via De Lellis s.n.c. - 01100 Viterbo Tel +39 0761 357357, Fax +39 0761 357356, ergolab@unitus.it - monarca@unitus.it 28