1 With EU contribution CONCILIATION AND ARBITRATION: two ways to manage the effects of disputes on information and consultation rights in the context of Banking mergers, acquisition and restructuring (VS/2010/0668) EWC Directive 2009/38/CE: Evaluation Grid building Domenico Iodice – APF Research Department
2 With EU contribution Cosa vogliamo privilegiare? LEuropa presenta procedure e quadri giuridici nazionali diversificati LEuropa presenta procedure e quadri giuridici nazionali diversificati. IPOTESI DI COSTRUZIONE DELLA GRIGLIA CONCILIATION AND ARBITRATION (VS/2010/06668)
With EU contribution CONCILIATION AND ARBITRATION (VS/2010/06668) 3 Obiettivi Costruire uno strumento utile per la comprensione e la comparazione Introdurre criteri omogenei Semplificare la complessità Valutare le differenze Suggerire gli interventi negoziali Facilitare la rendicontazione della Direttiva IPOTESI DI COSTRUZIONE DELLA GRIGLIA
With EU contribution CONCILIATION AND ARBITRATION (VS/2010/06668) 4 4 Criticità del regime della Direttiva 94/45/CE – Casi emblematici
With EU contribution CONCILIATION AND ARBITRATION (VS/2010/06668) 5 5 Paese Dati legge di recepimento Recepimento tempestivo – tardivo Tardivo: indicare stato attuale delliter di recepimento (campo libero) Articolato per principi generali o per norme di dettaglio Articolato per norme cogenti o suppletive (in caso di mancato regolamento contrattuale) (aree di demando alla contrattazione: ……..) Strumenti di auto-efficacia (camere di conciliazione e arbitrato) si-no (disciplina di legge o demando alla contrattazione) Strumenti sanzionatori – si -no (preesisistenti) si -no (introdotti ad hoc) si-no Giudizio classificatorio di efficacia (Soft-law Hard-law) Giudizio analitico sostanziale dei punti di forza e delle criticità (campo libero) Giudizio complessivo (Insufficiente – appena sufficiente – abbastanza efficace – pienamente efficace Criticità del regime della Direttiva 94/45/CE – Casi emblematici