Politica comparata Sistemi elettorali Formula Dimensioni collegio Soglia elettorale Dimensione assemblea Influenza elezioni presidenziali Malapportionment Apparentamenti elettorali Premi maggioranza Livelli di ripartizione Voto categorico/ordinale Lista aperta/chiusa Panachage
Politica comparata Formula
Sistemi elettorali misti Politica comparata Sistemi elettorali misti Coesistenza Sistemi diversi in parti diverse e indipendenti del territorio Es. Senato francese 85 collegi plurin. Maggioritari e 14 circoscrizioni proporz. Combinazione Sistemi diversi applicati indipendentemente l’uno dall’altro sul medesimo territorio Es. Giappone (300 seggi magg. 200 proporz. / Russia 50% magg. 50% proporz.) (MMM) Correzione Sistemi diversi applicati sul medesimo territorio, con un meccanismo che, connettendo le due parti, corregge o tempera gli effetti di una parte sull’altra (in genere proporzionalizza l’0elemento maggioritario) Es. Ungheria, Nuova Zelanda e Germania (MMP), Scozia (additional vote) con risultati , Italia 1994-2001 (scorporo) (uno schema)
La dimensione del collegio M Politica comparata La dimensione del collegio M A B C D E Tot 42 28 12 10 8 100 A B C D E Tot 42 28 12 10 8 100 4 3 1 A B C D E Tot 21 14 6 5 4 50 2 1 - 3 +2 6 +4 A B C D E Tot 21 14 6 5 4 50 2 1 - 10 A B C D E Tot 21 14 6 5 4 50 10 + Resti Q = V / S S (a) = V (a) / Q
Soglie legali ed effettive Politica comparata Soglie legali ed effettive
Effetto presidenzialismo Politica comparata Ampiezza parlamento A 43% B 31% C 26% Quale proporzionalità con 5, 10, 100 seggi Effetto presidenzialismo Francia o Israele?
Politica comparata Malapportionment Apparentamento Fra sovrarappresentazione e gerrymandering (Usa, Spagna, Portogallo, Ungheria) Apparentamento Aiuta i partiti piccoli (Israele, Belgio) Oppure nei sistemi con premi (Italia)