Misure di disproporzionalità Politica comparata Misure di disproporzionalità n : numero effettivo partiti (sui voti nv) V(i) : % voti S (i) : % seggi Deviazione elettorale D = ½ |V(i) – S (i)| Media deviazione (Rae) R = 1/n |V(i) – S (i)| Disproporzionalità G = {½ (V(i) – S (i))²} Massimo scarto LD = Max (V(i) – S (i)) Coeff. Regressione b S = k + b V Riduzione relativa IRRP = (nv – ns) / nv
Politica comparata Partiti % voti % seggi Differenza % Indicatore Partiti % voti % seggi Differenza % Indicatore I caso A 55 60 5 D = 5,00 B 45 40 R = 5,00 G = 5,00 LD = 5,00 b = 2,00 II caso 50 D = 10,00 R = 1,67 C 1 G = 5,48 D E b = 1,13 F G H I L M N III caso 15 16 R = 1,00 G = 2,24 LD = 1,00 b = 1,20 4
La disproporzionalità presidenziale Politica comparata La disproporzionalità presidenziale
Politica comparata I dati
Politica comparata Le leggi di Duverger Il maggioritario uninominale a un turno tende al bipartitismo (a causa di effetti psicologici e meccanici) Il proporzionale tende al multipartitismo e a moltiplicare i partiti
La posizione di Sartori su Duverger Politica comparata La posizione di Sartori su Duverger
Gli effetti partitici dei sistemi elettorali Politica comparata Gli effetti partitici dei sistemi elettorali % voti < 50% > 50% % seggi Minoranze naturali (Minoranze costruite) Maggioranze costruite Maggioranze guadagnate
I dati sugli effetti Politica comparata Tutti i sistemi elettorali (non solo plurality) sovrarappresentano i grandi e sottorappresentano i piccoli Tutti i sis. Elett. Sono dispropozionali (in misura diversa) Tutti i sis. Elett. Riducono il Nep parlamentare Tutti i sis. Elett. Possono costruire magg. Parlam. Tutte queste tendenze sono maggioriu nei Pl. E Maj. Che non nei Pr
Politica comparata La relazione R = -0.50