Riunione di Gruppo INapoli dicembre 2002 Stato degli RPC di BaBar Davide Piccolo INFN Napoli

Riunione di Gruppo INapoli dicembre 2002 Indice della presentazione Stato degli RPC (1999 –2002) Stato degli RPC montati nel dicembre 2000 Upgrade dellIFR nel Forward Riassunto degli studi effettuati sugli RPC rimossi dal ferro (Vavra et al.)

Riunione di Gruppo INapoli dicembre 2002 Storia delle efficienze degli RPC In rosso le camere con efficienza maggiore di 10 % In nero tutte le camere Il forward endcap comprende anche le 24 camere sostituite nel dicembre 2002 Average RPC eff

Riunione di Gruppo INapoli dicembre 2002 Efficienza per camera (Barrel)

Riunione di Gruppo INapoli dicembre 2002 Storia delle efficienze delle 24 camere montate nel 2000

Riunione di Gruppo INapoli dicembre 2002 Radiografie di alcune camere

Riunione di Gruppo INapoli dicembre 2002 Rates e correnti

Riunione di Gruppo INapoli dicembre 2002 Rates e correnti (.. Continua) Outer layers

Riunione di Gruppo INapoli dicembre 2002 Carica integrata nei test alla GIF di CMS CMS La carica integrata su camerette di test preparate per CMS ha già superato la carica integrata dal layer 18 di Babar senza mostrare particolari problemi. Differenza Streamer-Avalanche

Riunione di Gruppo INapoli dicembre 2002 Upgrade del forward Sostituzione degli RPC nel forward Inserimento di layers di ottone per aumentare lo strato assorbente Cintura di RPC per migliore copertura della regione di sovrapposizione barrel-forwrad (Belt) Gruppo di Napoli coinvolto: Commissioning del rivelatore Upgrade del trigger Upgrade del software per il nuovo forward

Riunione di Gruppo INapoli dicembre 2002 Disegno schematico dellupgrade Gap #19 (new) RPC belt 5x2.54cm brass plates (Layers 8,10,12,14,16) 10cm steel double gap RPC

Riunione di Gruppo INapoli dicembre 2002 Efficienza nel nuovo endcap Low Gas Flow ? Bubbles only at high flow

Riunione di Gruppo INapoli dicembre 2002 Test sulle camere sostitite Aperti 3 RPC: –Layer 18 (alto fondo di radiazione, RPC maggiormente danneggiato) –Layer 7 (RPC interno, minor dose di radiazione, comincia a mostrare piccole regioni di inefficienza principalmente attorno ai bottoni) –Layer 14 (RPC interno, alta efficienza) Test effettuati: (Vavra) –Controllo visuale della bachelite e dello strato di grafite –Misura della resistività della bachelite e dei bottoni –Misura della capacità

Riunione di Gruppo INapoli dicembre 2002 Autopsia del layer 18 Bad region 1: –Resistività volumica circa 20 volte superiore alla media –Capacità nella media –Strato di grafite uniforme e privo di anomalie Bad region 2: –Segni di danneggiamento della grafite sullanodo (la grafite appare scolorita allaltezza dei bottoni) –Alcuni bottoni pieni di olio (ma resistività volumica normale) Good region: –Grafite che comincia ad essere danneggiata sullanodo

Riunione di Gruppo INapoli dicembre 2002 Autopsia layer 18 (.. Continua)

Riunione di Gruppo INapoli dicembre 2002 Autopsia layer 7 Bad region #2

Riunione di Gruppo INapoli dicembre 2002 Autopsia layer 7 (.. Continua) Regioni di inefficienza viste tramite le radiografie corrispondono a scariche lungo gli spaziatori con beam trees visibili sullelettrodo Per ogni beam tree ce una bolla sullelettrodo opposto tra grafite e mylar Il beam tree mostra una resistività superficiale circa 5 volte minore rispetto alle altre regioni

Riunione di Gruppo INapoli dicembre 2002 conclusioni Anche lautopsia della camera buona (layer 14) mostra segni simili a quelli visti nelle altre camere. Prime avvisaglie di futuri problemi ! Presenza di whiskers sul catodo, di beam trees sullanodo, scolorimento della grafite allaltezza dei bottoni, bolla daria tra grafite e mylar Bassa resistività superficiale nella regione del beam tree Apparentemente siamo passati da un regime di malfunzionamento con RPC troppo oliati (barrel) al regime opposto di RPC troppo poco oliati con resistività maggiori che generano scariche Vavra