50×50 mm 2 CsI(Tl) 0.8 mm pitch M = 2, FoV = 25×25 mm 2 50×50 mm 2 LaBr 3 (Ce) 4 mm thick, 3 mm thick window M = 2, FoV = 25×25 mm 2 50×50 mm 2 CsI(Na) 0.8 mm pitch M = 2, FoV = 25×25 mm 2 100×100 mm 2 NaI(Tl) 1.2 mm pitch M = 3, FoV = 33×33 mm 2 Richiesta per il 2009 Confronto tra 3 possibili soluzioni CsI(Tl) e Labr3 sono possibili ma dievrsi problemi. Il CsI(Na) sembra la soluzione migliore Le misure dopo iniezione in peritoneo mostrano un significativa diminuzione di uptake necessita di valutazione di efficienza con misure su topi Fig. 1

Alcuni risultati: simulazione problemi di campionamento nelle zone morteFig. 2

- problemi tecnologici: minori problemi di area morta, miglior risoluzione energetica ma difficolta di costruzione di scintillatori nelle dimensioni volute, igroscopicita, necessta di finestra in vetro CsI(Na): miglior matching tra spettro di emissione della luce e risposta spettrale dei PSPMT E la soluzione?Fig. 3

Simulazioni e misure con CsI(Na) Flood field and profile of CsI(Na) 0.8 mm pitch coupled to H9500 Hamamatsu showing very good agreement with simulations Fig. 4

From up to down, plots of n. of p.e., spatial resolution, energy resolution, in dead and active areas are reported for different crystals/photodetctor combinations. Plot of relative reconstruction efficiency in dead area are reported Comparison of our system with the ones based on Anger camera. The advantages both on sensitivity and spatila resolution is evident. One shold norte that this is an open, flexible system. It is possible to integrate differnet imaging technique in an unique platform Fig. 5 Fig. 6

Tab.1 Tab.2

Alcune misure di base CsI(Tl) 0.8 pitch, campionamento non buono (misure preliminari su campione con difetti ) Fig. 7

System resolution vs intrinsic resolution for different pinhole apertures Tradeoff risoluzione spaziale/efficienza ed effetto della risoluzione intrinseca Fig. 8

Single pinhole (0.5 mm) detectors System response correction pinhole/detec tor iamging geometry pinhole geometry (optimistic) Efficienza possibile con aumento del numero di rivelatori e tenica di multipinhole Non esiste sul mercato un rivelatore di tali caratteritiche (FOV = ~ 33 x 33 mm2, risoluzione spaziale (~ 0.8 mm 0.3 mm) (tradeoff con efficienza). Il limite nel FOV e dato dalle dimensioni dei PSPMT. In prospettiva con i SiPm (possibile coregistrazione contemporanea con MRI!) si potrebbe avere un FOV 33 x 50 mm ( in pratica tutto il corpo del topo a parte coda e testa.) Tab. 3

Misure su fantoccio con SPECT. Scitillatore: CsI(Tl) 1.0 mm pitch, 100 x 100 mm2 messo a disposizione dal Johns Hopkins Collimatore pinhole. Ris. Spaziale 0.8 mm migliorabile a scapito della efficienza ( 0.3 mm) Fig. 9

Fig. 10

Misure su topi: rivelazione di placche vulnerabili Fig. 11

Misure di perfusione su topi per la verifica di possibili effetti della terapia della riparazione dellinfarto con cellule staminali. Iniezione del tracciante in tail vein Fig. 12

Tail vein injection 3.5 mCi Tc99m-MIBI, Acquisition started 1 h after injection Peritoneum injection 4.6 mCi Tc99m-MIBI, Acquisition started 3 h after injection Misure di perfusione su topi per la verifica di possibili effetti della terapia della riparazione dellinfarto con cellule staminali. Iniezione del tracciante in peritoneo. Non e possibile effettuare iniezione ripetute in vena su topi modello con infarto. Il peritoneo e una via alternativa. Quanto radiotracciante viene assorbito nel miocardio? Il risultato mostra la validita della tecnica. Ce pero una riduzione di uptake. Sara quindi necessario aumentare la efficienza del sistema (maggior numero di rivelatori) Fig. Transverse, sagittal and coronal heart views. Tail vein injection Fig.. The same as Fig. 3 for the mouse injected peritoneal Fig. 13

Fig. 14 Il sistema di test in grado di leggere nove FLAT Panel H9500, come mostrato in figura. La scheda di front-end e visibile al centro, dove e stato rimosso il Flat Panel