Pixel: Stato 2002 e Programma 2003 G. Darbo - INFN / Genova Catania, 19 Settembre 2002 ATLAS Pixel: Stato 2002 e Programma 2003 Giovanni Darbo / INFN-Genova.

Slides:



Advertisements
Presentazioni simili
Trideas Trento – Bari – Trieste (dot 5) - FBK-irst Sviluppo di nuovi rivelatori di radiazioni/particelle per HEP al silicio con elettrodi tridimensionali.
Advertisements

Transition radiation tracker
 Sviluppi di Elettronica:  Pixel front-end chip 1 GHz PLL, LVDS driver, Serializzatore  G. Mazza (To) Power distribution e/o Voltage regulator  A.
Costo per l’Upgrade del Tracker di ATLAS G. Darbo - INFN / Genova Roma 1, 10 Gennaio 2006 Costo per l’Upgrade del Tracker di ATLAS G. Darbo - INFN / Genova.
ATLAS Pixel G. Darbo - INFN / Genova Frascati, 25 Giugno 2002 ATLAS Pixel Giovanni Darbo / INFN-Genova  Stato del progetto:
TOTEM: Relazione e proposte finanziarie Referees: G: Chiefari, M. Curatolo, M. de Palma CSN1 – Maggio 2006.
1 referee-ATLAS CSN I, Roma 2-3/4/2007 RELAZIONE DEI REFEREE DI ATLAS F. Bedeschi, R. Carlin, S. Dalla Torre, N. Pastrone 3 aprile 2007.
16 Maggio 2005CSN1 - Roma1 MEG : relazione dei referees G. Carugno P. Cenci R. Contri P. Morettini M. Sozzi.
Relazione Referee Btev G.D’Agostini,C.Luci,M.Primavera L’esperimento è ancora in una fase di R&D volta alla sua approvazione. L’attività di R&D andrà completata.
1 referee-ATLAS CSN I, Roma maggio 2007 RELAZIONE DEI REFEREE DI ATLAS F. Bedeschi, R. Carlin, S. Dalla Torre, N. Pastrone 14 maggio 2007.
6 Febbraio 2006CSN1 - Roma1 MEG : relazione dei referees P. Cenci R. Contri P. Morettini M. Sozzi.
1 CSN1 - Lecce 22/09/2003 Babar Relazione e proposte finanziarie Referee: M. de Palma, P. Lubrano, C. Luci, L. Perini,A. Staiano.
G. TONELLI / GR1-ROMA 5/6 APRILE CMS: PRESENTAZIONE DOCUMENTI RRB18.
Referees LHCB-CSN1 05/041 LHCB : proposte dei referees Giovanni Batignani Chiara Meroni Rosario Nania.
Perugia - 12 novembre 2002 M. Morandin - INFN Padova Budget calcolo Babar 2003 e contributo INFN.
M. Citterio Roma 10 Gennaio 2006 Costo per l’upgrade del Calorimetro Elettromagnetico ad Argon Liquido di Atlas Mauro Citterio INFN Milano.
- Referees LHCB-CSN1 05/071 LHCB : proposte dei referees Giovanni Batignani Roberto Ferrari Chiara Meroni Rosario Nania.
CSN1 - Review Integrazione Tracker G. Darbo - INFN / Genova Trieste, 6-7 Luglio 2005 CMS - Review Integrazione Tracker C. Bozzi, G. Darbo, M. Dell’Orso,
Preparazione RRB Commissione Scientifica Nazionale I 1-2 aprile 2003 S. Patricelli Consuntivo fondi M&O 2002 Divisione tra subdetectors dei fondi extra-CORE.
Lo stato del Commissioning/Integrazione G. Maccarrone LNF, 31 Mar
25/7/03Leonardo Rossi Analisi difetti (rottura elettronica) su moduli AMS Questa analisi riguarda due chip (5 e B) rispettivamente dei moduli (
3 febbraio 2004LHCB - relazione referee1 LHCB - Relazione dei referee G. Batignani C. Meroni R. Nania RICH: inizio gare per HPD Money Matrix: richiesta.
Pixel Status Report G. Darbo - INFN / Genova Roma, Giugno 2003 ATLAS: Pixel Status Report Giugno 2003 Giovanni Darbo / INFN-Genova
CMS – Richieste finanziarie – 22 giugno 2004 Relazione dei referee Campana – Darbo – Dell’Orso - Morandin.
ECAL (1) Torino intende assumersi la nuova responsabilita’ della costruzione completa delle Mother Boards per il VFE (gia` dati 30 kEuro nel 2003 per 100.
Referees LHCB-CSN1 05/061 LHCB : proposte dei referees Giovanni Batignani Roberto Ferrari Chiara Meroni Rosario Nania.
TOTEM: Relazione e proposte finanziarie Referee: G: Chiefari, M. Curatolo, M. de Palma CSN1 - Trieste 22/09/2006.
ATLAS Pixel Status Report G. Darbo - INFN / Genova Lecce, 25 Settembre 2003 ATLAS Pixel Status Report Settembre 2003 Giovanni Darbo / INFN-Genova
3 Luglio 2006CSN1 - Catania1 MEG : relazione dei referees P. Cenci R. Contri P. Morettini M. Sozzi.
ATLAS Pixel Status Report Chiara Meroni - INFN / Milano Csn1, 4 Aprile 2006 Pixel Status Report Aprile 2006 Chiara Meroni INFN-Milano stato della produzione.
F. Palla INFN Pisa CSN 1 - Roma - 16 maggio 2006 PRIN06 - Un Super Tracciatore per CMS Titolo e composizione  Un Super-Tracciatore per SLHC  Pisa (G.
19 settembre 2002Referees di Atlas 1 Relazione referee Atlas S.Amendolia, F.Forti, A.Martin,M.Savrié 19 settembre 2002 Outline Richieste e proposte 2002.
Relazione Referee ATLAS F.Bedeschi, S. Dalla Torre, N.Pastrone, A.Zoccoli 17 Maggio 2005 Tiles L Ar MDT Aggiornamenti: Pixels RPC LVL1.
Giovanni Volpini, CSN 1, Roma, 18 maggio 2004 ISTITUTO NAZIONALE DI FISICA NUCLEARE SEZIONE DI MILANO LABORATORIO ACCELERATORI E SUPERCONDUTTIVITA’ APPLICATA.
22 Settembre 2003Referee Kloe – CSN1 Lecce Kloe – Relazione dei referee Riccardo FANTECHI Pasquale LUBRANO Stefano ZUCCHELLI Commissione I – Lecce, 22.
GuidoTonelli/Università di Pisa ed INFN/Gruppo1/Roma Elettronica tracciatore CMS: DSM 0.25  m La scelta della tecnologia rad-hard Il contratto.
NA48 status report Catania 17 Settembre 2002 E. Iacopini.
- Referees LHCB-CSN1 02/061 LHCB : proposte dei referees Giovanni Batignani Roberto Ferrari Chiara Meroni Rosario Nania.
6/4/2004 S. Patricelli - CSN1 - Roma 1 Preparazione RRB di Aprile Addendum al MoU per HLT/DAQ (CERN-RRB )* Consuntivi 2003 M&O (CERN-RRB
1 CSN1 - Roma 2/02/2004 TOTEM- Presentazione del DTR Commenti dei referee: G: Chiefari, M. Curatolo, M. de Palma.
3 febbraio 2003Commissione Scientifica Nazionale I 1 Anna Di Ciaccio NA48 /2 :Relazione dei referees Commissione Scientifica Nazionale I LNF 3-4 febbraio.
16 Novembre 2004CSN1 - Frascati1 I chips di SVT relazione dei referees P. Giubellino F. Lacava P. Morettini L. Moroni V. Vercesi.
CSN1 17 Maggio MEG : relazione dei referees G. Carugno, P. Cenci, R. Contri, P. Morettini.
Relazione Referee ATLAS F.Bedeschi, R. Carlin, S. Dalla Torre, N.Pastrone 4 Luglio 2006 Richieste aggiuntive Chiusura gare Missioni.
- Referees PBTEV-CSN1 09/031 P-BTeV Relazione e proposte dei referee G.Batignani, C.Luci, M.Primavera Situazione 2003 L’esperimento e’ ancora in attesa.
Roma 1-2 aprile 2003Mauro Savrié CSN1-Roma1 Relazione dei referee di Atlas S.Amendolia, F.Forti,A. Martin, M.Savrié 1-2 Aprile 2003  stato degli MDT 
- Referees LHCB-CSN1 09/051 LHCB : proposte dei referees Giovanni Batignani Roberto Ferrari Chiara Meroni Rosario Nania.
Mara Martini Università di Ferrara Un Gigatracker per NA48/3 – P326.
CSN1 - Lecce - 22/9/03CMS referees1 Relazione Referees CMS R. Calabrese P. Campana M. Dell’Orso M. Morandin.
1 CSN1 - Lecce 26/09/2003 TOTEM Relazione e proposte finanziarie Referee: G: Chiefari, M. Curatolo, M. de Palma.
CMS – Richieste finanziarie Tracker M.Est. – partecipazione test beam M.Int. – Meeting di consorzio italiano Consumi – Quasi partenza produzione, tooling.
24 Sett. 04Totem -Relazione dei referee1 CSN1 - Assisi 24/09/2004 TOTEM Relazione e proposte finanziarie Referee: G: Chiefari, M. Curatolo, M. de Palma.
Presentazione documenti inviati al RRB e piani futuri Commissione Scientifica Nazionale I 13 ottobre 2003 S. Patricelli Punti principali in discussione.
ATLAS al SLHC ( L=10 35 cm -2 s -1 √s= 14 TeV) Cosa è stato fatto: - Giugno 2004 : creato uno Steering Group “leggero” con il compito di organizzare workshop.
- Referees LHCB-CSN1 09/031 LHCB : proposte dei referees Giovanni Batignani Chiara Meroni Rosario Nania.
SuperB – referee report W. Bonivento, M.Masera, D. Pedrini, L. Rossi, C. Troncon 17/7/12Leonardo Rossi1.
P. Morettini 6/7/2015PM - CdS Genova 1. High Luminosity LHC  HL-LHC comincerà la presa dati nel 2025/26, con una luminosità livellata di 5-7 x
Referees di ATLAS-CMS: commenti sulle attività di upgrade M.Grassi S.Miscetti A.Passeri D.Pinci V.Vagnoni Sulla base di quanto presentato nell’incontro.
P-Mu2e - Magneti Stato generale dei magneti: Gare per la progettazione e costruzione (po) del PS e del DS effettuate. Si è in attesa di conoscerne gli.
ATLAS e CMS Relazione dei referees A. Cardini, M. Grassi, G. Passaleva, A. Passeri, V.Vagnoni.
KM3NET ITALIA STATO ORDINI Roma SC 11 novembre 2013.
ATLAS Relazione dei referees A. Cardini, M. Grassi, D. Lucchesi, G. Passaleva, A. Passeri.
Call 5: ACTIVE – 3 rd Meeting G. Darbo – INFN / Genova 8 July 2013 o ACTIVE – 3 rd Meeting G. Darbo – INFN / Genova Indico agenda:
Interessi e richieste finanziarie per IBL. 2 IBL Lay-out 2  Since IBL is an additive layer, its radiation length has to be extremely small  Geometry.
Stato Costruzione/Integrazione P. Migliozzi 5/12/2012.
TOTEM referee report C.Bini, M.Rescigno, A.Tricomi Torino – 27 settembre /09/20121C.Bini - TOTEM referee report.
P. Morettini 19/5/ Paolo Morettini - ATLAS Italia - Napoli.
TOTEM: rapporto dei referee C.Bini, M.Curatolo, P.Paolucci 21 settembre 2007.
Status Acceleratore e budget. Status Nell’ Ottobre 2010 abbiamo terminato la stesura di un nuovo “CDR2” pubblicato su:
17/09/2008CSN1 Pisa1 KLOE: referee* Stato dell’arte Linee guida Dettagli Proposte 2008 Proposte 2009 Milestones *E. Menichetti, P. Paolucci, P.C.+ ref.
Transcript della presentazione:

Pixel: Stato 2002 e Programma 2003 G. Darbo - INFN / Genova Catania, 19 Settembre 2002 ATLAS Pixel: Stato 2002 e Programma 2003 Giovanni Darbo / INFN-Genova  Breve update su test-beam e irraggiamento al PS;  Project Plan e Milestone 2003;  Profilo spesa CORE ;  M&O, C&I, Supplementary Cost  Attività e richieste 2003;  Riassunto tabelle CORE;  FTE e Responsabilità. Copia della presentazione:

Pixel: Stato 2002 e Programma 2003 G. Darbo - INFN / Genova Catania, 19 Settembre Test Beam: Moduli DSM1  Tre moduli sono stati testati a fine Agosto sul fascio H8 (GE#3, Bonn#2 e LBL#1) realizzati con i chip del primo batch (Feb.02):  Oltre ai chip il sistema di R/O (TPLL/TPCC) e il DAQ (DAQ-1) sono nuovi;  Oltre ai 3 moduli ci sono 4 piani di microstrip (50 µ pitch,  = 6µm) a doppia faccia e lettura analogica;  Il DAQ-1 riesce a leggere ~7000 eventi/burst. Old module New DSM1 modules

Pixel: Stato 2002 e Programma 2003 G. Darbo - INFN / Genova Catania, 19 Settembre Hit map  Hitmap (scala log) per un modulo completo (GE#3):  Sono visibili pixel lunghi e ganged pixel;  Le strisce verticali con zero conteggi sono doppie colonne morte nei chip di FE (abbiamo usato chip non completamente funzionanti del primo batch con bassa resa di produzione) Genova Modulo#3

Pixel: Stato 2002 e Programma 2003 G. Darbo - INFN / Genova Catania, 19 Settembre Resolution: 1 vs 2 hits 46% 54% 70% 30%  = 7.7  m  = 10.6  m  = 6.4  m  = 6.8  m Not irradiated (module) 60 MRad (single chip)

Pixel: Stato 2002 e Programma 2003 G. Darbo - INFN / Genova Catania, 19 Settembre Not irradiated (module) 60 MRad (single chip) Efficienza in tempo

Pixel: Stato 2002 e Programma 2003 G. Darbo - INFN / Genova Catania, 19 Settembre Ganged e Long Pixel Nella regione di separazione tra chip di FE ci sono sia pixel più lunghi (600µm) che ganged (vedi layout). L’effetto si nota sia nei conteggi (sotto) che nella correlazione (per i ganged) con tracce estrapolate (in basso a destra)

Pixel: Stato 2002 e Programma 2003 G. Darbo - INFN / Genova Catania, 19 Settembre Funzionamento modulo multichip Nel modulo ci sono 16 chip che funzionano in parallelo. Se si chiede di istogrammare eventi con hit in più di un FE la zona tra 2 chip di FE viene messa in evidenza.

Pixel: Stato 2002 e Programma 2003 G. Darbo - INFN / Genova Catania, 19 Settembre MCC-I1: Irraggiamento al PS  7 MCC-I1 irraggiati al fascio del PS con protoni da 20 GeV/c ad inizio luglio. 3 Chip alimentati a 1.8 V e 4 a 2.2 V.  L’analisi dell’attivazione del foglio di Al ha dato una dose media 2.7*10 15 p/cm2. Assumendo 2*10 15 p/cm2 = 55MRad, la dose totale corrisponde a 73 Mrad.  Tutti i chip hanno continuato a funzionare fino alla massima dose e saranno ricaratterizzati in laboratorio una volta che la radiazione sarà scesa.  Misure di Single Event Upset (SEU) sono state eseguite su tutti chip durante tutto il periodo d’irraggiamento. L’analisi non è ancora completata, ma abbiamo già alcuni risultati (vedi prossime slide).

Pixel: Stato 2002 e Programma 2003 G. Darbo - INFN / Genova Catania, 19 Settembre MCC-I1 - Sezioni d’urto per “single bit flip” (Mrad) (cm 2 )

Pixel: Stato 2002 e Programma 2003 G. Darbo - INFN / Genova Catania, 19 Settembre MCC-I1: SEU  Errori di sistema  Gli MCC nel B-layer hanno 12.3x10 6 bit nelle FIFO e 0.57x10 6 FF. L’effetto del bit-flip a livello di B-layer alla massima luminosotà:  FIFO: critici perdita/creazione di l’End-of-Event (EoE)  eventi disallineati  ogni ~ 10 s per tutto il B-layer  FF: perdita di configurazione in global register, errori nelle macchine a stati  ogni ~ 5 s per ogni FF nel B-layer  Strategia (prossimo MCC-I2):  Codifica degli EoE in modo rindondate nelle FIFO e uso “3 x FF con majority decision” per i registri critici ~ 5% del totale di FF.  Reset e reload priodico dei dati di configurazione: ogni qualche minuto di run.

Pixel: Stato 2002 e Programma 2003 G. Darbo - INFN / Genova Catania, 19 Settembre Date Importanti Panorama generale con particolare attenzione alle attività italiane e alle richieste finanziarie INFN. Le date indicate corrispondono a un project plan con inizio presa dati nel  Date Importanti: -Consegna 120 wafer di sensori (CiS) e ~50 (Tesla): 28/06/02UD -PRR Flex8/10/02GE-MI -FDR elettronica FE e MCC 10/10/02GE -10% bare staves completi 15/11/02GE -Sottomissione FEI2 e MCCI2 1/12/02GE -PRR Bare Module 10/12/02GE-MI-UD -Inizio preproduzione moduli (FEI2 e MCCI2)31/8/02GE-MI-UD -Inizio produzione elettronica DSM 1/10/03 -Inizio produzione moduli15/04/04GE-MI-UD -Barrel (Disk) al CERN06/05 -Pixel/Beam pipe nel pozzo02/06

Pixel: Stato 2002 e Programma 2003 G. Darbo - INFN / Genova Catania, 19 Settembre Milestone INFN 2002

Pixel: Stato 2002 e Programma 2003 G. Darbo - INFN / Genova Catania, 19 Settembre Milestone 2003 (da discutere) Proposta di milestone Pixel per il 2003, inserite nei moduli preventivi 2003 (da discutere con i referee).

Pixel: Stato 2002 e Programma 2003 G. Darbo - INFN / Genova Catania, 19 Settembre M&O, C&I, “Supplementary Costs”  I costi M&O-B 2002 sono stati approvati dall’RRB di Aprile 2002;  I costi M&O-B 2003 sono stati presentati all’RRB di Aprile 2002.

Pixel: Stato 2002 e Programma 2003 G. Darbo - INFN / Genova Catania, 19 Settembre M&O, C&I, Supplementary Costs I costi M&O, C&I e Supplementary Costs per il 2002 sono stati ripartiti all’interno della collaborazione Pixel (vedi tabella slide successiva) Per quanto riguarda la suddivisione dei costi tra le varie componenti della collaborazione Pixel per il 2003, questi verranno discussi al prossimo “Pixel Steering Group” (Ott.02). Nelle richieste 2003 abbiamo evidenziato alcune richieste che potrebbero rientrare in tali categorie (vedi tabella con dettaglio richieste)

Pixel: Stato 2002 e Programma 2003 G. Darbo - INFN / Genova Catania, 19 Settembre M&O, C&I, Supplementary Costs (2002)

Pixel: Stato 2002 e Programma 2003 G. Darbo - INFN / Genova Catania, 19 Settembre Programma Attività: sensori Stato e programma  Il flusso della produzione di sensori sta cominciando ora e dovrebbe durare per 15 mesi (50 wafer/mese -> 12 wafer/mese ad UD)  UD gestirà il flusso di sensori che andranno ad una delle ditte di bumping (necessità di stoccaggio)  Nel protocollo di misure elettriche dei wafer del rivelatore a pixel di Atlas, è prevista la misura di strutture tagliate dai wafer e successivamente irraggiate. UD si occuperà del test di tali strutture strutture che prevede circa 400 misure. Richieste finanziarie  Non ci sono particolari richieste finanziarie a parte:  Chuck freddo per qualificare sensori irradiati (a campionamento) come richiesto dal protocollo di QA/QC;  Stoccaggio dei sensori da bumpare e trasporti.

Pixel: Stato 2002 e Programma 2003 G. Darbo - INFN / Genova Catania, 19 Settembre Hub - Sensori / BB / FE New Messico Dortmund Praga Tested sensors Udine LBL / Bonn Tested FE wafers AMS Bump deposition Sensor + FE wafers US-Sensor Cutting US-Electronics Cutting/thinning Bumped Sensors Bumped FE Udine AMS Flip chipping Sensor tiles + FE chips Udine Bare modules Genova X-ray Milano Bare module test Module Assembly Genova, Bonn, LBNL 50 / month x 15 months 12 / week3 / week Implicazioni finanziarie: Stoccaggio wafer 3 k€ Trasporti 4 k€ Udine

Pixel: Stato 2002 e Programma 2003 G. Darbo - INFN / Genova Catania, 19 Settembre Programma Attività: meccanica Stato e programma  C’è un ritardo nella produzione del C-C per gli staves dovuto ad un errore umano: entrata aria nel forno. Questo ritardo non è ancora sul cammino critico del progetto.  Tutte le attività preparatorie alla produzione sono state verificate e sono a punto, ma qualche tool (e.g. manipolazione staves) manca ancora.  Progetto del sistema di inserzione del b_layer (ITT) è completo (passato CDR), deve essere realizzato e richiede finanziamenti. Richieste finanziarie  GE: macchina per montaggio moduli su stave (duplicazione disegno Marsiglia);  GE: tools per manipolare gli stave prima dell’assemblaggio sui supporti globali;  MI: materiale per realizzare la macchina di montaggio del b_layer insieme con Layer 1 e 2 e i dischi  MI: la macchina di misura Poli (originariamente di DELPHI) va spostata nel SR building. Allo stesso momento sarà necessario un aggiornamento di alcuni componenti hardware e software.

Pixel: Stato 2002 e Programma 2003 G. Darbo - INFN / Genova Catania, 19 Settembre Programma Attività: elettronica Stato e programma  La sottomissione FE-I2+MCC-I2 richiede alcune modifiche. In particolare le misure di single event upset sull’MCC mostrano che il disegno attuale è un po’ al limite per l’applicazione in ATLAS. Le modifiche si limiteranno ad alcune parti critiche del chip.  Sembra probabile che l’MCC-I2 (insieme agli opto chip) verrà sottomesso in un run separato dai FE-I2 (12/02). L’engineering run MCC-I2 + opto chip (3/03) di 12 wafer e sufficiente per la produzione di tutto il rivelatore.  L’inizio della produzione della elettronica sarà nel  Si sta studiando la possibilità di usare il secondo engeneering run (DSM2) per una pre- produzione: 12 wafer + 48 wafer. Questo potrebbe permettere di produrre 100 moduli per qualifica + 250÷350 moduli da usare per i dischi.  I primi 12 wafer (FE-I2) dovrebbero essere pronti 2/03  test 3/03  48 wafer 6/03, MCC-I2 sottomissione 3/03  produzione+test  6/03 (in tempo per bump-bonding - vedi gara BB)  Bisogna procedere con prototipi e possibilmente preserie Power Supplies nel /2

Pixel: Stato 2002 e Programma 2003 G. Darbo - INFN / Genova Catania, 19 Settembre Programma Attività: elettronica Richieste finanziarie  Produzione (10 %) FE-I -> 96 wafer e completa MCC-I (12 wafer).  Se non si riuscisse a completare il ridisegno MCC in tempo per DSM2 (12/02) si potrebbe avere un run aggiuntivo DSM (MCC-I2) nel  Realizzazione di alcuni (3) PP2 di preproduzione (alim.rad hard nel patch pannel 2) e campioni di cavi finali. Tali alimentatori verranno usati per il test degli stave nei lab di produzione (GE, LBL, Marsiglia). Consumi per completare test sui regolatori radiation hard.  Si chiedono (S.J.) fondi per acquistare i regolatori rad-hard della ST. 2/2

Pixel: Stato 2002 e Programma 2003 G. Darbo - INFN / Genova Catania, 19 Settembre Programma Attività: ibridizzazione Stato e programma  Il ritardo nella produzione di elettronica si ripercuote sulla produzione di moduli, i primi moduli DSM cominciano ad apparire adesso e sono in fase di studio. Con i 24 wafer acquistati dal secondo batch stiamo realizzano un numero sufficiente di moduli ( ) per mettere a punto e capire la resa del processo produttivo.  Pensiamo di iniziare una pre-produzione di 250÷350 moduli usando chip DSM2 (6/03) prima di iniz i are la produzione (inizio 04).  La gara per il bump-bonding dovrebbe essere completata (6/03) in tempo per la pre- produzione.  In questo modo si riuscirebbe a recuperare parte del ritardo accumulato nell’elettronica  a scapito di qualche rischio (i moduli potrebbero essere utilizzati per i dischi che sono meno critici e come spare)  Il sistema di microcavi è critico. Questi sono più complessi e richiedono più man power del previsto. C’ è una richiesta di Bonn per aiuto in produzione, forse questo non avr à ancora ripercussioni nel 2003, ma va considerato. 1/2

Pixel: Stato 2002 e Programma 2003 G. Darbo - INFN / Genova Catania, 19 Settembre Produzione moduli Produzione FLEX GE, Oklahoma Oklahoma Test FLEX + MCC Bonn, GE, LBNL Dress module Bare module Bonn, GE, MI, LBNL Test module TMT Wuppertal Al tube CPPM Ω Plyform Stave GE Post lavorazione GE Misura e Qualifica Bonn, CPPM, GE Moduli su stave Dischi  LBNL

Pixel: Stato 2002 e Programma 2003 G. Darbo - INFN / Genova Catania, 19 Settembre Programma Attività: ibridizzazione Richieste finanziarie  Nel 2003 si chiede l’impegno per la gara per il BB, anche se solo il 10% andrà in cassa.  E’ fondamentale che la gara possa partire il primo gennaio (o meglio dopo il PRR dei bare moduli di dicembre)  disponibilità di finanziamento.  La quota italiana sul BB passerà dal 46% al 56%, sul flex hybrid passerà a 0%  contributo totale italiano inalterato.  Ci sono richieste (piccole) per microcavi, patch pannel e cavi per test delle componenti del sistema. 2/2

Pixel: Stato 2002 e Programma 2003 G. Darbo - INFN / Genova Catania, 19 Settembre Finanziamenti Core al 2002 La tabella riepiloga i costi core finanziati fino a Giugno 02. Nella ripartizione per capitoli risulta che la meccanica dei supporti locali ( ) ha sforato di 50 k€ la quota italiana del MoU. Tale cifra corrisponde all’extra costo riportato da Amendolia nella colonna “piano di spesa 2001”  Si prevede un risparmio nell’elettronica rad-hard, ma cavi e power supply sono stati sottostimati. Al momento si pensa di stare nell’envelope previsto, ma solo quando le gare saranno espletate si avrà un quadro più chiaro.

Pixel: Stato 2002 e Programma 2003 G. Darbo - INFN / Genova Catania, 19 Settembre Composizione e Responsabilità Responsabilità GE:  Carlo Caso - Chairman of the Publications Comm.  Dario Barberis - Coord. Software ID e b-tagging  Giovanni Darbo - Resp. Elettronica di Sistema  Polina Netchaeva - Coord. Production Data Base  Paolo Morettini - Responsabile DAQ  Marco Olcese - Project Engineer  Fabrizio Parodi - Coord. B-tagging trigger  Leonardo Rossi - Project Leader Responsabilità MI:  Attilio Andreazza - Resp. Produzione Moduli  Clara Troncon - Resp. Test Beam Responsabilità UD:  Marina Cobal - Coord. Top Physics WG e ATLAS speakers Committee