Review dei Tier-2 degli esperimenti LHC S.Pirrone INFN-Sezione di Catania per il gruppo dei referee CNS3 18-20 Giugno 2014 LNGS.

Presentazione sul tema: "Review dei Tier-2 degli esperimenti LHC S.Pirrone INFN-Sezione di Catania per il gruppo dei referee CNS3 18-20 Giugno 2014 LNGS."— Transcript della presentazione:

1 Review dei Tier-2 degli esperimenti LHC S.Pirrone INFN-Sezione di Catania per il gruppo dei referee CNS3 18-20 Giugno 2014 LNGS

2 Review Tier 2 esperimenti LHC Luglio 2013- Gennaio 2014 Luglio 2013: GE e CSN1 e CSN3 decidono di fare una review dei Tier-2 per valutare la sostenibilità dei centri negli anni a venire Settembre 2013: la GE nomina i referee e definisce il mandato della review – D.Lucchesi (coord.), B.Bertucci, G.Carlino, C.Grandi, S.P., P.Spagnolo, V.Vagnoni – Richiesta inviata ai responsabili locali dei Tier-2, di concerto con i Direttori delle Sezioni coinvolte, di preparare una relazione rispondendo ad una serie di domande entro metà Novembre 2013 Novembre 2013: 10 documenti, 200 pagine in totale, resi disponibili al gruppo dei referee 16-18 Gennaio 2014: analisi dei documenti terminata – Formulazione domande per chiarimenti da inviare ai centri 27-28 Gennaio 2014: incontro in presidenza con i rappresentanti dei siti – Presentazione a caldo dei risultati della review In corso: redazione di una relazione scritta

3 I Tier-2 INFN 4 ALICE – Bari, Catania, LNL, Torino 4 ATLAS – Milano, LNF, Napoli, Roma1 4 CMS – Bari, LNL, Pisa, Roma1 1 LHCb – CNAF

4 Struttura dei documenti Breve storia del centro e stato attuale Descrizione dell'infrastruttura che ospita il Tier-2 includendo spazi, corrente elettrica e raffreddamento. Tabella che mostri le risorse di ciascun sito Infrastruttura di rete del Tier-2 Supporto della struttura ospitante per il pagamento del raffreddamento, corrente elettrica, rete o altri contributi Qualsiasi altro dettaglio che possa aiutare nel valutare il Tier2 ( PUE= power usage effectiveness….)

5 Domande Efficienza e ritorno dell'investimento – ciascun sito da all'esperimento di riferimento quanto questo si aspetta comparato al livello di finanziamento e supporto dato? – … Infrastruttura – il sito ha l'infrastruttura, spazio, potenza elettrica, raffreddamento e rete, necessari per ospitare l'espansione prevista per i prossimi 3 anni? Peculiarità – Il sito ha sviluppato caratteristiche che lo rendono unico e costituiscono un valore aggiunto per la struttura ospitante, come per esempio, ricerca tecnologica, esperienza sistemistica avanzata o altro? – Queste caratteristiche sono importanti e quantificabili per l'esperimento LHC di riferimento? Risorse umane – Il sito ha un numero sufficiente di persone per mantenere tutte le attività? Provvedimenti possibili – Sono state identificate delle possibili criticità che dovrebbero esser affrontate? – Dal confronto con gli altri Tier 2 sono emersi miglioramenti che possono essere apportati adottando pratiche gia in uso in altri Tier 2 ?

6 Tier-2 di Torino Findings – Sito multi-VO, supporta vari esperimenti tra cui BESIII, Belle2, CTA – Il personale del Tier-2 è molto coinvolto in attività di R&D su cloud – Virtual Analysis Facility (VAF) di Alice è in produzione per tutto l'esperimento – Attività di ricerca tecnologica con contributo alle operations dell’infrastruttura distribuita – Sito ha buone prestazioni anche in mancanza di un gruppo elettrogeno, unico Tier-2 che dichiara di non averne bisogno – Si evidenzia la necessità di un secondo chiller a breve termine – Il sito ha una moderata capacità di espandersi oltre le esigenze di LHC Commenti – Si nota che parte delle risorse pledged per il Tier-2 sono state usate per la costituzione della VAF e non accounted nel sistema dell'esperimento Raccomandazioni – Si raccomanda che il responsabile del sito e il coordinatore del calcolo nazionale interagiscano con il management di Alice perché l'attività della VAF sia riconosciuta e dichiarata a livello RRB nell'ambito delle risorse pledged e che il loro uso sia registrato nell'accounting del sito.

7 Tier-2 di Catania Findings – Il personale è sempre stato molto coinvolto in progetti di calcolo distribuito sia nello sviluppo che nelle operations Grid. Inoltre e' stato promotore di progetti con forte impatto sul territorio – Il personale e' fortemente coinvolto in molte attività di divulgazione e formazione. – Per quanto riguarda le possibilità di espansione, il sito ha già dimensioni maggiori rispetto alle esigenze del Tier-2 ed e' multidisciplinare – Il sito ha avuto negli ultimi due anni meno risorse pledged degli altri di Alice Commenti – Si osserva che sono stati risolti i problemi legati al pagamento dell'energia elettrica che si sono verificati negli anni 2009-2011. E' in atto la convenzione per il pagamento della energia elettrica che non prevede alcun contributo per la realizzazione dell'impianto fotovoltaico. – Osserviamo che ci sono ancora margini di miglioramento per efficienza di CPU rispetto agli altri Tier-2 di Alice italiani, seppur in linea con la media mondiale.

8 Tier-2 di Legnaro-Padova Findings – Sito mostra ottime prestazioni rispetto a tutti i Tier-2 degli esperimenti Alice e CMS supportati – Il personale del sito è sempre stato molto attivo in attività di ricerca tecnologica e operations dell'infrastruttura distribuita – Sito multi-VO – Ad oggi il sito ha dimensioni molto maggiori rispetto alle esigenze dei Tier-2 Commenti – La distribuzione del sito su due sedi, sezione di Padova e laboratori di Legnaro, risulta particolarmente sinergica ed efficiente nell'ottimizzazione delle risorse umane e infrastrutturali

9 Tier-2 di Bari Findings – Il personale del sito e' attivo nell'ambito della ricerca tecnologica e delle operations di infrastruttura distribuita – Il sito ha sofferto ripetuti problemi tecnici e infrastrutturali che ne hanno ridotto l'utilizzo rispetto alle risorse pledged. I valori numerici sono nella tabella finale – Sito multi-VO – Ad oggi il sito ha dimensioni maggiori rispetto alle esigenze dei Tier-2 e si prevede una forte espansione grazie a RECAS Commenti – Si nota che è in corso il rinnovo della convenzione INFN- Università nel quale sarà ridiscusso anche il pagamento della corrente elettrica che potrebbe avere dei limiti di utilizzo

10 Tier-2 di Pisa Findings – Sito multidisciplinare in particolare ospita il Cluster Nazionale di Fisica Teorica – Sito multi-VO – La collaborazione con l'industria ha contribuito all'espansione del sito – Il Tier-2 rappresenta oggi il 20% del centro di calcolo che globalmente non offre particolari possibilità di espansione – Il personale del sito e' attivo nell'ambito della ricerca tecnologica – A causa di problemi contingenti sul hardware dello storage, ora risolti, si e’ verificata una limitata riduzione della availability. Commenti – Si nota la buona collaborazione con l'industria.

11 Tier-2 di Roma I (CMS) Findings – Utilizzo delle risorse è relativamente basso rispetto alle pledge anche a causa di ritardi nelle sostituzioni – Il sito risulta tra i migliori secondo le metriche di esperimento – Si evidenzia la necessità di una espansione del UPS. Commenti – Si nota che parte delle risorse pledged per il Tier-2 sono state usate per la calibrazione del calorimetro in locale e non accounted nel sistema dell'esperimento – Attualmente il sito non e' aperto all'uso opportunistico delle risorse ma si dichiara disponibile ad aprire ad altre VO senza fornire supporto Raccomandazioni – Si raccomanda di uniformare l'installazione dei worker nodes in modo da consentirne l'uso comune da parte delle VO ospitate – Si raccomanda che il personale tecnico e tecnologo sia condiviso nel supporto di entrambi i siti – Si raccomanda che in caso di un cambiamento di tecnologia per il calcolo distribuito i due siti siano unificati – Si raccomanda che le risorse utilizzare per attività ufficiale di calibrazione vengano trattate nel sistema di accounting

12 Tier-2 di Roma I (ATLAS) Findings – Il sito risulta tra i migliori di ATLAS nella metrica di esperimento – Il personale è coinvolto in attività di ricerca tecnologica su cloud – Si evidenzia la necessità di una espansione del UPS Raccomandazioni – Si raccomanda di uniformare l'installazione dei worker nodes in modo da consentirne l'uso comune da parte delle VO ospitate – Si raccomanda che il personale tecnico e tecnologo sia condiviso nel supporto di entrambi i siti – Si raccomanda che in caso di un cambiamento di tecnologia per il calcolo distribuito i due siti siano unificati

13 Tier-2 di Frascati Findings – Sito multi-VO – Personale coinvolto in progetti di ricerca sulla rete con collaborazioni a livello locale e attività di formazione – Progetto di green infrastructure in corso – I consumi del Tier-2 sono compresi tra 1.4% e 3.1% del consumo del laboratorio – Upgrade della rete a 10 Gbps prevista per febbraio-marzo – Il sito presenta ampi margini di espansione Commenti – Possibilità di riduzione del PUE grazie a progetti di recupero dell'energia – Notiamo che il responsabile del Tier-2 è una persona con contratto a tempo determinato

14 Tier-2 di Milano Findings – Sito multi-VO – Il personale del sito è attivo nell'ambito della ricerca tecnologia sull'infrastruttura distribuita – Il sito mostra periodi di bassa availability dovuti a problemi sul sistema di storage ora risolti. La media è comunque accettabile – E' prevista la costruzione da parte dell'università di un nuovo edificio per ospitare il centro di calcolo e il Tier-2. Ciò garantirà un discreto margine di espandibilità Commenti – Notiamo che c’è una significativa presenza di personale con contratto a tempo determinato nella gestione del sito

15 Tier-2 di Napoli Findings – Il personale del sito è ed è sempre stato attivo nell'ambito della ricerca tecnologica e delle operations sull’infrastruttura distribuita – Sito multidisciplinare – Ad oggi il sito ha dimensioni maggiori rispetto alle esigenze dei Tier-2 e si prevede un’ulteriore espansione grazie a RECAS Commenti – Non si rilevano particolari criticità

16 Tier-2 LHCb Non è stato oggetto di review, essendo questo completamente integrato all’interno dell’infrastruttura del Tier-1 al CNAF Si è tuttavia discusso dei cambiamenti del modello di calcolo di LHCb, che ora prevede che i Tier-2 possano essere dotati di disco e fare alcune delle funzioni che originalmente erano svolte in modo esclusivo dai Tier-1 – I cambiamenti al modello sono dovuti al fatto che LHCb ha strutturalmente una carenza di disco ai Tier-1 – Se le pledge vengono finanziate dai vari Paesi (e in particolare dall'INFN) moltiplicando le raccomandazioni del C-RSG per la frazione di autori (tipicamente la frazione di MOF-A), le risorse ottenute sono per definizione minori della raccomandazione, in quanto la somma delle frazioni degli autori dei soli Paesi dotati di Tier-1 (IT, UK, FR, DE, NL, ES) si attesta intorno al 65% Si pone anche per l’INFN la domanda di come garantire negli anni a venire una quota disco ritenuta “sufficiente” – Una possibilità è quella di creare un Tier-2 LHCb e dotarlo di un sistema di storage

17 * Tutti i siti hanno un rapporto used/pledge ridotto nel 2013 a causa della ritardata conclusione della gara ** Gli HS utilizzati tengono conto dell’uso locale di risorse pledged per la calibrazione del calorimetro non registrato nell’accounting WLCG (1/4 delle pledge) *** Gli HS utilizzati tengono conto dell’uso di risorse pledged per l’attività di analisi nella VAF non registrato nell’accounting WLCG (1/5 delle pledge)

18 Bari2015 Catania2019 Padova2013 (è stata rinnovata) Milano2016 Napoli2016 Pisa2017 Roma2018 Torino2019 Scadenza Convezioni Sezione – Università I costi legati ai locali / consumi elettrici sono a carico delle Università nell’ambito delle convenzioni tra INFN ed Atenei Convenzioni con università su consumi elettrici

19 Contributi CSN/CCR/GE per infrastruttura In tutte le strutture la sezione (direzione+eventuali overhead di esperimenti) copre i costi di manutenzione ordinari e straordinari degli impianti legati ai Tier-2 nei limiti delle disponibilità contributi extra erogati da CCR, CSN e GE in casi particolari La CCR copre generalmente i costi per HW legato alla connettività in rete per tutti i Tier-2 ed occasionalmente rotture di HW di infrastruttura (ad es. UPS) non coperti in sezione

20 Conclusioni La fotografia dei Tier-2 emersa da questa review evidenzia una situazione molto positiva In generale tutti i siti sono ben strutturati e l'utilizzo delle risorse ben ottimizzato Il personale è ben impiegato e in media si può evincere una partecipazione ad alto impatto scientifico sul calcolo degli esperimenti serviti Il coinvolgimento di personale a TD non risulta critico per la sopravvivenza dei siti ma ne garantisce eccellenza I siti hanno una infrastruttura adeguata L'efficienza energetica è stimata a spanne dell'ordine di 1.5-1.7 (PUE) Si ritiene che sia importante che i siti si dotino di opportuna metodologia e strumentazione per la misurazione dell'efficienza energetica in modo da poter identificare criticità e ottimizzare i consumi elettrici